№ 15422
гр. С, 27.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20231110107888 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Предявен е иск от В. С. В., ЕГН: **********, адрес: гр. Б, ул. „К № 2, вх. Б, ет. 2,
ап. 4, срещу „СГГ“ ЕАД, ЕИК: *********, седалище и адрес на управление: гр. С, ул.
„РПК“ № 4, ет. 6, по чл. 439 ГПК за установяване, че ищецът не дължи на ответника
следните суми:
2 542,25 лв. – главница по договор за потребителски паричен кредит;
725,30 лв. – договорна лихва за периода 30.04.2008 г. – 30.04.2009 г.;
726,88 лв. – мораторна лихва за периода 30.05.2008-21.06.2010 г.;
179,89 лв. – съдебни разноски,
за които суми е издаден изпълнителен лист от 06.10.2010 г. по ч.гр.д. №
30221/2010 г. на СРС, въз основа на който е образувано изп.д.№ 1949/2015 г. на ЧСИ
МБ, рег. № 838.
Ищецът твърди, че въз основа на издаден в полза на „ФИ“ ЕАД изпълнителен
лист е образувано горното изпълнително дело, като взискател по което въз основа на
договор за цесия е конституиран ответникът. Навежда доводи за недължимост на
процесните задължения поради погасяването им с 5-годишен давностен срок, през
който взискателят е бездействал. След налагане на запор върху банкови сметки на
ищеца на 22.02.2017 г. не са извършвани изпълнителни действия.
В срока по чл. 131 ГПК „СГГ“ ЕАД оспорва иска като недопустим, тъй като
липсвал правен интерес от предявяване на иск за вземания, установени с влязло в сила
изпълнително основание, и като неоснователен поради липса на изтичане на
твърдяната при съответни предпоставки от ищеца давност.
Ищецът следва да докаже, че е издаден изпълнителен лист за процесните суми,
въз основа на който е образувано горното изпълнително дело, по което ответникът е
бил конституиран като взискател въз основа на договор за цесия на вземанията по
изпълнителния лист.
Ответникът следва да докаже настъпването на обстоятелства, водещи до
спиране или прекъсване на давността относно процесните вземания.
Приложените към исковата молба доказателства следва да бъдат приети като
1
относими към предмета на спора.
Искането на ответника да бъде изискано съответно изпълнително дело е
основателно, като следва да бъде изискано и ч.гр.д. № 30221/2010 г. на СРС, както и
евентуално развилото се след него исково производство.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА ОСЗ на 12.06.2023 г. от 09,30 ч, за когато да се призоват страните с
връчване на препис от настоящия акт, а на ищеца – и препис от отговора на ответника.
ПРИЕМА представените с исковата молба доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ МБ, рег. № 838 да представи в срок до ОСЗ заверен
препис от изп.д. № 1949/2015 г.
ДА СЕ ИЗИСКА ч.гр.д. № 30221/2010 г. на СРС, 66-ти състав и евентуално
развилото след него исково производство.
ОБЯВЯВА за безспорно между страните, че ответникът е конституиран като
взискател въз основа на договор за цесия, сключен в хода на процесното изпълнително
дело, образувано въз основа на изпълнителен лист от 06.10.2010 г. по ч.гр.д. №
30221/2010 г. на СРС срещу ищеца.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОРАЗУМЕНИЕ И МЕДИАЦИЯ.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2