ПРОТОКОЛ
№ 55
гр. Карлово, 19.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Анна П. Донкова-Кутрова
при участието на секретаря Кристина Р. Шахънска
и прокурора Св. Ив. Бр.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова
Наказателно дело от общ характер № 20225320200268 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:53 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ, ТО - КАРЛОВО –редовно
призована, явява се прокурор С.Б..
Подсъдимият М. СТ. Д. – явява се лично.
Свидетелят ИВ. ВЛ. СВ. – не се явява.
Свидетелят ДР. Г. Г. – не се явява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Нямам възражения за
нередовно призоваване.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ М. СТ. Д. - ****************************, ЕГН
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда преди повече от 3 дни.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
1
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ - Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
СЪДЪТ разясни на страните правото им по чл. 275 от НПК, а именно да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания по доказателствата, да се даде ход на
съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ - Нямам искания по доказателствата, да се даде ход
на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО. Съдебното производство е образувано по
внесен в КрлРС обвинителен акт от РП – Пловдив, ТО Карлово срещу
подсъдимия М. СТ. Д. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, извършено
на 04.04.2022г. в гр.С., обл.П..
Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Изцяло поддържам обстоятелствата, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът покани подсъдимия да даде обяснения по обвинението, като му
разясни, че може да дава такива във всеки момент на съдебното следствие,
както да откаже да дава обяснение.
Подсъдимият М. СТ. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Съжалявам. Други обяснения няма да давам. Желая да сключа
споразумение с прокуратурата. Няма възможност да си упълномощя
защитник, моля да ми се назначи служебен такъв.
ПРОКУРОРЪТ- Съгласен съм да обсъдим споразумение, моля да се
изиска служебен защитник на подсъдимия за сключване на споразумение.
С оглед изявление на подсъдимия, че желае да сключи споразумение за
решаване на делото, съдът намира, че са налице основанията, по чл. 384, ал. 2
от НПК, за назначаване на служебен защитник на същия, поради което следва
да се изиска от Адвокатска колегия, гр. П. да определи адвокат за
назначаването му за служебен защитник по делото, поради което Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до Адвокатска колегия - П. за посочване на
служебен защитник на подсъдимия М. СТ. Д., ЕГН ********** за сключване
на споразумение.
Заседанието прекъсва в 11:02 часа с оглед осигуряване на служебен
защитник на подсъдимия.
Заседанието продължава в 11:45 часа.
В залата се явява адв. Б.Б., предложен от АК П. с оглед назначаването
2
му като служебен защитник на подсъдимия М. СТ. Д..
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая адв. Б. да ми бъде назначен за служебен
защитник, за да сключим споразумение с прокурора. Нямам и възможност да
си ангажирам адвокат.
ПРОКУРОРЪТ: Да се назначи адв. Б., за да обсъдим споразумение.
Адв. Б.: Запозната съм с делото, готова съм да поема защитата.
На основание чл. 384 ал. 2 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Б.П. Б. за служебен защитник на подсъдимият М.
СТ. Д..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметри
на споразумението.
ПРЕКЪСНА се съдебното заседание в 11:48 часа, с оглед предоставяне
на възможност на страните за обсъждане на споразумение.
ПРОДЪЛЖАВА съдебното заседание в 11:55 часа.
ПРОКУРОРЪТ - Г-жо съдия, с подсъдимия и защитника му постигнахме
споразумение за решаване на делото в съдебната фаза, което представям и
моля да одобрите.
Адв. Б. - Постигнахме споразумение, което молим да одобрите.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
Подсъдимият М. СТ. Д., на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382 ал.6 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между РП Пловдив, ТО - Карлово, представлявана от
прокурор С.Б. - от една страна и от друга – подсъдимият по НОХД №
268/2022г. по описа на КрлРС М. СТ. Д., ЕГН ********** от гр. К. и
защитника му адв. Б.Б., за решаване на делото в съдебното производство,
като страните се споразумяха за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ М. СТ. Д. - ****************************, ЕГН
********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 04.04.2022г. около
21:25 часа в гр.С., обл.П., на бул. „И.В.“, пред **** управлява моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Ф.“, модел „П.“ с peг. № ***** с
концентрация на алкохол над 1.2 промила, а именно – 1.93 промила,
установено по надлежния ред - протокол за химическа експертиза №
597/2022г., поради което и на основание чл. 343б, ал.1 от НК във вр. с чл. 55
3
ал. 1 т.1 от НК му се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10
/десет/ месеца.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия не се налага по-лекото
наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване
от свобода“.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА изпълнението на
наказанието „Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3 /три/ години,
считано от влизане на определението за одобряване на споразумението в
сила.
На основание чл. 343г от НК във вр. с чл. 343б, ал.1 във вр. с чл. 37, ал.
1, т. 7 от НК СЕ ЛИШАВА подсъдимия М. СТ. Д. от правото да управлява
МПС за срок от 14 месеца.
На основание чл. 59 ал.4 от НК се приспада времето, през което
подсъдимият М. СТ. Д. е бил лишен от възможността да упражнява това
право по административен ред, считано от 11.04.2022г. до влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.
Веществените доказателства: няма.
ПОДСЪДИМИЯТ М. СТ. Д., ЕГН **********, се задължава да заплати
по бюджета на изпълнителната власт, по бюджетна сметка на ОД на МВР П.,
направените по делото разноски в размер на 53.86 /петдесет и три лева и
осемдесет и шест стотинки/ лева, възнаграждение на вещо лице, изготвило
химическа експертиза.
Подсъдимият М. СТ. Д. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: .......... ПРОКУРОР: ...............
/ М. СТ. Д./ /С.Б./
ЗАЩИТНИК: ............
/адв. Б.Б./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК, във вр. с чл. 384 ал. 1 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по-горния смисъл.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
4
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание
чл. 384 ал.1, във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 268/2022г. по описа на
КрлРС, ІI наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ като взе в предвид, че по отношение на подсъдимия е
постановен и влязъл в сила съдебен акт, намира, че са налице основанията по
чл. 309 ал.4 от НПК и взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение, следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия М. СТ. Д. мярка за
неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно отменената мярката за неотклонение
подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Пловдивски
окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 12:02 часа.
К.Ш.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
Секретар: _______________________
5