ПРОТОКОЛ
№ 1169
гр. София, 18.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета гоД. в
следния състав:
Председател:И. М.
при участието на секретаря М. В.
и прокурора Л. В. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от И. М. Наказателно дело от общ
характер № 20231110209680 по описа за 2023 гоД..
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
СРП, редовно призована, се представлява от прокурор Л. Ч..
ПОДСЪДИМИЯТ К. Г. Е., редовно призован, доведен от Затвора -
София, се явява лично и с адвокат П. М. – САК, определена за служебен
защитник.
СЪДЪТ докладва справка за съдимост на подсъдимия.
СЪДЪТ запита подсъдимия получил ли е препис от Обвинителния акт,
ведно с разпореждането на съдията-докладчик, преди повече от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм обвинителния акт преди повече от
седем дни. Запознат съм с обвинението. Съгласен съм адвокат М. да ме
защитава в настоящото производство.
АДВОКАТ М.: Запозната съм с делото и съм готова да поема защитата.
СЪДЪТ, като взе в предвид обстоятелството, че подсъдимият е
задържан, чието участие на защитник е задължително, поради което и на
основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адвокат Петя М. – САК в качеството й на служебен
защитник на подсъдимия К. Г. Е..
1
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА УЧАСТНИЦИТЕ да изразят
становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, а
именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Допуснато ли е на Досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ - Уважаеми господин Съдия, намирам, че делото е
подсъдно на Софийски районен съд. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато
съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е
нарушило правата на която и да е от страните. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно, с назначение
за служебен защитник на подсъдимия сме постигнали споразумение за
прекратяване на наказателното производство. Подсъдимият се признава за
виновен по повдигнатото обвинение, съгласен с така определеното наказание
и декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Мярката за
неотклонение „подписка“ следва да бъде потвърдена. Поради което моля да
насрочите делото за разглеждане по особената процедура за одобряване на
споразумението.
2
АДВ. М. - Уважаеми господин Съдия, намирам, че делото е подсъдно
на Софийски районен съд. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Считам, че не е допуснато съществено отстранимо нарушение на
процесуалните правила, което да е нарушило правата на която и да е от
страните. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила. Към момента делото не следва да се разглежда при закрити врата.
Не следва да се призовава резервен съдия или съдебен заседател. На този етап
нямам искания за събиране на нови доказателства. Също моля, на основание
чл.248, ал.5, т.4 НПК, делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ НПК.
Изготвили сме споразумение, което представяме.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.: Съгласен съм делото да приключи със
споразумение и нямам искания по чл.248 НПК. Моля, съдът да одобри
споразумението.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на участниците в
съдебното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание
чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК намира, че делото е с родова и местна подсъдност
на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство.
Страните не правят възражения и искания по доказателствата.
Служебно не се констатираха допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила в хода на Досъдебното производство, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Мярката за
неотклонение ,,Подписка“, взета в хода на досъдебното производство, следва
да се потвърди. Страните не правят искания за събиране на нови
доказателства.
Към настоящия момент са налице основания за разглеждане на делото
по реда на Глава ХХІХ НПК, тъй като в днешното съдебно заседание е
представено в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното
производство. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че делото е с родова и местна подсъдност на Софийски
3
районен съд.
ПРИЕМА, че не са налице условията за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
ПРИЕМА, че в хода на Досъдебното производство не са били
допуснати съществени и отстраними процесуални нарушения, които да
доведат до ограничаване на процесуалните права на подсъдимият.
ПРИЕМА, че не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени
действия по делегация;
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия К. Г. Е. мярка за
неотклонение „Подписка“.
ПРИЕМА, че не следва да се събират нови писмени доказателства.
ПРИЕМА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, а именно Глава ХХІХ от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно съдебната преценка във връзка с
допуснатите в хода на Досъдебното производство съществени процесуални
нарушения и мярка за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в
7 - дневен срок от днес пред Софийски градски съд.
С оглед представеното споразумение, съдът не следва да се произнася
по реда на чл.248, ал.5 НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата на чл.252,
ал.1 НПК, като незабавно разгледа делото след проведеното разпоредително
заседание.
Воден от горното и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК
4
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:
К. Г. Е., роден на 20.09.1983г. в гр. София, българин, българско
гражданство, средно образование, неженен, месторабота – управител на
фирма „Роял Рент Карс“ ООД, осъждан, с настоящ адрес – гр. София, ж.к.
„Дружба - 1“, бл. 88, вх. 4, ет. 6, ап. 39, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, а
на подсъдимия и правата му по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. М.: Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че
следва да бъде открито съдебно следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава, съобразно
условията на състава на чл.276, ал.1 от НПК.
ДОКЛАДВА се.
СЪДЪТ предоставя на страните възможността за становище във връзка
с направения от Председателя Доклад.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме по така представения от Вас
Доклад.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението и желае ли да
даде обяснения?
ПОДСЪДИМИЯТ Е.: Разбирам обвинението. Не желая да дам
обяснение. С назначения ми служебен защитник и прокурора сме постигнали
споразумение за прекратяване на наказателното производство, което моля да
одобрите.
АДВ. М.: Уважаеми господин Съдия, с прокурора сме постигнали
споразумение за прекратяване на наказателното производство, което
представяме и моля да одобрите.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия, с подсъдимия и неговия
служебен защитник сме постигнали споразумение за прекратяване на
5
наказателното производство, което моля да одобрите. Представяме същото в
писмен вид.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 18.10.2023г., между Л. Ч. – прокурор при СРП и а. М. - САК,
назначена за служебен защитник на подсъдимия К. Г. Е., се сключи
настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 9680/20203г. по описа на СРС, относно следното:
Подсъдимият К. Г. Е., роден на ....................г. в ....................., българин,
българско гражданство, средно образование, неженен, месторабота –
управител на фирма .................., осъждан, с настоящ адрес – .................., тел.
.................., ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че:
На 31.07.2021г., около 04, 30ч., на две места в гр. София, а именно – на
моста, находящ се на входа на кв. „Д. Миленков“ и в помещение, обособено
като спалня, в жилище – апартамент ................, находящ се на адрес –
........................без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите ( ЗКНВП) държал рискови
наркотични вещества, както следва:
В гр. София, на моста, находящ се на входа на ................., държал
рискови наркотични вещества, а именно: Обект № 1 – 39(тридесет и
девет) броя бели на цвят, кръгли таблетки, всяка една от които с две
разделителни линии от едната страна, с общо нето тегло 6,67 (шест цяло
и шестдесет и седем) грама, със средно нето тегло на една таблетка – 0,
17 (нула цяло и седемнадесет) грама, съдържащи клоназепам, на
стойност 19, 50 лева (деветнадесет лева и петдесет стотинки), при цена
за една таблетка - 0, 50 лева;
В гр. София, в помещение, обособено като спалня, в жилище –
апартамент .................., находящ се на адрес – ..........................., държал
рискови наркотични вещества, а именно: Обект № 2 – 14(четиринадесет)
броя бели на цвят, кръгли таблетки, всяка една от които с две
разделителни линии от едната страна, с общо нето тегло 2,41 (две цяло и
четиридесет и един) грама, със средно нето тегло на една таблетка – 0,
17(нула цяло и седемнадесет) грама, съдържащи клоназепам, на
стойност 7, 00 лева (седем лева), при цена за една таблетка – 0, 50 лева;
,всичко на обща стойност 26, 50 лева (двадесет и шест лева и петдесет
стотинки), като клоназепамът е поставен под контрол, съгласно Закона за
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), обнародван в Държавен
6
вестник, бр. 30 от 1999г. и Закон за изменение и допълнение на ЗКНВП (ЗИД
на ЗКНВП), обнародван в Държавен вестник, бр. 56 от 2003 г. и е включен в
Списък III – „Рискови вещества“, съгласно Приложение № 3 към чл. 3, т. 3 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г.( ДВ, бр. 87/ 04.11.2011 г.)
на основание изменението на чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, като случаят е маловажен
(предвид сравнително малкото количество и сравнително ниската левова
равностойност на наркотичните вещества, държани от Е.) – престъпление по
чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
Страните постигнаха съгласие наказанието за престъплението по чл.
354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК да бъде определено при условията
на чл. 54, ал. 1, от НК, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3,
пр. 2, т. 1 от НК и чл. 54, ал. 1 от НК на подсъдимия да бъде наложено
наказание „ГЛОБА“ В РАЗМЕР НА 500.00 /ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, вр. чл. 354а, ал. 6 от НК, вр. чл.
53, ал. 1, б. „б“ от НК предметът на престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал.
3, пр.2, т. 1 от НК - рискови наркотични вещества – клоназепам, се отнема в
полза на държавата с цел унищожаването им.
Първоначалните и транспортни опаковки на наркотичните вещества,
запечатани в пликове – в кориците на делото - следва да останат по делото.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. последно, вр. чл. 189, ал. 3 от НПК,
подсъдимият К. Г. Е. следва да заплати направените по делото разноски в
размер на140, 70 лева за изготвена ФХЕ; 149, 10 лева за изготвена СОЕ; 340,
80 лева за изготвена КСППЕ; 231, 00 лева за изготвена СМЕ– общо – 861, 60
лева.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е
сред визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение и с него не са причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Л. Ч./ /АДВОКАТ М./
ПОДСЪДИМ:
/ К. Е./
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях,
доброволно ли го е подписал и отказва ли се от разглеждане на делото по
7
общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.: Декларирам, че разбирам обвинението,
признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен
съм с тях, доброволно го подписах и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
СЪДЪТ запитва страните желаят ли да внесат промени в споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да одобрите споразумението в този му вид.
АДВ. М. - Изцяло се присъединявам към становището на прокурора.
Нямаме искания за промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ - Моля, да одобрите споразумението в този вид.
СЪДЪТ намира, че преди да се произнесе по въпроса за одобрение на
споразумението следва да бъдат приети писмените доказателства по делото,
поради което и на основание чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА чрез прочитане писмените доказателства и доказателствени
средства по Досъдебно производство № 3383 ЗМК – 792/ 2021г. по описа на
08 РУ - СДВР.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че
така постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, както
и че не попада в забранителната разпоредба на чл.381, ал.2 от НПК, поради
което същото следва да бъде одобрено.
Водим от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Л. Ч. – прокурор при СРП и а. М. -
САК, назначена за служебен защитник на подсъдимия К. Г. Е. споразумение
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 9680/20203г. по
описа на СРС, относно следното:
8
Подсъдимият К. Г. Е., роден на ......................г. в ...................., българин,
българско гражданство, средно образование, неженен, месторабота –
управител на фирма ..................... осъждан, с настоящ адрес – ...................., тел.
........................, ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че:
На 31.07.2021г., около 04, 30ч., на две места в гр. София, а именно – на
моста, находящ се на входа на .................и в помещение, обособено като
спалня, в жилище – апартамент ................, находящ се на адрес –
.......................... без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите ( ЗКНВП) държал рискови
наркотични вещества, както следва:
В гр. София, на моста, находящ се на входа на ..................., държал
рискови наркотични вещества, а именно: Обект № 1 – 39(тридесет и
девет) броя бели на цвят, кръгли таблетки, всяка една от които с две
разделителни линии от едната страна, с общо нето тегло 6,67 (шест цяло
и шестдесет и седем) грама, със средно нето тегло на една таблетка – 0,
17 (нула цяло и седемнадесет) грама, съдържащи клоназепам, на
стойност 19, 50 лева (деветнадесет лева и петдесет стотинки), при цена
за една таблетка - 0, 50 лева;
В гр. София, в помещение, обособено като спалня, в жилище –
апартамент ................ находящ се на адрес – .......................... държал
рискови наркотични вещества, а именно: Обект № 2 – 14(четиринадесет)
броя бели на цвят, кръгли таблетки, всяка една от които с две
разделителни линии от едната страна, с общо нето тегло 2,41 (две цяло и
четиридесет и един) грама, със средно нето тегло на една таблетка – 0,
17(нула цяло и седемнадесет) грама, съдържащи клоназепам, на
стойност 7, 00 лева (седем лева), при цена за една таблетка – 0, 50 лева -;
всичко на обща стойност 26, 50 лева (двадесет и шест лева и петдесет
стотинки), като клоназепамът е поставен под контрол, съгласно Закона за
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), обнародван в Държавен
вестник, бр. 30 от 1999г. и Закон за изменение и допълнение на ЗКНВП (ЗИД
на ЗКНВП), обнародван в Държавен вестник, бр. 56 от 2003 г. и е включен в
Списък III – „Рискови вещества“, съгласно Приложение № 3 към чл. 3, т. 3 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г.( ДВ, бр. 87/ 04.11.2011 г.)
на основание изменението на чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, като случаят е маловажен
(предвид сравнително малкото количество и сравнително ниската левова
равностойност на наркотичните вещества, държани от Е.) – престъпление по
чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
Страните постигнаха съгласие за престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр.
ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК да бъде определено наказание при условията на
чл. 54, ал. 1, от НК, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр.
2, т. 1 във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК на подсъдимия да бъде наложено
наказание „ГЛОБА“ В РАЗМЕР НА 500.00 /ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА.
9
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, вр. чл. 354а, ал. 6 от НК, вр. чл.
53, ал. 1, б. „б“ от НК предметът на престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал.
3, пр.2, т. 1 от НК - рискови наркотични вещества – клоназепам, се отнема в
полза на държавата с цел унищожаването им.
Първоначалните и транспортни опаковки на наркотичните вещества,
запечатани в пликове – в кориците на делото - следва да останат по делото.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. последно, вр. чл. 189, ал. 3 от НПК,
подсъдимият К. Г. Е. следва да заплати направените по делото разноски в
размер на 140, 70 лева за изготвена ФХЕ; 149, 10 лева за изготвена СОЕ; 340,
80 лева за изготвена КСППЕ; 231, 00 лева за изготвена СМЕ– общо – 861, 60
лева.
СЪДЪТ намира, че поради изчерпване на предмета на наказателното
производство с одобряването на постигнатото между страните споразумение,
същото следва да бъде прекратено.
Воден от горното и на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 9680/ 2023г.
- ти
по описа на СРС, НО, 111 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След прекратяване на наказателното производство, съдът се занима
служебно с взетата по отношение на подсъдимия К. Г. Е., ЕГН: **********.
Предвид постановената осъдителна присъда с наложено наказание по – леко
то лишаване от свобода, са налице основания за отмяна на взетата мярка за
неотклонение.
Воден от горното и на основание чл.309, ал.4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия К. Г. Е., ЕГН:
********** мярка за неотклонение ,,Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
10
Препис от предходно съдебно заседание и настоящия протокол да се
издаде на адвокат М. за послужване пред НБПП.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 16:10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
11