№ 1189
гр. Варна , 15.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на петнадесети септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско дело №
20213100900349 по описа за 2021 година
и взе предвид извършената размяна, намира следното:
Производството е по реда на глава 32 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба на М. Й. СТ., ЕГН **********, КР. Б.
СТ., ЕГН **********, действащ със съгласието на своята майка М.С. и Й. Б. С., ЕГН
**********, действаща чрез своята майка и законен представител М.С., всички от
гр.*******, чрез пълномощници адв.Ел.М. и адв.М.Т., срещу ЗАСТРАХОВАТЕЛНА
КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС АД, ЕИК *********, София, за осъждане на ответното дружество да
заплати на ищците обезщетение за понесените от тях неимуществени вреди от смъртта на
техния наследодател Б. К. С., починал на 05.04.2019г., както следва: на М.С. сумата от
150 000 лева ведно със законна лихва от 26.06.2020г. /15 дни от получаване на поканата на
05.06.2020г., до окончателното изплащане на задължението; на Й.С. – сумата от 150 000
лева, обезщетение за преживените болки и страдания от загубата на нейния баща Б. С. ведно
със законните лихви, считано от 26.06.2020г. до изплащане на задължението и на К.С. –
сумата от 150 000 лева, обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на баща му Б. С.,
настъпила на 05.04.2019г. ведно със законните лихви върху главницата, считано от
26.06.20г. до окончателното изплащане на задължението.
В исковата молба се излагат съществените за иска обстоятелства, а именно, че
ищците са наследници на починалото при ПТП лице – негова съпруга и деца. Твърди се, че
на 05.04.2019г. на автомагистрала Хемус в посока гр.Девня – гр.София, наследодателят Б. К.
С. е починал при ПТП, осъществило се между него като водач на товарен автомобил
******* с рег.№******* и полуремарке - цистерна циментовоз с рег.№******* и друг
товарен автомобил ******* с рег.№******* с прикачено полуремарке рег.№******* с водач
С. Г. С., ЕГН **********. За процесното ПТП се твърди постановена присъда по НОХД
№19/2020г. по описа на ОС – гр.Шумен, която не е влязла в сила към датата на входиране на
исковата молба, в която подсъдимият С. С. е признат за виновен, че на 05.04.2019г. при
нарушаване правилата на ЗДвП /чл.59, чл.97, ал.4 и ал.5 и чл.20, ал.2 от закона/ по
непредпазливост причинил смъртта на Б. К. С.. Прието било, че непосредствена причина за
ПТП между двата товарни автомобила е преустановяване движението на товарния
автомобил ******* на платното за движение в условията на намалена видимост /нощем/, без
вземане на мерки за правилното обезопасяване. Като пряка последица от произшествието
настъпила смъртта на водача на товарния автомобил ******* –Б. С.. Твърди се, че към
датата на ПТП причинилият увреждането автомобил е бил застрахован при ответното
дружество по риска „Гражданска отговорност“ с крайна дата на покритие 25.10.2019г. и
застраховка на ремаркето с крайна дата 12.02.2020г. Твърди се, че ответното дружество –
1
застраховател на ГО е уведомено на 03.06.2020г. от увреденото лице, която покана е била
получена на 05.06.2020г. Въведени са конкретни твърдения относно отношенията между
съпрузите и между починалия и неговите деца. Твърди се, че шокът от преживяната загуба е
огромен като ищцата М.С. е изпаднала в състояние на постоянна апатия, депресия и тревога.
Двете деца са загубили безвъзвратно възможността да бъдат отглеждани в хармонична
семейна среда. Загубата на съпруг и баща променя завинаги климата в това семейство.
Твърди се, че детето Й. е развило невротична и личностна реакция на дистрес, тревожност,
депресия, дезадаптация и емоционална нестабилност. По подобен начин наранен от загубата
е и синът на починалия К., който също отказва да приеме и преживее загубата на баща си.
Детето е в шок, стрес и постоянна мъка от претърпяното. Поради това, ищците претендират
обезщетяване на понесените неимуществени вреди в размер на по 150 000 лева за всеки от
тях, който считат за справедлив съгласно разпоредбата на чл.52 ЗЗД и вложения в същата
смисъл. Въз основа на изложеното ищците претендират, че имат право да насочат пряк иск
спрямо застрахователя за обезщетяване на понесените неимуществени вреди ведно със
законната лихва върху претендираните главници, считано от 26.06.2020г. до окончателното
изплащане на задължението. Претендират се и сторените по делото разноски. /посочена е
банкова сметка за изплащане на задължението/ Направени са съответни на релевантните
факти доказателствени искания.
В срока по чл.367 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна
ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС АД, ЕИК *********, София, чрез
пълномощник адв.Н.Д., за неоснователност на исковете. Не се оспорват материалната
легитимация на ищците, настъпилото ПТП на 05.04.2019г. и понесените от ищците вреди от
смъртта на Б. С., не се оспорва наличието на застрахователно правоотношение. Оспорва се
размера на претенцията като несъобразен с установеното в мотивната част на присъдата на
ШОС, съпричиняване на вредите от страна на починалото лице, което също е нарушило
правилата на ЗДвП. Ответникът счита за справедлив размер на обезщетяване сумата от по
50 000 лева за всяко от децата и 40 000 лева – за съпругата на Б. С., при отчитане на
осъщественото от последния съпричиняване на вредите. Претендира се отхвърляне на
исковете в останалата им част. Претендира се съразмерно присъждане на сторените в
производството разноски и адв.възнаграждение. Направени са доказателствени искания.
В срока по чл.372 ГПК е постъпила допълнителна искова молба, с която се поддържат
предявените вече размери на обезщетяване от по 150 000 лева за всеки от ищците. Оспорват
се твърденията на ответника за независимо съпричиняване от страна на водача на товарен
автомобил ******* както и възраженията за съпричиняване от починалото лице. Считат за
неоснователно възражението срещу предявения по делото размер на обезщетяване.
Не е постъпвал допълнителен отговор от застрахователя.
Въз основа на горното съдът намира, че към настоящия момент не са налице
процесуални пречки по хода на делото. Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявените субективно активно съединени
осъдителни претенции на М. Й. СТ., ЕГН **********, КР. Б. СТ., ЕГН **********,
действащ със съгласието на своята майка М.С. и Й. Б. СТ., ЕГН **********, действаща чрез
своята майка и законен представител М.С., всички от гр.*******, чрез пълномощници
адв.Ел.М. и адв.М.Т., срещу ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС АД, ЕИК
*********, София, за осъждане на застрахователя на Гражданската отговорност на
деликвента, да заплати на ищците обезщетение за понесените от тях неимуществени вреди
от смъртта на техния общ наследодател Б. К. С., починал при ПТП на 05.04.2019г. на
автомагистрала Хемус, в посока Девня - София, както следва: на М.С. сумата от 150 000
2
лева ведно със законна лихва от 26.06.2020г. /15 дни от получаване на поканата на
05.06.2020г., до окончателното изплащане на задължението; на Й.С. – сумата от 150 000
лева, обезщетение за преживените болки и страдания от загубата на нейния баща Б. С. ведно
със законните лихви, считано от 26.06.2020г. до изплащане на задължението и на К.С. –
сумата от 150 000 лева, обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на баща му Б. С.,
настъпила на 05.04.2019г. ведно със законните лихви върху главницата, считано от
26.06.20г. до окончателното изплащане на задължението.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ: чл.432 и чл.497 КЗ, чл.86 ЗЗД.
НЕ СЕ СПОРИ относно настъпилото ПТП на 05.04.2019г., настъпилите вреди и
причинно-следствената връзка, наличието на застрахователно правоотношение между
ответника и водача на товарния автомобил ******* и наличието на покритие към датата на
ПТП.
СПОРНИ СА ВСИЧКИ ОСТАНАЛИ ОБСТОЯТЕЛСТВА.
В ТЕЖЕСТ на ищците е да установят предпоставките на чл.45 ЗЗД, които са
основание за ангажиране отговорността на застрахователя на деликвента, претърпените от
ищците неимуществени вреди от смъртта на наследодателя Б. С. по вид и интензитет
спрямо всеки от тях, съотв. основанията от значение за определяне на обезщетението по
чл.52 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ на ответника е да докаже възражението си за независимо съпричиняване
на деянието от виновния водач и на посочения процент съпричиняване от починалото лице.
ДОПУСКА до приобщаване представените от страните доказателства, по чието
приемане съдът ще се произнесе в съдебно заседание.
ИЗИСКВА справка относно хода на наказателното производство от ВнАС,
образувано по въззивна жалба срещу решение по НОХД №19/2020г. на ОС-Шумен с
подсъдим С. Г. С. както и изпращане на препис от постановен евентуално приключващ акт.
УКАЗВА на страните, че при постъпване на данни от ВнАС за неприключване на
наказателното производство с влязла в сила присъда /или споразумение/ съдът ще има
основание да спре производството по ТД №349/2021г. на ВОС, на основание чл.229, т.4
ГПК.
ДОПУСКА СЪДЕБНО-АВТОТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА, по която вещо лице,
след запознаване с доказателствата по делото и тези по НОХД 19/20г. на ШОС, оглед на
место, да отговори на въпросите по исковата молба и по отговора /л.5 и л.32/, при
първоначален депозит от 300 лева, от които половината следва да бъдат внесени от бюджета
на съда, а останалите 150 лева – от застрахователя, по сметка на ВОС.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице С. К., който следва да бъде уведомен за изготвяне на САТЕ
ведно с указания по чл.196 – чл.199 ГПК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищците да се ползват от показанията на двама свидетели
за установяване отношенията между починалото лице и наследниците му и състоянието на
ищците след ПТП.
ДОПУСКА по искане на ищците Съдебна психиатрична и психологическа
експертиза, по която вещо лице, след преценка на събраните доказателства и след преглед
на всеки от ищците, да отговори на поставените в исковата молба въпроси /на л.5/, при
депозит в размер на 300 лева, вносими от бюджета на съда по сметка на ВОС.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по СППЕ Т. А., която следва да бъде уведомена ведно с
3
указания по чл.196-199 ГПК.
УКАЗВА на страните възможността да постигнат доброволно уреждане на спора чрез
спогодба или медиация.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ възможността за постигане доброволно уреждане на спора
чрез спогодба или чрез Центъра за медиация при ВРС. Центърът предоставя безвъзмездно
възможност на страните по делата да разрешат правния спор доброволно, посредством
медиация и със съдействието на медиатор, всеки работен ден от 9 до 17 ч. За съдействие
към Центъра могат да се обърнат страни по неприключили граждански, частни наказателни
и търговски дела, разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен съд Варна, вкл.
Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4 етаж в сградата, в която се
помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул.
„Ангел Кънчев" №12. За връзка с Центъра по медиация страните могат да се свържат за
дела на окръжен съд Варна с Нора Великова, на тел.052 623 362 както и да изпратят
запитване по email: *********@***.** .
НАСРОЧВА производството в открито съдебно заседание на 18.10.2021г. от 10.00
часа.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ СТРАНИТЕ с преписи от определението по чл.374 ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4