РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 11486
гр. София, 15.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. К.
като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. К. Наказателно дело от общ
характер № 20231110215527 по описа за 2023 година
С оглед постановеното въззивно съдебно определение с рег. №
2834/12.09.2025г. по ВНОХД № 3843/2025г. по описа на Софийски Градски
съд, Наказателно отделение, V-ти въззивен наказателен състав, съгласно
обективираните авторитетни, професионални и конкретни указания към
първоинстанционния съд и предвид необходимостта от надлежното
администриране на наказателното производство, съдията-докладчик Велизар
К.
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ДЕПОЗИРАНАТА ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА с
рег. № 60675 от 20.02.2025г. на ПРОФЕСИОНАЛНИЯ ЗАЩИТНИК
АДВОКАТ Ю. Н. срещу постановената на 14.02.2025г. първоинстанционна
присъда по НОХД № 15 527/2023г. по описа на Софийски Районен съд,
Наказателно отделение, 9-ти състав, при което на основание указанията от
постановеното въззивно съдебно определение с рег. № 2834/12.09.2025г. по
ВНОХД № 3843/2025г. по описа на Софийски Градски съд, Наказателно
отделение, V-ти въззивен наказателен състав и съгласно процесуалната
норма на чл. 320, ал.1 от НПК СЕ УКАЗВА и СЕ УВЕДОМЯВА СПРЯМО
ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ Ю. Н. и ПОДСЪДИМИЯ С. Д. И. В
ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК ОТ СЪОБЩЕНИЕТО да депозират с преписи за
1
прокуратурата писмено уточнение на тяхната въззивна жалба с рег. № 60675
от 20.02.2025г., която да съдържа конкретно и подробно изложение кои са
били неизяснените обстоятелства в провелото се първоинстанционно
наказателно производство от състава на СРС; какви доказателства следва да се
съберат и проверят пред и от въззивния съд и за кои факти и/или
обстоятелства от предмета на доказване; какви конкретни искания по
приложението на материалния и/или процесуалния закон се правят към
въззивната инстанция; защо първоинстанционната присъда се счита за
постановена в нарушение на материалния и процесуалния закон, респективно
защо се явява несправедлива според двете страни; да се изложат подробни
доводи и изложения на всяко релевирано искане в жалбата; да се изтъкнат
пред въззивната инстанция конкретни аргументи, съображения и доводи,
които да обосновават твърдените пороци на обжалваната присъда; да се
подпомогне въззивната инстанция с ясно, пълно, точно, изчерпателно и
обосновано очертаване на пределите на въззивния контрол.
ПРИ ПЪЛНОТО И/ИЛИ ЧАСТИЧНОТО НЕИЗПЪЛНЕНИЕ НА
УКАЗАНИЯТА НА ПЪРВОИНСТАНЦИОННИЯ СЪДИЯ, ВЪЗЗИВНАТА
ЖАЛБА ЩЕ БЪДЕ ВЪРНАТА НА СТРАНИТЕ на основание чл.323, ал.1,
т.1 от НПК, а производството по администрирането й - ще бъде изцяло
прекратено.
ПРЕПИСИ ОТ РАЗПОРЕЖДАНЕТО НЕЗАБАВНО ДА СЕ ВРЪЧАТ
НА ПРОФЕСИОНАЛНИЯ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ Ю. Н.; ЛИЧНО НА
ПОДСЪДИМИЯ С. Д. И. и за самия подсъдим С. Д. И. чрез адвокат Н. (по
всеки възможен начин) с покана на съдебния състав адвокат Н. изрично да
връчи и предостави на своя доверител препис от съдебния акт по
обездвижването на въззивната жалба.
ДА СЕ ПРЕДОСТАВЯТ на ПРОФЕСИОНАЛНИЯ ЗАЩИТНИК
АДВОКАТ Ю. Н. и/или на неговия подзащитен - при поискване -
ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. И. преписи от съдебни актове и протоколи по
делото, както и/или фактически достъп от материалите по делото, след
връщането му от Софийски Градски съд.
ДА СЕ ПРЕДОСТАВЯТ на ПРОФЕСИОНАЛНИЯ ЗАЩИТНИК
2
АДВОКАТ Ю. Н. и/или на неговия подзащитен - при поискване -
ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. И. препис от постановеното въззивно съдебно
определение с рег. № 2834/12.09.2025г. по ВНОХД № 3843/2025г. по описа
на Софийски Градски съд, Наказателно отделение, V-ти въззивен
наказателен състав.
Разпореждането на съдията-докладчик има охранителен характер,
същото е по движението на делото и не подлежи на самостоятелно на
обжалване и/или прекратяване, ако се постанови прекратилен съдебен акт.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3