Р Е Ш Е Н И Е

№...                                                         05.04.2021г.                                     Гр.Стара Загора

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИ   РАЙОНЕН  СЪД                                            XI  Граждански състав

На 24.03.2021г.

В публично заседание  в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЕЛИНА МИНЧЕВА

 

Секретар Емилия Димитрова, като разгледа докладваното от съдия Минчева гражданско дело №4904 по описа за 2020г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Предявен е иск с правно основание чл.288, ал.1, т.2, б.“а“ КЗ /отм./, (чл.557, ал.1, т.2, б.“а“ КЗ /нов/) за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 3939,56лв., представляваща изплатено обезщетение за имуществени вреди от ПТП, причинено от ответника без сключена застраховка „Гражданска отговорност“ по щета №111139/30.11.2015г., ведно със законната лихва за забава върху сумата от подаване на исковата молба в съда до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски.

Искът е предявен от Гаранционен фонд гр.София срещу М.К.П. ***. С исковата молба се твърди, че на 15.07.2015г. е настъпило ПТП, при което ответникът, като водач на лек автомобил марка „Ауди А6“ с рег.№.., в гр.Велико Търново на ПП 1-4 София-Варна км. 120 (хонзата) ЮПВ в посока гр.Варна при излизане от Бариантата на ЮПВ от център посока Варна предприема маневра „завой наляво“ за движение в обратна посока, като не пропуска движещия се по път с предимство лек автомобил „Фиат Стило“ с рег.№.., собственост на ..., като причинява ПТП. Вследствие на това са причинени имуществени вреди. Ответникът е управлявал лекия автомобил без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“. За получените увреждания ищецът е изплатил обезщетение в размер на 3939,56лв. За възстановяването на тази сума ищецът е отправил до ответника регресна покана, но ответникът не се отзовал. Това породило за ищеца правен интерес да предяви настоящия иск.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 3939,56лв., представляваща изплатено обезщетение за имуществени вреди от ПТП, причинено от ответника без сключена застраховка „Гражданска отговорност“, ведно със законната лихва за забава върху сумата от подаване на исковата молба в съда до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски.

Ответникът в срока за писмен отговор не представя такъв по смисъла на чл.131 ГПК, не прави възражение по иска и по представените доказателства. В първото заседание по делото ответникът не се явява, не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, при което пълномощникът на ищеца е направил искане съдът да постанови неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът е обявил делото за решаване, като е приел, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК, след като на ответника са указани последиците от неподаването на отговор и от неявяването му в съдебно заседание.

Съдът, като съобрази, че страните по спора са процесуално правоспособни, наличието на формалните предпоставки по чл.238, ал.1 от ГПК, както и че искът е вероятно основателен - с оглед на представените писмени доказателства: копия на: Протокол за ПТП №1533672/15.07.2015г. на ПП при ОД на МВР гр.Велико Търново, Писмо с вх.№24-01-488/11.11.2015г. на Началник сектор ПП при ОД на МВР гр.Стара Загора, Уведомление за имуществени вреди с вх.№24-00-682/30.11.2015г. на Гаранционен фонд,  Справка от базата данни към Информационен център към Гаранционен фонд от 01.12.2015г., Заключителна техническа експертиза по щета №111139/30.11.2015г., Техническа експертиза по щета, Доклад по щета за имуществени вреди №111139/30.11.2015г., Опис на щетите на МПС, Пълномощно, Преводно нареждане от 11.01.2016г., Свидетелство за регистрация №6882576/26.02.2015г., Регресна покана с изх.№ГФ-РП-412/20.05.2016г. на Гаранционен фонд с обратна разписка, намира, че няма пречка да постанови неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум.

При съвкупната преценка на фактите, наведени в исковата молба и приложените към същата доказателства, които от външна страна са формално редовни, може да бъде обоснована основателността на исковата претенция с правно основание чл.288, ал.1, т.2, б.“а“ КЗ /отм./, (чл.557, ал.1, т.2, б.“а“ КЗ /нов/), така, както е предявена.

При този изход на процеса, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по настоящото производство съдебни разноски за държавна такса в размер на 157,58лв.

На основание чл.236, ал.1, т.7 ГПК съдът в решението си следва да посочи и банковата сметка, по която ответникът може да изпълни задължението си.

Воден от гореизложеното и на основание чл.239, ал.1 и ал.2 ГПК, съдът

 

Р    Е    Ш   И:

 

ОСЪЖДА М.К.П., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр..., представляван от Б.М.и С.С., сумата от 3939,56лв. (три хиляди деветстотин тридесет и девет лева и 56 стотинки), представляваща изплатено обезщетение за имуществени вреди от ПТП, причинено от ответника без сключена застраховка „Гражданска отговорност“ по щета №111139/30.11.2015г., законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 27.11.2020г. до окончателното изплащане на задължението, както сумата от 157,58лв. (сто петдесет и седем лева и 58 стотинки), представляваща направените от ищеца разноски по делото за държавна такса.

 

Присъдената сума може да бъде внесена по сметка на ищеца: IBAN: ***, BIC: ***.

 

Решението не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

                                       

РАЙОНЕН СЪДИЯ: