О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ V -
454 град
Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, гражданска колегия, пети въззивен състав
На двадесет и трети
февруари, две хиляди и шестнадесета година
в закрито съдебно
заседание, в следния състав:
ПРЕДСДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА УЗУНОВА
мл. с. КАМЕЛИЯ НЕНКОВА
Секретар
Прокурор
като
разгледа докладваното от съдията ПЕНЕВА
въззивно гражданско дело номер 1944 по описа за 2015 година
Производството е по чл.248 ГПК.
Постъпила е молба от С.Х.М., с която се претендира изменение
на решението на въззивния съд в частта, относно дължимите в полза на молителя съдебно
– деловодните разноски.
Препис от молбата е връчен на насрещната страна Окръжна
прокуратура на 12.02.16г. В дадения срок – на 17.02.16г., е депозира отговор на
същата, с който се заявява становище за неоснователност.
За да се произнесе по направеното искане,
Бургаският окръжен съд взе пред вид следното:
Производството пред
настоящата инстанция е образувано по
въззивна жалба на С.Х.М. ***, срещу Решение №1496/02.10.15г., постановено по
гр.д.№2872/15г. по описа на Районен съд – гр.Бургас, в частта, с което над
500.00 лева, до претендирания размер от 24000 лева е отхвърлен иска му за
присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на
повдигнато обвинение в извършване на престъпление, за което е образувано НОХД
№4348/11г. по описа на Районен съд Бургас, както и на взетата спрямо него мярка
за неотклонение „задържане под стража“. Поискано
е и присъждане на направените разноски.
Към въззивната жалба
не са представени отделни пълномощно и/или договор за защита и съдействие за
въззивното производство. Такива са представени в първоинстанционното
производство – валидни за всички инстанции, с уговорен размер на адвокатското
възнаграждение 1600 лева.
С постановеното по делото Решение №V-2/05.02.16г.,
въззивната жалба на ищеца е уважена частично – за 500 лева. Следователно искът
на страната е уважен общо за 1000 лева. Така при предявен иск с цена 24000 лева
и направените от ищеца разноски в размер 1600 лева, съразмерно с уважената част
от иска за двете инстанции на страната се дължат общо 66.66 лева (въззивният
съд ги е определил на 68 лева). И т.к. първоинстанционният съд е присъдил 38
лева, въззивният е присъдил разликата от 30 лева.
С молбата по чл.248 ГПК, страната излага становище,
че следва да й бъдат присъдени разноски, съставляващи адвокатско
възнаграждение, в размер на предвидения в Наредба №1/09.07.14г. минимален
размер от 300 лева.
Бургаският окръжен съд, като взе пред вид така
установената фактическа обстановка намира, че молбата за изменение на решението
в частта, относно разноските следва да бъде оставена без уважение.
Нормата на чл.78, ал.1 ГПК постановява, че заплатените
от ищеца такси, разноски и възнаграждение за един адвокат се заплащат от
ответника съразмерно с уважената част от иска. Следователно съразмерността се
определя спрямо размера на предявения иск и този на уважената част от него. При
иск с цена от 24000 лева и уважена част от 1000 лева, дължимите от ответника
разноски се определят по формулата предявен размер/направени разноски = уважен
размер/дължими разноски. Или 24000/1600 = 1000/х; х=66.6666.
С оглед на гореизложеното Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С.Х.М., с която се
претендира изменение на Решение №V-2/05.02.16г. по ВГД №1944/15г. по описа на
Бургаски окръжен съд, в частта, относно дължимите в полза на молителя съдебно –
деловодните разноски.
Настоящото
определение подлежи на обжалване пред Апелативен съд Бургас в едноседмичен срок
от връчване на препис от него на всяка от страните съгл. чл.274, ал.2, изр.1,
предл.2 ГПК (ДВ бр.50/15г.).
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.