РЕШЕНИЕ
№ 15598
гр. София, 27.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20231110112613 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на „ФИРМА“ АД, ЕИК 11111111111,
със седалище и адрес на управление: АДРЕС срещу И. Ц. Ц., ЕГН: **********, с адрес:
АДРЕС, с която се моли съда да приеме за установено, че ответника дължи на „ФИРМА“ АД
сумата от 2 053.02 лв. - задължения за доставена и потребена вода, отразени във фактури,
дължими в периода 26.05.2020г. - 27.05.2022г. и мораторна лихва в размер на 115.47 лв. за
периода 26.06.2020г. - 27.05.2022г. ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението до изплащане на задълженията, за които суми е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 50219/2022 г. на СРС.
Твърди се, че между ответника и „ФИРМА” АД са налице договорни отношения,
свързани с предоставянето на ВиК услуги за имота, посочен и в заповедта за изпълнение, а
именно, имот с адрес: АДРЕС, като за задълженията, предмет на заповедното производство,
в базата данни на дружеството е създадена договорна сметка ********* към клиентския
номер, отнасящ се за имота
Сочи се, че по силата на чл. 8 от Наредба №4 от 14 септември 2004г. за условията и
реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи (Наредба №4), получаването на ВиК услуги става чрез публично
известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика на
водоснабдителните и канализационните системи или от съответния регулаторен орган.
Предвид изложеното, за периода, посочен по-горе, правоотношенията между страните са
регламентирани от Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК
оператор „ФИРМА” АД”, одобрени от КЕВР на основание чл. 6, ал.1, т.5 от ЗРВКУ (Общи
условия), които са общодостъпни на интернет страницата на дружеството
http://www.sofiyskavoda.bg. По силата на последните, ответникът има качеството потребител
на ВиК услуги за посочения по-горе имот.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът И. Ц. Ц., чрез назначеният му особен представител,
е подал отговор на исковата молба, с която се оспорват предявените искове по основание и
размер. Оспорва се твърдението ответникът да е потребител на предоставената ВиК услуга.
1
Сочи се, че не е ясно на кого се води партидата по посочените клиентки номер и договорна
сметка.
Софийският районен съд, като прецени доводите на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Исковете са с правно основание чл.422 вр. чл.124 ал.1 от ГПК вр. чл.79, ал.1, предл.1
ЗЗД вр. чл. 198о, ал. 1 ЗВ и чл.86 ал.1 от ЗЗД.
Предявеният установителен иск по реда на чл. 422 от ГПК е допустим, тъй като със
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 27.09.2022 г.,
постановена по частно гражданско дело № 50219 описа на Софийския районен съд за 22
година, е разпоредено плащане в полза на ищеца от длъжника И. Ц. Ц. за сумата 2 053,02
лева (двe хиляди петдесет и три лева и 02 стотинки), представляваща главница за потребена
вода от длъжника за имот на адрес: АДРЕС, за период от 26.05.2020 г. до 27.05.2022 г.,
ведно със законна лихва за период от 15.09.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 115,47
лева (сто и петнадесет лева и 47 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от
26.06.2020 г. до 27.05.2022 г.
Заповедта е връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5, вр. ал.1 от ГПК. Дадени са
указания за иск на основание чл. 415, ал. т. 2 и е предявен иск в едномесечния срок от
получаване на съобщението за това.
За да бъде уважен предявеният главен иск, съобразно разпределената доказателствена
тежест, ищецът следва при условията на пълно и главно доказване да установи , че в
процесния период от време е изпълнил точно задълженията си по облигационното
правоотношение между страните, наличието на възникнало в полза на ищеца изискуемо
вземане срещу ответника за заплащане на претендираните парични суми на соченото
основание/ доставка на Ви К услуги- доставка на питейна вода, отвеждане на отпадъчни
води, пречистване на отпадъчни води/, както и твърденията си относно размера на
потребената от ответника вода и предоставените му услуги, съответно тяхната стойност,
както и забавата на ответника да изпълни задълженията си по него в уговорения срок.
Съгласно чл. 193 от Закона за водите, обществените отношения, свързани с услугите
за водоснабдяване и канализация, се уреждат със Закона за регулиране на
водоснабдителните и канализационните услуги, при спазване изискванията на този закон.
Според чл. 1, ал. 2 ЗРВКУ, ВиК услуги са тези по пречистване и доставка на вода за
питейно-битови, промишлени и други нужди, отвеждане и пречистване на отпадъчните и
дъждовни води от имотите на потребителите в урбанизираните територии, както и
дейностите по изграждането, поддържането и експлоатацията на водоснабдителните и
канализационните системи, вкл. на пречиствателните станции и другите съоръжения.
По силата на §1, т.2 от ДР на ЗРВКУ, „потребители“ по смисъла на закона са
юридически или физически лица - собственици или ползватели на съответните имоти, за
които се предоставят ВиК услуги, и юридически или физически лица - собственици или
ползватели на имоти в етажната собственост.
Съгласно чл.3, ал.1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи, потребители на услугите ВиК са собствениците и лицата, на които е учредено
вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдявани имоти и/или имоти, от
които се отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води, на жилища и нежилищни имоти в
сгради - етажна собственост и на водоснабдяваните обекти, разположени на територията на
един поземлен имот и присъединени към едно водопроводно отклонение.
Съгласно чл.8, ал.1 от Наредба № 4/14.04.2004 г. за условията и реда за
2
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационни
системи, получаването на ВиК услугите се осъществява при публично известни общи
условия, предложени от оператора и одобрени от собственика на водоснабдителните и
канализационните системи или от съответен регулаторен орган, създаден със закон или в
изпълнение на концесионен договор. Общите условия се изготвят от ВиК и се одобряват от
Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) към МС на основание чл.6,
ал.1, т.5 ЗРВКУ, като същите влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им в
централен ежедневник и имат сила на договор между доставчика на ВиК услуги и
потребителите, без да е необходимо изричното им приемане от страна на потребителите.
Общите условия на ищеца от 2006 г., одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-064/17.07.2006
г., публикувани във в-к „Стандарт“ на 30.07.2006 г. и във в-к „Куриер“ на 28.07.2006 г., в
сила от 01.09.2006 г., както и Общите условия на ищеца от 2016 г., одобрени от КЕВР с
решение № ОУ-2 от 13.07.2016 г., в сила от 28.08.2016 г., като обстоятелството относно
одобряването на Общите условия от регулаторния орган и влизането им в сила, първото от
които не се и оспорва от ответника, съдът намира за общоизвестни. Не се спори, че общите
условия са надлежно разгласени, поради което имат действие за всички абонати на
дружеството.
Представена е справка от Служба по вписванията- гр. София, видно от която на
10.11.2021 г. и 22.02.2022 г. са наложени възбрани върху имот с адрес: АДРЕС и като
длъжник е отбелязан И. Ц. Ц..
Изискана е справка Столична община - район „И“, отдел „Общински приходи за
следното обстоятелство, от значение за правилното решаване на спора: Кое е данъчно
задълженото лице за имот с административен адрес: АДРЕС за периода 26.05.2020г. -
27.05.2022г.? В случай че не е възможно да бъде издадено удостоверение въз основа на
справка по адреса на имота, удостоверението да съдържа информация за кои имоти и за кои
периоди е данъчно задължено лице И. Ц. Ц., ЕГН: **********. Такава справка е постъпила
по делото като видно от същата със заявление Вх. №:1111\Дата:28.05.1998 г. И. Ц. Ц. е
подал декларация по чл. 14 ЗМДТ касателно имот с адрес:АДРЕС като същият се е
легитимирал като собственик на жилището въз основа на Документ за
собственост:5545/10.06.1991 г.
Както бе посочено по-горе по силата на §1, т.2 от ДР на ЗРВКУ, „потребители“ по
смисъла на закона са юридически или физически лица - собственици или ползватели на
съответните имоти, за които се предоставят ВиК услуги, и юридически или физически лица -
собственици или ползватели на имоти в етажната собственост. Съгласно чл.2, ал.1 т.1 от ОУ
на ищеца потребители на ВиК услуги са юридически или физически лица -собственици или
ползватели на имоти, за които се предоставят ВиК услуги.
С оглед на представените писмени доказателства/ справка от ИКАР и справка от
Столична община - район „И“, отдел „Общински приходи/ следва да се приеме, че страните
в производството/ „ФИРМА“ АД и ответника И. Ц. Ц. са били обвързани от облигационна
връзка през исковия период, възникнала по силата на публично известни общи условия,
предложени от оператора и одобрени от собствениците на водоснабдителните и
канализационни системи и от съответния регулаторен орган, в съответствие с изискванията
на чл.8 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда да присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. От страна
на ответника не се твърди и установява в срока по чл.11, ал.8 ЗРВКУ да е внесъл в
съответния ВиК оператор заявление, в което да е предложил различни условия, респ. –
такива да са били приети от ВиК оператора и отразени в допълнително писмено
споразумение.
За установяване доставянето на питейна вода в обема, съответстващ на
претендираната от ищеца цена по делото е изготвена и приета комплексна съдебно-
3
техническа и съдебно-счетоводна експертиза, която настоящият състав кредитира като
компетентно и обективно изготвенa.
Вещото лице се е запознало с приложени към делото документи, извършило е справка
на място в счетоводството на ищеца. Посочило е, че задълженията за предоставените от
ВиК оператора услуги на собствениците/ ползвателите/ на същия се формирани на база брой
обитатели (4 лица), поради липса на индивидуални водомери, отговарящи на нормативните
изисквания. Считано от 24.10.2020г. по партида с клиентски № ********** служебно е
извършена актуализация на броя обитатели от 4 лица на 2 лица. Съгласно Приемателно -
предавателен протокол № 999от 07.01.2020г., на сградното водопроводно отклонение за
етажната собственост АДРЕС е монтиран нов Общ водомер с фабричен №99и пломба №
99999999(партида с клиентски № **********). За периода от 26.05.2020г. до 27.05.2022г. е
таксувана консумация от общо 717,233 куб. м. вода, на „база“ брой обитатели и -0,162 куб.
м. „Общо потребление“. Стойността на предоставените услуги за исковия период от
26.05.2020г. до 27.05.2022г. са на обща стойност 2168,49 лв., от които за доставени ВиК
услуги 2053,02 и мораторна лихва 115,47 лв.Предоставените ВиК услуги включват доставка
на питейна вода, пречистване и отвеждане на отпадъчни води. Формираните цени са в
съответствие с начислените количества и са съгласно тарифите по наредбите на Държавната
комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР). Размерът на непогасените задълженията
за исковия период са на обща стойност 2168,49 лв., от които за ВиК услуги 2053,02 лв. и
мораторна лихва 115,47 лв.За спорния период по партидата няма извършвани плащания.
Съобразно чл. 24 ОУ и чл.35, ал.4 от Наредба № 4/14.09.2004г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи, потребителят е длъжен да осигурява свободен и безопасен достъп на длъжностните
лица на ВиК оператора за извършване на отчет на водомера - общ и индивидуални.
Достъпът се осигурява за времето, посочено в съобщението. При невъзможност за отчитане
на водомерите, поради отсъствие на потребителя или негов представител, и когато
потребителят не е съгласен с фактурираните количества, същият е длъжен да уточни с
оператора извършване на отчитането в удобно за двете страни време, в срок не по-дълъг от
една година от последното отчитане. Съгласно чл. 35, ал. 5 от Наредба № 4/14.09.2004г., при
отказ на потребителя да осигури достъп на длъжностното лице на оператора до водомера
длъжностното лице съставя протокол, който се подписва от него и от поне един свидетел.
Длъжностното лице отбелязва в протокола трите имена, единните граждански номера и
адресите на свидетелите, които могат да бъдат и длъжностни лица на оператора. Такова
правило е инкорпорирано и в чл. 24, ал. 4 от ОУ на ищеца.
В процесния случай ищецът не установи, че е спазил задълженията си, произтичащи
от чл.23 и чл.24 от Общите условия на „ФИРМА“ АД, тъй като не се изясни причината,
поради която служебно е отчитан водомера на ответника. Не се представиха доказателства,
същият да е бил уведомяван за датата на отчитане, чрез поставяне на писмено съобщение
или да е уведомяван по друг начин и да е отказвал достъп до обекта на отчитане.
Същевременно не е налице извикването в чл.23, ал.4 от ОУ водопроводната инсталация да
проектирана така, че индивидуални водомери в жилищата не могат да бъдат монтирани,
съответно разпределението на изразходваното количество питейна вода да се извършва
съобразно броя на обитателите на жилищата, доколкото вещото лице е установило, че
биха могли да бъдат монтирани индивидуални водомери, но такива липсват.
Неоснователността на главния иск води до неоснователност и на акцесорната
претенция за лихва за забава.
Мотивиран от горното и на основание чл. 235 от ГПК, Софийският районен съд
РЕШИ:
4
ОТХВЪРЛЯ исковете на „ФИРМА“ АД, ЕИК 11111111111, със седалище и адрес на
управление: АДРЕС срещу И. Ц. Ц., ЕГН: **********, с адрес: АДРЕС, за признаване за
установено, че ответника дължи на „ФИРМА“ АД сумата от 2 053.02 лв. - задължения за
доставена и потребена вода, отразени във фактури, дължими в периода 26.05.2020г. -
27.05.2022г. и мораторна лихва в размер на 115.47 лв. за периода 26.06.2020г. - 27.05.2022г.
ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до изплащане на
задълженията, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д.
№ 50219/2022 г. на СРС.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5