Решение по дело №653/2021 на Районен съд - Пловдив

М О Т И В И
към Решение по АНД № 653 по описа за 2021 година на ПРС,

Производството е по реда на Глава ХХVІІІ от НПК.
С постановление от 27.01.2021г., Районна прокуратура гр.Пловдив е
внесла в Районен съд гр.Пловдив материалите по досъдебно – бързо
полицейско производство № 45/2021г. по описа на 03 РУП Пловдив водено
срещу обвиняемият Ц. П. П. от гр.П., ЕГН ********** за извършено
престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК с предложение обвиняемият
да бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи
административно наказание по реда на чл.78а, ал.1 от НК.
Представителят на прокуратурата поддържа предложението така, както
е внесено. Пледира доказаност на престъплението за което обвиняемият П. е
предаден на съд и за признаване на обвиняемия за виновен, както и да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно
наказание Глоба в размер в минималния предвиден от закона. Представителят
на прокуратурата направи искане и за произнасяне по отношение приетите по
делото веществени доказателства и направените разноски по делото.
Обвиняемият Ц. П. П. се явява и лично участва в наказателното
производство. Признава се за виновен и изразява съжаление за извършеното.
По отношение наказанието което следва да му се наложи предостави
преценката на съда.
Съдът като обсъди поотделно и в съвкупност събраните по делото
доказателства, прие за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият Ц. П. П. е ***. ***, адресно регистриран и живущ ***, ***,
български гражданин, със средно образование, трудово ангажиран, не женен,
неосъждан, с ЕГН **********.
От приетата по делото справка съдимост относно обвиняемият Ц.П. съдът
намира като установено, че същия не е осъждан и не е бил освобождаван от
наказателна отговорност и налагано административно наказание глоба по
реда на чл.78а от НК.
На 21.01.2021г. в гр.Пловдив, на територията на 03 РУП Пловдив била
проведена специализирана полицейска операция /СПО/ по линия на
наркоразпространение. Около 15.30 часа по този повод мл.експерт К.Б. и
инсп.Б.С. извършвали обход в кв.„Кършияка“ в гр.Пловдив и на ул.
„Подофицер Георги Котов“ срещу №19 забелязали съмнително лице с
поставена на главата качулка. Полицейските служителите решили да му
извършат проверка и след като се легитимирали, го попитали дали държи
забранени от закона вещи и предмети. Лицето видимо се смутило и
1

притеснило като отговорило, че носи в себе си малко количество
марихуана. При така получената информация, лицето било установено като
Ц. П. П., ЕГН: ********** и адресна регистрация – *****. Същия бил
отведен в сградата на 03 РУП Пловдив. В тази връзка, тъй като това била
единствената възможност за събиране и запазване на веществени
доказателства, имащи значение за делото, за които от събраните факти е било
налице достатъчното основание да се предположи, че се намират у Ц. П. П.,
бил извършен „обиск“ на основание чл.164, ал.3, т.1 от НПК на Ц. П. П., ЕГН:
**********. При извършения обиск по реда на НПК и в присъствието на
поемни лица действително се установило, че Ц.П. е държал в левия крачол на
долната си дреха и по – конкретно в джоба – 1 брой полиетиленов плик, син
на цвят, съдържащ суха зелена тревиста маса със специфичен мирис, която е
била иззета. Протокола за извършеното следствено действие бил представен
пред съдия от Районен съд гр.Пловдив, който с Разпореждане № 471 от
22.01.2021г. по описа на ПРС одобрил това процесуално-следствено действие.
В хода на образуваното бързо производство е била назначена и
изготвена съдебно-химическа експертиза, по която съгласно заключението на
вещото лице Г.А.Г.: Представената за изследване суха, зелена на цвят
растителна маса с нето тегло 6,916 гр. представлява марихуана, със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 12.1
тегловни % (процента). Марихуаната е включена в Приложение № 1, към
чл. 3 т.1, Списък І от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, като вещество с висока степен на риск за
общественото здраве. Тетрахидроканабинол /ТХК/ като органично
съединение е с ясно изразени наркотични свойства, което по естествен път се
синтезира и съдържа в растенията от рода на Марихуаната (коноп, канабис).
Съгласно Приложение № 2 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството намереното в обвиняемият П. наркотично вещество –
марихуана, с нето тегло 6.916 гр. е на стойност 41.50лв (четиридесет и един
лева и петдесет стотинки). Остатъкът от наркотичното вещество с тегло 6,672
гр. след изготвената експертиза, е изпратено с предавателен протокол на
ЦМУ,отдел „МРР-НОП“-София.
По образуваното бързо производство, с постановление от 26.01.2021г.
като обвиняем е бил привлечен Ц. П. П. за извършено на 21.01.2021г. в
гр.Пловдив престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, по което
обвинение се признава за виновен и изразява съжаление от постъпката си.
Ниската стойност на държаното от обвиняемия наркотично вещество, както и
добрите характеристични данни на Ц.П. сочат по – ниска степен на
обществена опасност на стореното от обвиняемия и определят деянието
осъществено от него като маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК.
След приключване на досъдебното производство на основание
2

постановление на РП Пловдив е образувано настоящето наказателно дело.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства взети в
тяхната съвкупност и поотделно, тъй като те са безпротиворечиви и се
намират в отношение на пълно покриване и допълване. Съдът изцяло
кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели – Борислав
Росенов Стоилов, Костадин Илиев Бебелеков, които са безпротиворечиви и в
отношение на пълно покриване и допълване както помежду си, така и с
останалите доказателства. Съдът кредитира и обясненията на обвиняемият
П., които обяснения не се отричат от другите приети по делото доказателства.
Съдът дава вяра на заключението на вещото лице, на писмените и
веществени доказателства приобщени към доказателствения материал по
съответния процесуален вид.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна,
съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си обвиняемият Ц.П. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т. 1 от
НК, тъй като на 21.01.2021г. в гр.Пловдив, без надлежно разрешително е
държал високорискови наркотични вещества-марихуана- с нето тегло
6.916грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 12.1 тегловни % (процента) на стойност 41.50 лв. съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е
маловажен.
За обективния състав на престъплението по чл.354а, ал.3 от НК е
достатъчно деецът без надлежно разрешение да държи наркотични вещества,
непредназначени за продажба или друго отчуждаване. От доказателствата по
делото се установи по безспорен начин, че иззетата суха, зелена на цвят
растителна маса е марихуана, с нето тегло 6,916 гр. и със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 12.1 тегловни % (процента).
Марихуаната е наркотично вещество и е под контрол, съгласно
Единната конвенция на ООН за упойващите вещества от 1961 г. и съгласно
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите. Марихуаната
се намира в Приложение № 1 към чл.3 ал. 2 от ЗКНВП, включващо „Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина”. Стойността на установеното в подсъдимия
количество марихуана е 41,50 лева, което не квалифицира деянието като
такова представляващо държане на големи количества наркотични
вещества. От приетите по делото доказателства съдът намира като надлежно
установено, че деянието е маловажен случай по смисъла на НК доколкото
3

извършителя е с ниска степен на обществена опасност, механизма на
деянието говори за липса на завишена обществена опасност и не на последно
място се касае за минимално количество на стойност 41,50 лева.
Деянието е извършено от обвиняемият Ц.П. с пряк умисъл, тъй като е
знаел свойството и значението на извършеното, искал е и е допускал
настъпването на общественоопасните му последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът
намира в ниската правна култура на обвиняемият и слабите му морално
волеви задръжки поради младата му възраст.
Налице са всички елементи на фактическия състав на престъплението по
чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК. За извършеното престъпление е предвидено
наказание глоба до 1000 лева. Не са настъпили имуществени вреди.
Обвиняемият П. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност и да му е налагано административно наказание глоба по реда на
чл.78а от НК.
Предвид изложеното съдът намира, че спрямо обвиняемият Ц.П. са налице
задължителните предпоставки за освобождаването му от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от
НК. При определяне конкретния размер на наказанието по чл.78а, ал.1 от НК,
съдът съобрази ниската степен на обществена опасност на дееца, както и
материалното положение на обвиняемия, който е трудово ангажиран със
заплащане в размер на минимална работна заплата за страната. Отегчаващо
отговорността обстоятелство е принципно високата степен на обществена
опасност на извършеното деяние. С оглед горното съдът намира, че целите на
наказанието по чл.36 от НК ще бъдат постигнати в пълна степен, като на
обвиняемия Ц.П. бъде наложено административно наказание глоба в
минималния размер, предвиден в закона - чл.78а, ал.1 от НК а именно в
размер на 1000 лв.
Поради изхода на делото и отпадналото основание за съхранение на
приетите по делото веществени доказателства съдът постанови веществено
доказателство – остатък на изследваното наркотично вещество амфетамин
6,672 гр. изпратено на ЦМУ гр.София да се отнеме в полза на държавата,
след което да се унищожи по предвидения от закона ред.
С оглед изхода на делото и на основание чл.189, ал.3 от НПК съдът
постанови обвиняемия Ц.П. да заплати в полза на държавата по сметка на
ОДМВР гр.Пловдив направените разноски в размер на 102,01 лева.
Мотивиран от изложеното съдът постанови решението си.

4

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5

Номер на акта:	106
Дата:	23 февруари 2021 г. (в сила от 11 март 2021 г.)
Съдия:	Димитър Василев Кацарев

Дело:	20215330200653
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	28 януари 2021 г.

Решение по дело №653/2021 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите