ПРОТОКОЛ
№ 322
гр. Варна, 03.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на трети май през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
при участието на секретаря Елена Ян. П.а
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело
№ 20223100900614 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:32 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
Ищецът К. С. И., редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв. Св. С., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Ответникът ЗД „Бул Инс“ АД, представляван от Изпълнителните
директори С.С.П. и К. Д. К.ов, редовно уведомен, не изпраща представител.
СЪДЪТ, докладва писмено становище с вх. № 10722/02.05.2023 г., с
което процесуалният представител на ответника моли, при редовно
призоваване на другата страна, да се даде ход на делото. Предвид
недепозирането на назначената тройна съдебно – психиатрична експертиза,
моли делото да бъде отложено, както и моли да му бъде изпратен препис от
протокола на посочена електронна поща.
Третото лице помагач П. П. П. , редовно призован, представлява се от
адв. А. Х., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Вещите лица Р. В. Б., С. В. В. и Ч. Д. М. , редовно призовани, не се
явяват.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ констатира, че производството по делото е отложено от
съдебно заседание за събиране на доказателства, с оглед изготвянето на
назначена тройна съдебно – психиатрична експертиза.
СЪДЪТ, докладва постъпила молба с вх. № 9885/21.04.2023 г. от
вещото лице Ч. М., с която уведомява съда, че във връзка с поставената
задача за извършване на тройна съдебно – психиатрична експертиза, вещите
лица са се свързали с адв. С. С., който ги е уведомил, че клиентът му
понастоящем живее в Англия и е възможно да се върне в България за
Великден. Били проведени разговори преди и след Великденските празници,
като до 10.04.2023 г., адв. С. не е бил категоричен дали ищецът ще се върне в
България, за да бъде обследван.
В разговори на 18.04.2023 г. и 19.04.2023г., адв. С. е заявил, че
последният разговор е бил с майката на ищеца, която е информирала, че със
сина си К. И. не предвиждат да се връщат в България, нито по повод
изследването за целите на експертизата, нито по друг повод.
Адв. С.: Това е така. Заявяваме, че имаме желание за сключване на
спогодба, но имаме проблем с комуникацията с представител на ЗД „Бул Инс“
АД. Посочени са стационарни телефони, на които никой не отговаря. Също
така съм изпратил съобщение по електронна поща, но към момента нямам
отговор. Никъде няма посочен мобилен телефонен номер.
С колегата коментирахме, че за нас ще бъде трудно да се осъществи
преглед на ищеца, а също така и майка му не желае да бъде извършен такъв.
Поради тази причина стигаме до предложението, което е към отговора на
исковата молба и желаем да го оформим като съдебна спогодба.
В тази връзка, моля производството по делото да бъде отложено, с оглед
уреждане на отношенията между страните.
Адв. Х.: Поддържаме искането си за изготвяне на тройна съдебно –
психиатрична експертиза, но сме съгласни за постигане на спогодба. В
първото съдебно заседание заявих, че бихме одобрили спогодба за 20 000.00
лева.
С оглед изявлението на процесуалните представители на страните,
2
СЪДЪТ намира, че следва да бъде дадена възможност в срок до следващо
съдебно заседание страните да постигнат споразумение, като в случай на
непостигането на такова, следва да бъде указано на ищеца, че следва да окаже
съдействие на вещите лица за изготвяне на заключението по допуснатата
тройна съдебно – психиатрична експертиза.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото в срок до следващо
съдебно заседание да постигнат споразумение помежду си.
В случай на непостигане на споразумение между страните, УКАЗВА на
ищеца, че следва да окаже съдействие на вещите лица за изготвяне
заключението по допуснатата тройна съдебно – психиатрична експертиза.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица понастоящем да не изготвят
заключение по назначената тройна съдебно – психиатрична експертиза, като в
случай на необходимост от изготвяне на такава, същите ще бъдат уведомени.
УКАЗВА на процесуалните представители на страните, в случай че в
триседмичен от днес не е постигнато споразумение между страните, да
уведомят съда, с оглед уведомяването на вещите лица за изготвяне на
заключение по допуснатата тройна съдебно – психиатрична експертиза.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола от днешно съдебно заседание
на посочената електронна поща от ответника, в писмено становище с вх. №
10722/ 02.05.2023 г., както и ДА СЕ ИЗПРАТИ телефонният номер на
адвокат С. С. за контакт, с оглед невъзможността на адвокат С. до настоящия
момент да осъществи контакт с ответното дружество, като телефонният
номер е *******.
УКАЗВА на страните, че повторно отлагане на производството по
делото съдът няма да допусне.
Адв. С.: На този етап нямам други искания.
Адв. Х.: На този етап нямам други искания.
С оглед изявлението на процесуалните представители на страните за
постигане на съдебна спогодба, СЪДЪТ намира, че производството по делото
следва да бъде отложено за друга дата, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 30.06.2023 г. от
10:00 часа, за която дата и час ищецът и третото лице помагач се считат за
редовно уведомени от съдебно заседание, а ответникът се счита за редовно
уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ по телефон вещите лица Р. В. Б., С. В. В. и Ч. Д.
М., за дадените указанията от днешно съдебно заседание.
На ответното дружество ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола от
съдебното заседание на електронна поща – *********, съобразно искане
обективирано в писмено становище с вх. № 10722 от 02.05.2023 година.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
10:43часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4