№ 16480
гр. София, 05.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20231110101988 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.124 ГПК.
Ищецът --------- ЕАД, е предявило осъдителни искове с правно основание чл.411
КЗ, вр. чл.45 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД срещу ответника ------, с искане за осъждане на
ответника да заплати сумата от 4945.96лв., представляваща сбор от стойността на
заплатена щета (4920.96лв.) и стойността на ликвидационни разноски (25лв.),
представляващи регресно вземане за платено обезщетение по имуществена застраховка
за вреди на л.а. ---, модел RL, рег.№ ......., вследствие на ПТП от 03.08.2022г.,
причинени от застрахован при ответника водач на М......, рег.№ .., ведно със законната
лихва от исковата молба.
Ищецът твърди, че е застраховател по застраховка Каско + по полица №
440121031052269 на л.а. л.а. ---, модел RL, рег.№ ........ В срока на застрахователно
покритие настъпило застрахователно събитие, а именно на 03.08.2022г. около 5:35:00 ч
в гр.Варна, на кръстовище крушките, било реализирано ПТП между застрахованото
при ищеца МПС и ла.а. М.., рег.№ .., застрахован по застраховка Гражданска
отговорност при ответника, управляван от А... Твърди се, че вина за процесното ПТП
било поведението на А.., видно от Констативен протокол за ПТП от 03.08.2022г., в
частта, в която било описано, че не използвал пътен показател, преминавал в лява нему
пътна лента с намерение да извършва маневра ляв завой, при което следвал сблъсък с
л.а. ---. В резултат на претърпяното ПТП по автомобилите били нанесени щети.
За настъпилото увреждане била образувана щета № 44010312205586 при ищеца,
бил извършен оглед и били констатирани увреждания (задна врата дясна, заден калник
десен, облицовка ПВЦ праг десен, Лайсна задна врата дясна, калник преден десен,
подкалник ПВЦ десен, предна броня десен водач, резервен стълкоумивател, десен фар,
основа предна броня, арматурно табло, предпазен колан преден десен, предпазен колан
преден ляв, въздушна възглавница шофьор, въздушна възглавница пътник, предна
броня, лайсна предна броня, лайсна хром предна броня, решетка декоративна, фар за
мъгла предна дясна, аморт. Предна броня), които съгласно калкулация възлизали на
5664.70лв. Стойността на разходите по обезвреда обаче надвишавали тези на пазарната
цена на увредения л.а. като с ликвидационен акт № 20701536711 ищецът одобрил
сумата от 4920.96лв., представляваща обезщетение за нанесени имуществени вреди на
л.а. (действителна стойност с приспаднати 20% запазени части), която сума била
изплатена с платежно нареждане от 15.09.2022г.
1
До ответника като застраховател по застраховка ГО била изпратена регресна
покана за изплащане на сумата от 4945.96лв. с включени 25лв. ликвидационни
разноски, но въпреки получаване на поканата на 09.20.2022г. не последвало плащане.
Представя под опис писмени доказателства. Прави искане за допускане на САТЕ,
както и искане за разпит на свидетел – И...., имейл: **************@*****.***,
гр.В................ З........., ЕГН: **********, ..
Ответникът ------ е депозирало отговор на исковата молба по реда на чл. 131 ГПК,
в който оспорва иска. Твърди, че по застрахователната полица на ищеца било налице
надзастраховане. Оспорва механизма на ПТП и начина на реализирането му, оспорва
да е налице виновно поведение на водача на МПС М......, рег.№ .. и причинно-
следствената връзка между имуществените вреди и ПТП. Оспорва размера на
причинените вреди.
Прави искане за допускане до разпит на свидетел в режим на призоваване – А...,
ЕГН: **********, гр. Б.., както и поставя въпроси към САТЕ.
1. Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните
по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявени са осъдителни искове с правно основание
чл.411 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД.
2. ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се
разпределя, както следва:
2.1. За да бъде успешно проведен искът по чл.411 КЗ, ищецът следва да докаже: 1.
наличието на действително застрахователно правоотношение между увредения и
ищеца, като застрахователят по имущественото застраховане да е изплатил
застрахователно обезщетение за настъпилото увреждане на застрахованата вещ; 2. за
увредения да е възникнало право на вземане на извъндоговорно основание срещу
причинителя на вредата - в случая фактическият състав на чл. 45 ЗЗД, т. е.
противоправно деяние, което да е извършено виновно, да са налице вреди (вкл.
размерът на същите) и същите да са в пряка причинно-следствена връзка с деянието, а
в тежест на ответника, в случай, че ищецът установи горепосочените факти, е да
докаже, че е заплатил претендираната сума, както и оборване на презумпцията на
виновност на водача. Следователно спорът се концентрира по механизма на ПТП,
причинната връзка между увреждания и ПТП и размерът на вредите.
В тежест на ответника, в случай, че ищецът установи горепосочените факти, е да
докаже, че е заплатил претендираната сума, за което не сочи доказателства.
3. ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата:
1. Към процесното ПТП ищецът е бил застраховател по имуществена застраховка
Каско + по полица № 440121031052269 на л.а. л.а. ---, модел RL, рег.№ .......,
валидна към датата на ПТП.
2. Към датата на процесното ПТП ответникът е бил застраховател по застраховка
„Гражданска отговорност“ на л.а. М......, рег.№ ...
3. С преводно нареждане от 15.09.2022г. било заплатено от ищеца застрахователно
обезщетение за сумата в размер на 4920.96лв.
4. Ищецът отправил регресна покана за претенцията по щета № 44010312205586 за
2
сумата от 4945.96лв. с включени 25лв. обичайни разноски.
4. По доказателствените искания:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени
доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за разрешаването на
правния спор - предмет на делото, а по отношение на доказателствената им стойност -
същата ще бъде обсъдена в крайния съдебен акт.
Допустими и относими са: исканията за допускане на САТЕ по поставените в
исковата молба и отговора на исковата молба въпроси, така и исканията за допускане
до разпит на свидетели, но в режим на призоваване (съдът не намира да са налице
предпоставките за допускане разпит по делегация, доколкото не са налице данни
затрудняващи събирането на исканите доказателства пред настоящия съд).
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 15.06.2023г. от 13:20 ч., за
която дата и час страните, свидетелите и вещото лице да бъдат призовани, като им
указва, че най-късно до първото по делото заседание могат да вземат становище във
връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния
спор, предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички, приложени към исковата
молба и отговора на исковата молба, доказателствени средства.
ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба писмени
доказателства, описани в същата.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 ГПК съдебно-автотехническа експертиза,
вещото лице по която след като се запознае с доказателствата по делото и извърши
необходимите справки, да отговори на всички формулирани въпроси в исковата молба,
като ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 400 лева, вносим от 300лв. от
ищеца и 100лв. от ответника.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й..... В призовката до него да бъде посочено, че
заключението следва да бъде представено не по-късно от една седмица преди
съдебното заседание с препис за страните.
3
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетел
при режим на призоваване: И...., имейл: **************@*****.***, гр.В................
З........., ЕГН: **********, ., като за призоваване ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 120
лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на определението.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетел
при режим на призоваване: А..., ЕГН: **********, гр. Б.., като за призоваване
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 120 лева, вносим от ответника в едноседмичен срок
от получаване на определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. Да се връчи
препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4