Определение по дело №3493/2017 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 1891
Дата: 27 септември 2018 г.
Съдия: Величка Атанасова Георгиева
Дело: 20177180703493
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 8 декември 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

Административен съд Пловдив

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

№ 1891

 

гр. Пловдив, 27 септември 2018 год.

 

 

            АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – гр. ПЛОВДИВ, І отд., VІІІ състав в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди и осемнадесетата година в състав:

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:   ВЕЛИЧКА ГЕОРГИЕВА

                                                                       

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 3493 по описа на съда за 2017 год. и взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК във връзка чл.144 от АПК.

Постъпила е молба на 29.08.2018 г. от процесуалния представител на ответника – изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“, с която се иска изменение на решението в частта за разноските. Счита, че в процесния случай се касае за дело по Закона за подпомагане на земеделските производители, поради което същото е без материален интерес, поради което на основание чл.8, ал.2, т.7 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. на ВАС се дължи минимално възнаграждение от 500 лв.

Дадена е възможност за становище от страна на жалбоподателя по делото, който е получил съобщението на 13.09.2018 г.

Съдът намира, че молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК, тъй като съобщението за постановеното решение е получено от молителя на 24.08.2018 г. и подлежи на обжалване в четиринадесетдневен срок от съобщението.

Разгледана по същество съдът намира молбата за основателна.

Искането по чл. 248, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 144 АПК за изменение на решението в частта за разноските е средство за поправяне на допуснати от съда грешки във фактическите констатации или в правните изводи, в резултат на което не се е произнесъл по пълния размер на направените разходи или ги е определил неправилно по размер, както и при пропуск за присъждане на дължими разноски.

Безспорно е, че договореният размер на адвокатското възнаграждение е  лева. Действително, делата по Закона за подпомагане на земеделските производители (ЗПЗП) не са с материален интерес, защото при тях се преценява законосъобразността на административния акт. В тази връзка не се извършва преценка на стойностното изражение на претендираната и одобрената, респ. отказаната субсидия в издадения административен акт на изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие".

Допълнителен аргумент за това, че делото не е с материален интерес се извлича и от последното изменение и допълнение на Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, обн. в ДВ, бр. 84 от 25.10.2016 г., според което в чл. 8, ал. 2, т. 7 изрично като без определен материален интерес са посочени делата по Закона за подпомагане на земеделските производители, с минимален размер на адвокатско възнаграждение за процесуално представителство, защита и съдействие - 500 лева.

Освен това делото пред настоящата инстанция се характеризира със средна по степен фактическа и правна сложност, тъй като всички факти са установени и са събрани доказателства в рамките на кратък брой заседания пред първата инстанция. Затова следва да бъде уважено направеното своевременно от Държавен фонд "Земеделие" възражение по чл. 78, ал. 5 от ГПК за прекомерност на адвокатското възнаграждение и същото следва да бъде намалено на 1000 лева, на основание §2 от ДР на Наредба № 1 от 09.04.2004 г.

Ето защо следва да се измени постановеното решение в частта за разноските, като се постанови друго, с което се определят разноски в размер на 1295 лв., в това число адвокатски хонорар в размер на 1000 лв.

Ето защо на основание чл.161, ал.1 ДОПК и чл.144 АПК във връзка с чл.248, ал.3 ГПК, Административен съд Пловдив, І отделение, ХІV състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 1821 от 10 август 2018 г. по адм. дело № 3493/2017 г. на Административен съд - Пловдив, Първо отделение, В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ, като вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА Държавен фонд “Земеделие” - Разплащателна агенция, гр.София, да заплати на „П.БТ.“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:  ***, представлявано от К.Н., сумата от 1295 /хиляда двеста деветдесет и пет/ лева, разноски по делото.

Определението може да бъде обжалвано с касационна жалба пред Върховния административен съд в четиринадесетдневен срок от съобщението за неговото изготвяне с препис за страните.

 

 

 

                    АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: