Р Е Ш Е Н И Е № 831
гр.Видин, 15.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видинският районен съд, гражданска колегия, в публично
заседание на седемнадесети декември две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Даниел Димитров
Членове:
при
секретаря О. Велизарова и в присъствието на прокурора ..........…...…като
разгледа докладваното от съдия Димитров гр.дело № 856 по описа за 2020 год. и за да се произнесе взе предвид
следното:
Делото е образувано по искова молба от „ВЕНКОВ ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, район Сердика, ж-к.кв. „Бенковски“,
ул. „Оралица“ № 24 против И.М.П., ЕГН **********, с адрес: *** с която е
предявен иск по чл. 220 ал. 1 от КТ.
Посочва се от ищеца, че по силата на трудов договор от
20.12.2019 г. е бил в трудово правоотношение с ответника, в рамките на което същия
е заемал длъжността „шофьор тежкотоварен автомобил 12 и повече тона“. Договорът
е бил за неопределен срок, с уговорено месечно брутно възнаграждение в размер
на 605.00 лева /трудов договор № 1237/20.12.2019 г. и длъжностна характеристика/.
Излага се, че трудовото правоотношение между страните
било прекратено на основание чл. 326, ал. 1 от КТ от ответника на 29.04.2020 г.
с нарочна молба /молба за напускане с едномесечно предизвестие от работника/.
Сочи се, че
искането на ответника за напускане е от 29.04.2020 г. и по този начин не спазен
императивно установения в КТ едномесечен срок, който работникът дължи, когато
прави волеизявление за напускане на основание чл. 326, ал. 1 от КТ.
Подържа се,че в резултат на това ищецът издал Заповед №
732/29.04.2020 г. за прекратяване на трудовото правоотношение и от 30.04.2020
г. двете страни не са в трудовоправна връзка.
Иска да бъде постановено решение, с което ответникът
да бъде осъден да заплати на ищеца главница в размер на 605.00 лева – на
основание чл. 220, ал. 1 от КТ за неспазен срок на предизвестие от ответника
при прекратяване на трудов договор на основание чл. 326, т. 1 от КТ, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното
плащане.
Претендират се и
направените по делото разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК от ответната страна
не е постъпил писмен отговор на исковата молба.
В съдебно заседание
проведено на 17.12.2020 г. ответника е признал исковата претенция,като в тази
врзъка процесуалният представител на ищеца ,на основание чл. 237, ал.1 ГПК, е поискал от
съда да прекрати съдебното дирене и да постанови решение съобразно признанието на
иска.
Съдът, като взе предвид
исканията и доводите на страните, събраните по делото доказателства, намира за
установено следното:
Разпоредбата
на чл. 237 от ГПК предвижда възможността ищецът да поиска от съда да
прекрати съдебното дирене и да поиска постановяването на решение при признание
на иска, както
и че в този случай съдът постановява решението си, като в
мотивите е достатъчно да укаже, че същото е постановено при признание на иска.
Съдът намира, че в
конкретния случай са налице предпоставките по чл. 237, ал.1 ГПК, включително са спазени и изискванията на чл.
237, ал. 3,т. 1 и т. 2 ГПК, тъй като
признатото право не противоречи на закона или на добрите
нрави и е
такова, с което страната може да се разпорежда.
Във връзка с изложеното и с оглед направеното признание, съдът намира предявения
иск по чл. 220 ал. 1 от КТ, за основателен, поради което същият следва да бъде
уважен в претендирания размер от 605.00 лв.
С оглед изхода на делото на осн чл.78 ал.1 от ГПК
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноските по делото за
адвокатско възнаграждение в размер на 360.00 лв. и 50.00 лв.-внесена държавна
такса.
Съгласно ТР № 129-1966-ОСГК, съдът следва да се
произнесе с настоящото решение и по искането на ответника в съдебно заседание
за разсрочване на изпълнението на присъденото вземане съгласно чл. 241 ГПК.
Това си искане ответникът е основал на обстоятелството, че е финансово
затруднен,което не оспорено.
В тази връзка съдът приема, че са налице
предпоставките на чл. 241, ал. 1 ГПК,поради което следва
да се разсрочи изпълнението.
В случая,съобразявайки изложеното в съдебно заседание
от страна на ответника, съдът намира, че същия
следва да погасява задълженията
си по решението разсрочено с вноски от по 100 лева, платими на първо число на
всеки месец , считано от влизане в сила на настоящото решение до окончателното
изплащане на сумите.
Водим от горното и на
основание чл. 237 ал.1 ГПК, Съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА И.М.П.,
ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на „ВЕНКОВ ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район Сердика, ж-к.кв. „Бенковски“, ул. „Оралица“ № 24, сумата в размер на 605.00 лева/главница/,представляваща
обезщетение по чл. 220 ал. 1 от КТ за
неспазен срок на предизвестие от ответника при прекратяване на трудов договор
на основание чл. 326, т. 1 от КТ, ведно със законната лихва от 05.06.2020 г. /датата
на подаване на исковата молба/ до окончателното плащане.
ОСЪЖДА И.М.П., ЕГН **********, с
адрес: *** да заплати на „ВЕНКОВ
ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
район Сердика, ж-к.кв. „Бенковски“, ул. „Оралица“ № 24 разноските по делото в общ размер на 410.00 лв., от
които 360.00 лв.- за адвокатско възнаграждение и 50.00 лв.-внесена държавна
такса.
РАЗСРОЧВА, на основание 241 ал.1 ГПК, изпълнението на
решението, като ОПРЕДЕЛЯ
вноска за погасяване на задълженията/главница,лихви и разноски/ в размер на 100
/сто/лева месечно, платима на 1-во число на
всеки месец, считано от влизане в сила на настоящото решение до
окончателното изплащане на сумите.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна
жалба пред ВдОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: