№ 90686
гр. София, 28.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20221110150846 по описа за 2022 година
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане,
с писмена молба с препис за ответника, да поправи допуснатите нередовности на исковата
молба, като:
1. посочи дали с ответника е бил сключен договор за лечение с брекети, налице ли е
била устна уговорка, респ. подписвал ли е информирано съгласие, както и какви са били
уговорките във връзка с проведеното лечение;
2. на какво основание претендира връщане на сумата от 5000 лв., твърди ли разваляне
на договорното отношение между страните, ако да - да посочи уведомен ли е ответникът за
развалянето на договора и кога е уведомен;
3. относно установителния иск за допълнителните плащания за лечение да посочи
дали допълнителното лечение се е налагало от неизпълнението на уговореното лечение от
страна на ответника, както и да мотивира интерес да претендира установяване дължимост на
вземания за допълнително лечение за разликата над сумата от 800 лв., за която е издадена
заповедта за изпълнение, до пълния претендиран размер в исковата молба от 1780 лв. Част
от сумите за допълнително лечение не са били предмет на заповедното производство,
поради което ищецът следва да мотивира интерес от установителния иск за разликата над
800 лв.
УКАЗВА на ищеца, че между исковото и заповедното производство следва да е
налице пълен идентитет.
4. посочи период /с начална и крайна дата/ и размер на обезщетението за забава върху
сумата от 5000 лв., както и период и размер на обезщетението за забава върху сумата от 800
лв., като съобрази издадената по ч. гр. д. заповед за изпълнение;
1
5. относно иска за неимуществени вреди следва да посочи какви са били уговорките
на страни във връзка с проведеното лечение и дали отказът за допълнителни услуги и
допълнително лечение е след приключване на първоначалното лечение или е налице
отказ в хода на първоначалното лечение съобразно уговорките между страните – т. е.
отказ от текущото лечение, ако твърди, че отказът е след приключване на първоначалното
лечение следва да посочи размер на претенцията за неимуществени вреди поради
неуспешното лечение и неизпълнение на уговорките между страните, както и размер на
неимуществените вреди, които претендира за отказ от допълнително лечение, след
приключване на първоначалното лечение;
6. посочи дали претендира законна лихва върху обезщетението за неимуществени
вреди от датата на подаване на исковата молба;
7. формулира надлежен петитум относно всяка отделна установителна и
осъдителна претенция съобразно указанията по-горе;
8. посочи банкова сметка или друг начин на плащане;
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗАНИЯ за внасянето на дължимата ДТ ще се дадат след уточнения размера на
претенциите.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2