№ 11587
гр. София, 02.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско
дело № 20221110116582 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 15:20 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА СН. ИВ. Р. – редовно призована, явява се лично,
представлява се от адвокат С. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Р. П. Р. – редовно призован, явява се лично,
представлява се от адвокат И.И. с пълномощно от днес.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ пристъпва към изясняване на фактическата обстановка от
страните.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВОКАТ С. – Поддържаме молбата към настоящия момент.
Конкретизираме, че тока и водата са й спрени на двадесет и първи, в частта
която обитава тя. Ответникът е електро-инженер с добри познания, сам е
изградил електроинсталацията и водопровода, поради което той знае как да
спре тока и водата, така че тя да не може да си ги пусне. Само в нейната част
няма ток и вода. На тази дати твърдим, че е спрял тока. Това е самостоятелно
обособен обект в къщата. Втория етаж е като мезонет, в който има два
самостоятелни малки апартамента, което прави достъпно възможността да
бъде отделен тока и водата. Нямат отделни партиди, но явно имат такава
1
възможност. Къщата не е в завършен статут. Втория етаж не е все още
изграден. Тези два обект са обособени.
МОЛИТЕЛКАТА - Само моята стая не може да се заключва и правят
каквото си искат в нея. Аз в момента не живея там. Постоянно съм заплашена
АДВОКАТ И. – Оспорваме изцяло като неосноватална молбата. Моля да
дадете срок на молителката в писмен вид да изложи факти и обстоятелства от
които да е ясно: автора на деянието, изпълнителното действие, причинно –
следствената връзка и настъпването на състаромерния контакт, който
молителката е изложила в свободен текст в обстоятелствената част на
молбата. По отношение на доводите на същата, че двамата сина родени от
брака са финансово зависими от страна на бащата, оспорвам същото. По
отношение твърденията, че е спрян тока от ответника само и единствено в
обособена част на процесния имот искам да отбележа, че става дума за
еднофамилна жилищна сграда от два етажа, която към днешна дата е в режим
на строеж. За същия обект не са провеждани процедури по чл. 178, ал. 1 и ал.
4 от ЗУД, с което да се удостовери годността за ползване на имота. Твърдим,
че по никакъв начин в никакъв формат не е оказвано психическо или друго
действие с което да е причинен тормоз. От данните в декларацията,
приложена с искова молба се установява присъствие на трето лице – син
между двамата, в имота по време на инцидента. Изложените доводи за
разделяне и обособяване на самостоятелни части от жилището са абсолютно
несъстоятелни и недоказани.
Съдът докладва производството, съгласно проект на доклад, обективиран
в определение от 30.06.2022г. с допълнение, че ответника оспорва
депозираната молба по аргументи изложени в днешно съдебно заседание.
ДОКЛАДВА писмо от 09 РУ – СДВР от 20.07.2022г., ведно с приложени
копия от материалите по преписка с вх. № 338400-3843/2022г. по описа на 09
РУ – СДВР.
ДОКЛАДВА заявление за достъп до електронната система на СРС.
ДОКЛАДВА справка от 86 състав по гр. д. № 40427/2021г. от
06.07.2022г., ведно с приложена сезираща молба и актове по делото.
ДОКЛАДВА справка от 89 състав по гр. д. № 10189/2022г. от
08.07.2022г., ведно с приложена сезираща молба и актове по делото.
ДОКЛАДВА уточняваща молба от 21.07.2022г. от ищцата.
Съдът връчи препис от молбата на насрещната страна.
ДОКЛАДВА писмо от 09 РУ – СДВР от 22.07.2022г., ведно с приложено
заверено копие на материалите по преписка с вх. № 338400-3843/22г. по описа
на 09 РУ – СДВР.
ДОКЛАДВА писмо от РС - Чирпан от 22.07.2022г., ведно с приложена
справка за съдимост за Р.Р. с рег. № 745/20.07.2022г.
АДВОКАТ С. – Представям епикриза от Клиника гръдна хирургия -
отделение по хирургия на гърда от УСБАЛО ЕАД за установяване на
провеждането на втора онкологична операция на моята доверителка,
2
осъществена след датата на образуване на настоящото дело. Поддържам
искането си за представяне на запис от МВР – Дирекция „Национална
система 112“, както и разпит на полицейските служители посетили адреса,
тъй като те са единствените свидетели, освен синът им. Моля да поискате
справка от 09 РУ – СДВР кои са лицата посетили адреса и да бъдат
призовани. Моля да ми допуснете един свидетел за установяване на факта, че
страните живеят в имота, какво е разположението и от кога го обитават.
АДВОКАТ И. – Да се приемат днес докладваните документи.
Представям удостоверение от Агенция по вписванията, удостоверение за
актуално състояние на фирма „Ради Ес“ ООД, от което е видно, че
молителката е съсобственик на търговското дружество в което работят двете
посочени по-горе лица, както и че притежава пълномощни с прехвърлени
права с другия съдружник – ответник в настоящото производство.
Представям три броя удостоверения от районна администрация гр. Банкя от
които е видно, че имота е завършен на груб строеж и същия към настоящия
момент не е въведен в експлоатация. Представям и препис за молителя. По
отношение на това, че ответника притежава огнестрелно оръжие, прилагам и
моля да приемете, че същия след получаване на книжата по делото сам,
доброволно е предал в 09 РУ оръжието на съхранение и представям документ.
По отношение на искането за разпит на полицейските служители посетили
адреса, считам същото за допустимо, но неоснователно, тъй като служителите
са изложили подробно докладна записка, факти и обстоятелства как са
възприели те обстановката при посещението си. Налице са и полицейски
протоколи за предупреждение срещу двете страни за въздържане от
конфликт. Моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение и срок да
предложа проект за да се снабдя от 09 РУ с четлив препис на протокол
представен в днешно съдебно заседание, удостоверяващ връщането на
притежавано от ответника огнестрелно оръжие. Моля да бъде допуснат до
разпит при режим на довеждане свидетел, който е очевидец на
взаимоотношенията между страните в процесната вечер.
АДВОКАТ С. - Записките изпратени по делото са бланкетни и не
разкриват факти и обстоятелства от извършеното посещение на адреса. По
отношение на искания свидетел, ако е синът на страните то моля да имате
предвид, че имаме друго производство с негово участие, касаещо също акт на
домашно насилие и смятам, че той е предубеден.
АДВОКАТ И. – Оспорвам аргументите като неоснователни. Наличието
на друго производство няма отношение към разпита на свидетел в настоящия
процес за изясняване на изпълнителното действие, което молителката твърди.
Моля искането ни да бъде уважено.
По направените доказателствени искания, съдът намира следното:
Следва да бъдат приети представените в днешно съдебно заседание
документи с изключение на протокол от 28.07.2022г., доколкото документът е
нечетлив.
Следва да бъде дадена възможност на ответника да представи четливо
копие на представеното днес доказателство от 09 РУ в срок до следващо
3
съдебно заседание за което следва да бъде издадено удостоверение от съда.
Следва да бъде допуснато събиране на гласни доказателства, чрез разпит
на един свидетел при режим на довеждане от молителката за установяване на
обстоятелствата изложени от същата в днешно съдебно заседание.
Следва да бъде допуснато събиране на гласни доказателства, чрез разпит
на двама свидетели, а именно полицейските служители – Д. ХР. М. и ИВ. Б.
Б., отзовали се на сигнала подаден от молителката, като с оглед доводите на
ответника следва да бъде посочено, че към настоящия момент съдът не следва
да преценява дали доказателствата са достатъчни са установяване на
твърденията на страните, а е длъжен да събере всички доказателства, които
биха спомогнали за разкриване на обективната истина. Отделно от това
самата докладна записка не може да замени събиране на гласни доказателства
на полицейските служители като свидетел.
Следва да се изиска справка от МВР – Дирекция „Национална система
112“ за постъпили сигнали от молителката на 22.03.2022г. от телефонен
номер +35987 8333253.
Следва да бъдат приети представените материали с докладваните в
днешно съдебно заседание писма – материали по преписка с вх. № 338400-
3843/2022г. по описа на 09 РУ – СДВР, както и извършените служебно
справки, като доказателства по делото.
Следва да бъде допуснато събиране на гласни доказателствени средства,
чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане от ответника, като с
оглед доводите на отсрещната страна следва да бъде отбелязано, че съдът
предварително не може да вземе становище по отношение на достоверността
на показанията.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените в днешно съдебно заседание документи като
писмени доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемане като доказателства
по делото на протокол с номер от 28.07.2022г.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства, чрез разпит на един
свидетел при режим на довеждане от молителката за установяване на
обстоятелствата изложени от същата в днешно съдебно заседание.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства, чрез разпит на двама
свидетели, а именно полицейските служители – Д. ХР. М. и ИВ. Б. Б..
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 50 лв. вносим от молителите в
двуседмичен срок от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ Д. ХР. М. и ИВ. Б. Б. от 09 РУ – СДВР, след
постъпване на депозита.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от МВР – Дирекция „Национална система
4
112“, относно това, какъв е предмета на сигнала от кого е подаден като се
изпрати копие от същия.
ПРИЕМА представените материали с докладваните в днешно съдебно
заседание писма – материали по преписка с вх. № 338400-3843/2022г. по
описа на 09 РУ – СДВР, както и извършените служебно справки, като
доказателства по делото
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства, чрез разпит
на един свидетел при режим на довеждане от ответника.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника съдебно удостоверение, след представяне
на проект.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 01.09.2022 г. от 16:00 часа, за която
дата и час страните редовно уведомени от днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Моля да насрочите делото за дата след
05.10.2022г. с оглед графика на състав.
Предвид изявлението на страните,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.11.2022Г. г. от 15:30 часа, за
която дата и час страните редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:03
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5