Р Е
Ш Е Н
И Е
Номер Година
2020 Град Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненският
районен съд четвърти състав
На
двадесет и шести февруари Година
две хиляди и двадесета
В
публичното съдебно заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: АТАНАС ШКОДРОВ
като
разгледа докладваното от Председателя наказателно административен характер дело
номер 310 по описа за две хиляди и двадесета година.
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ
НП № 19-6252-001643/25.10.2019г. на началник на група към ОДМВР Варна, ОТДЕЛ ОП
- Варна, с което на Р.А.Р. са наложени административни наказания ГЛОБА в размер
на 180 лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от ПЕТ МЕСЕЦА на осн. чл.175
ал.1 т.1 пр.1 от ЗДП.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от получаване на
съобщението за изготвяне на мотивите.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МОТИВИ:
Производството е образувано по жалба на Р.А.Р. срещу наказателното
постановление, издадено от началник на сектор ПП към ОДМВР- Варна, с което му е наложено административно наказание
ГЛОБА.
Жалбата
е допустима, подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.
Въззивникът
формулира искане за иска отмяна на наказателното постановление като неправилно,
необосновано и незаконосъобразно. Оспорва се фактическата обстановка.
В
съдебно заседание, редовно призован, въззивникът поддържа жалбата си чрез
процесуален представител.
По
същество пледира за отмяна на НП като
акцентира, че е налице противоречие между обстоятелствена и диспозитивна
част на наказателното постановление. Описано е нарушение по чл.143 ал.15 от
ЗДП, а въззивникът е санкциониран на осн. чл.175 ал.1
т.1 от ЗДП. Алтернативно изразява становище за завишен размер на наказанията.
Представител
на органа, издал НП моли съда да потвърди наказателното постановление.
След
преценка на доказателствата по делото, съдът прие за установена следната
фактическа обстановка :
На
23.09.2019 г. в гр.Варна, около 17.00 ч.,
въззивникът Р. управлявал л.а. „Сеат Толедо”,
собственост на В. М. М. в гр. Варна.
При
движението си въззивника Р. бил спрян за проверка от служители на ОДМВР Варна и
било установено, че в двумесечен срок от придобиване не е изпълнено задължение да
се регистрира превозното средство и
регистрацията му е служебно прекратена.
Въз основа на събраните доказателства, срещу
въззивника бил съставен акт за
установяване на административно нарушение. В съдържанието на акта били описани
обстоятелствата на извършване на нарушението , състоящо се в управление на
автомобила без регистрация по надлежния ред и била посочена правна квалификация
на същото по ЗДП. Акта бил надлежно предявен на въззивника, който не вписал в
съдържанието му възражения.
В срок по административнонаказателната преписка не
постъпили възражения.
На 25.10.2019г. въз основа на съставения акт е било
издадено и НП , като видно от съдържанието на същото административно наказващия
орган е възприел описаната в АУАН фактическа обстановка. Нарушението било
квалифицирано като такова по чл.140 ал.1 и
било наложено съответно административно наказание , съобразно чл.175
ал.1 т.1 пр.1 от ЗДП.
Горната фактическа обстановка, описана в
съдържанието на акта за установяване на административно нарушение и възприета
от административно наказващия орган в НП се установява по безспорен и
категоричен начин от събраните по делото доказателства – показанията на св. Г.;
писмените доказателства – надлежно съставен
АУАН, справка относно автомобила и др.
За да се произнесе по жалбата съдът преди всичко
взе предвид основателността на доводите за отмяна на наказателното
постановление.
В настоящия казус по безспорен начин се установява,
че въззивника Р. е управлявал превозното средство, което не е било регистрирано
по надлежния ред, предвид служебно прекратената по-рано регистрация. Това
деяние покрива обективните признаци на административнонаказателен
състав по чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП.
Прилагайки санкционната разпоредба на чл.175 ал.1
т.1 пр.1 от ЗДП, административнонаказващия орган неправилно е приложил закона,
санкционирайки въззивника Р. за това, че
управлява моторно превозно средство, на което
табелите с регистрационния номер не са поставени на определените за това места,
каквото обвинение не е било подвигано срещу
въззивника в настоящото административнонаказателно
производство.
Факт по делото е , че автомобилът е бил с поставени
регистрационни табели и това е отразено вв
обстоятелствените части на АУАН и НП.
Издавайки наказателно постановление с противоречащи
си обстоятелствена и диспозитивна части, наказващия
орган е допуснал нарушение на материалния закон, довело до особено съществено
накърняване на правото на защита на санкционираното лице да разбере в какво
точно нарушение е обвинено и да организира адекватно своята защита.
Въз основа на горното се налага извод за
незаконосъобразно издадено наказателно постановление, което следва да бъде
отменено на това основание.
След като обсъди възраженията, наведени с жалбата и
намери същите за основателни, съдът отмени НП като незаконосъобразно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: