Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
№….……../05.04.2019г.
гр. София
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 7-ми състав, в закрито заседание, в състав:
СЪДИЯ: СВЕТОСЛАВ
ВАСИЛЕВ
като разгледа т. д. №
4336 по описа за 2016г., за
да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е
образувано по възражение на „З.“ ООД, ЕИК *******по реда на чл. 66, ал. 6 от
ЗБН за допълване на списъка с приети вземания на кредиторите на „К.т.б.“ /в
несъстоятелност/ с вземането на молителя в размер на 160 378,06 лева,
представляваща левовата равностойност на 82 000,00 евро; да се приеме за
установено, че уведомяването на КТБ АД /н/ за договора за прехвърляне на
вземанията, сключени между Б.Б.и В.Ш., е настъпило след изтичане на 14-днвевния
срок от залепване на уведомлението от връчител, алтернативно да се приеме за
установено, че датите на уведомяване за цесиите са 19.03.2015г, 08.06.2015 и
18.06.2015г, вземанията на Б.Б.и В.Ш. да бъдат изключени от списъка с приетите
вземания, предвид липсата на основание за приемането им.
Съдът като обсъди
доводите на молителя намира предявените искове за процесуално недопустими.
С влязло сила
решение №1236/15.07.2016 постановено по т.д. № 4563/15г на СГС, ТО, VI-14 състав, поправено с решение № 1643/25.07.2016г
постановено по т.д. № 4563/15г на СГС, ТО, VI-14
състав, потвърдено с решение №310/05.02.2018г постановено по т.д. № 6289/16г по
описа на САС, ТО, 5-ти състав Фондът за гарантиране на влоговете в банките е
осъден да заплати на молителя „З.“ ООД на основание чл. 20, ал.1 от ЗГВБ сумата
от 160 378,06 лева. С оглед на така постановеното решение исковете се
явяват недопустими поради липса на правен интерес, тъй като вземането, чието включване
в списъка се иска, ще бъде удовлетворено от Фонда за гарантиране на влоговете.
Искът за
установяване на факта на уведомяване на КТБ АД /н/ за настъпилата цесия е
недопустим, тъй като факти с поравно значение е допустимо да се установяват със
самостоятелни искове само в изрично предвидени в закона случай. Такъв случая за
уведомяването на длъжника за сключения договор за цесия не е предвиден изрично
в ЗЗД, ЗБН или друг закон и следователно е недопустим.
Недопустим е и
искът за вземанията на Б.Б.и В.Ш. да бъдат изключени от списъка с приетите
вземания, предвид липсата на основание за приемането им. От предявяването на
такъв иска ищецът няма правен интерес, след като вземането му ще бъде
удовлетворено от Фондът за гарантиране на влоговете в банките
Следователно
производството по делото се явява процесуално недопустимо, поради което
исковата молба следва да бъде върната на основание чл. 130 ГПК изцяло.
С оглед изхода на
делото и по аргумент от чл. 694, ал.7 ТЗ ищецът следва да се осъди да заплати
по сметка на Софийски градски съд сумата от 6415,12 лева, представляваща
държавна такса за производството. Ищецът следва да се осъди да заплати на
ответника и юрисконсултско възнаграждение в размер на 300,00 лева.
При тези мотиви,
съдът
Р А З
П О Р Е Д
И :
ВРЪЩА възражението на „З.“ ООД, ЕИК *******по
реда на чл. 66, ал. 6 от ЗБН за допълване на списъка с приети вземания на
кредиторите на „К.т.б.“ /в несъстоятелност/ с вземането на молителя в размер на
160 378,06 лева, представляваща левовата равностойност на 82 000,00
евро; да се приеме за установено, че уведомяването на КТБ АД /н/ за договора за
прехвърляне на вземанията, сключени между Б.Б.и В.Ш., е настъпило след изтичане
на 14-днвевния срок от залепване на уведомлението от връчител, алтернативно да
се приеме за установено, че датите на уведомяване за цесиите са 19.03.2015г,
08.06.2015 и 18.06.2015г, вземанията на Б.Б.и В.Ш. да бъдат изключени от
списъка с приетите вземания, предвид липсата на основание за приемането им..
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 4336/2016г. по
описа на СГС, ТО, 7-ми състав.
ОСЪЖДА „З.“ ООД, ЕИК *******да заплати на КТБ АД /н/, ЕИК ********** на основание чл. 78, ал. 4 вр. ал. 8 ГПК сумата от 300,00 лева –
разноски за производството.
ОСЪЖДА „З.“ ООД, ЕИК *******да заплати на
Софийски градски съд на основание чл. 694, ал. 7 ТЗ сумата от 6415,12 лева –
държавна такса за производството.
Разпореждането може
да се обжалва от ищеца пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от
връчването на преписа.
СЪДИЯ: