Решение по дело №333/2018 на Районен съд - Добрич

Номер на акта: 142
Дата: 11 април 2018 г. (в сила от 27 април 2018 г.)
Съдия: Ромео Симеонов
Дело: 20183230200333
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 март 2018 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И Е

                                                      

                                     гр. Добрич 11.04.2018г.

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

          Добричкият районен съд, седемнадесети  състав, наказателна колегия, в публичното заседание  единадесети април   две хиляди и осемнадесета година, в състав:

                                                                             Председател: Ромео Симеонов

с участието на секретаря Теодора Димова разгледа докладваното от Съдията АНД № 333 по описа на ДРС за 2018г. и  на основание чл.  378 ал. 4 ал.1 от НПК, вр. чл. 78 а ал. 1 от НК, съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

ПРИЗНАВА М.К.А.  с ЕГН ********** ***  ,за виновен в това,че на 10.03.2018г. в с.Д. обл.Добрич по ул.”***” до дом№** управлява колесен трактор „ISEKI” С ПРИКАЧЕНО КЪМ НЕГО АВТОМОБИЛНО РЕМАРКЕ НЕРЕГИСТРИРАНИ ПО НАДЛЕЖНИЯ РЕД ПО Наредба №І-45 от 24.03.2000г. за регистриране,отчет,пускане вдвижение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета,теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства

-престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 вр. от НК.

ОСВОБОЖДАВА М.К.А.  с ЕГН ********** ***  от наказателна отговорност,като му НАЛАГА административно наказание “глоба” в размер на хиляда лв.

Решението подлежи на обжалване или протест пред ДОС в 15 - дневен срок от днес.

 

 

 

Районен съдия :                        .

              / Р.Симеонов/

 

 

Съдържание на мотивите

                                            МОТИВИ

         КЪМ РЕШЕНИЕ №142/11.04.2018г. по АНД №333/2018г.

 

           

С постановление на ДРП от 20.03.2018 год.по бързо производство № 82/2018 год. на Второ РУП при  ОД МВР гр.Добрич, П. Тухчиев –Районен прокурор при Районна прокуратура-Добрич е направил предложение на основание чл.375 от НПК до Добрички районен съд да се произнесе с решение по реда на чл.376 и следващите от НПК,с което да бъде освободен от наказателна отговорност по чл.78а от НК М.К.А. за престъление по чл.345ал.2 във връзка с ал.  от НК.

По внесеното постановление е образувано АНД № 333/2018год. на Добрички районен съд.С разпореждане от 21.03.2018 год. е насрочено делото при условията на чл.376 и следващите от НПК.

В съдебно заседание деецът М.К.А. -редовно призован    явява се лично,не се представлява, признава,че е извършил вмененото му престъпление

ДРП редовно уведомени,не се представляват.

            С постановлението на Районна прокуратура-Добрич е приета за установена следната фактическа обстановка:

Обвиняемият М.К.А. се занимавал със зеленчукопроизводство и във връзка с дейността си на 02.05.2013г. закупил от гр.Варна колесен трактор марка „ISEKI", модел „TU 200F" с рама***** двигател****, с мощност 20 kW , като до 2018г. не предприел действия за регистрацията му по съответния ред предвиден в чл.140, ал.1 от Закона за движение по пътищата , чл.П от Закона за регистрация и контрол на земеделска и горска техника и Наредба №2 от 3 февруари 2016г. за условията и реда за регистрация на техниката по закона за регистрация и контрол на земеделска и горска техника .

На 10.03.2018г. , около 11.30 часа обвиняемият А., който бил правоспособен водач и имал съответната категория „ТКТ", даваща му право да управлява трактор, се качил да управлява колесния трактор марка „ISEKT\ модел „TU 200F" с рама***и двигател***, към който прикачил и ремарке , което също било без регистрационни номера, с намерение да превози горска пръст от близката гора до притежаван от него недвижим имот в с.Д..

Около 11.30 часа на същия ден обвиняемият се движил с трактора по ул. „Първа" в с.Д. , а закаченото към трактора ремарке било пълно с пръст, когато бил забелязан от служителите при С"ПП" ОД МВР-Добрич, свидетелите Т. Г. Г. и В. П. Г..Последните били със служебен автомобил и след като видели , че трактора и ремаркето са без регистрационни номера, подали светлинен и звуков сигнал ,след което спрели обв.А. малко преди същия да стигне имота си в сел ото.

На място полицейските служители установили самоличността на обв.А., който представил документи за самоличност и свидетелство за управление на МПС, но не представил документи относно регистрацита на земеделската техника.

Разпитан в хода на досъдебното производство , обвиняемият М.К.А. признал вина и съжаление за стореното, като заявил, че не е регистрирал трактора ,тьй като нямал време за това и все отлагал.Друга причина да не регистрира трактора била, че го е ползвал основно в градината си .Едва в хода на настоящото производство обвинаемият предприел действия по подготовка и събиране на съответни документи с оглед извършване на регистрация на земеделската техникаНаправил изявление спрямо него да бъде реализирана административна отговорност, а наказателното производство да бъде прекратено

           Прокурорът е приел,че обвиняемият М. К. А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК,като на на 10.03.2018 г. В с.Д.  обл.Добрич по ул.”Първа” до *** управлява колесен трактор „ISEKI” с прикачено към него автомобилно ремарке,нерегистрирани по надлежния ред по Наредба №І-45 от 24.03.2000г. за регистриране,отчет,пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.Този извод се споделя апълно от съда. Съгласно чл.11,ал.1 от Закона за регистрация и контрол на земеделска и горска техника, собствениците регистрират самоходната техника с мощност на двигателя над 10 kW, несамоходните и стационарните машини, съоръженията, инсталациите и апаратите, използвани в земеделието и горите и машините за земни работа, в 30-дневен срок от придобиване на собствеността в съответната областна дирекция "Земеделие" по постоянен адрес - за физическите лица, или по адреса на съдебната, съответно търговската регистрация - за юридическите лица и едноличните търговци.

В ал.5т.2 от с.з. е предвидена промяна в регистрацията при промяна в собствеността и/или името на собственика. Тези разпоредби са конкретизирани с чл.2 ал.1 т.1 от НАРЕДБА № 2 от 3.02.2016 г. за условията и реда за регистрация на техниката по Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника, като е предвидено, че в областните дирекции "Земеделие" (ОДЗ) се регистрират трактори, използвани в земеделието, горите и за земни работа, с мощност на двигателя над 10 kW.

Съгласно чл.7 от същата наредба, първоначалната регистрация се извършва в 30 дневен срок от придобиване на собствеността, а съгласно чл.14 т.2 промяна в регистрацията се извършва в 15 дневен срок от смяна на собственика.

 

 

Установената дотук фактическа обстановка съдът приема изцяло въз основа на събраните по делото доказателства,изчерпателно изброени в протоколно определение в с.з.

Събраните доказателства-гласни и писмени,са последователни,логични,непротиворечиви и се кредитирет изцяло от съда.

При така установената по делото фактическа обстановка и при липса на доказателства в обратна насока съдът прие, че с деянието си обв.М. К. А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК.

От обективна страна обвинаемият на 10.03.2018 г., в с. Д., обл.* управлявал моторно превозно средство – колесен трактор „ISEKI” модел „TU 200F" с рама****и двигател****, който не е регистриран по надлежния ред - чл.140, ал.1 от Закона за движение по пътищата , чл.11 от Закона за регистрация и контрол на земеделска и горска техника и Наредба №2 от 3 февруари 2016г. за условията и реда за регистрация на техниката по закона за регистрация и контрол на земеделска и горска техника.

 Горното се доказва по безспорен и категоричен начин с всички събрани по делото доказателства. Така установената фактическа обстановка се потвърждава и от обвиняемия, който потвърждава изложеното в постановлението на прокурор Д. И.. Безспорно установени са всички елементи от фактическия състав на престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. ал. 1 от НК, а именно времето и мястото на извършване на престъплението, авторството на обвиняемия, обстоятелството, че същият е управлявал МПС – колесен трактор „ISEKI” модел „TU 200F" с рама**** и двигател****, който към дата 10.03.2018 г. не е регистриран по надлежния ред.

От субективна страна обвиняемият А. е действал виновно, при пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им. Безспорно М. А. е съзнавал, че управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, като в съдебно заседание заявява, че потвърждава каданото от него в хода на до. производство.

Предвид изложеното съдът приема за безспорно доказано, че обвиняемият е осъществил състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. ал. 1 от НК, както от обективна, така и от субективна страна.

 

 

С постановлението Районна прокуратура-Добрич правилно е приела,че деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по глава VІІІ,раздел ІV от НК,че се касае за престъпление,за което се предвижда наказание „лишаване от свобода” до една година и глоба от петстотин до хиляда лв.,поради което са налице условията на чл.78а от НК и деецът следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

      Съдът като взе предвид фактическите обстоятелства по постановлението на Районна прокуратура-Добрич,обстоятелствата, при които е извършено престъплението,данните за личността на извършителя и,че за престъплението е предвидено наказание-глоба,както и че няма причинени имуществени вреди,подлежащи на възстановяване,прие,че са налице всички предпоставки на чл. 78а от НК - за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемото лице и налагане на административно наказание от съда, а именно:

- Към момента на извършване на престъплението обвиняемото лице е било пълнолетно.

- За извършеното от него умишлено престъпление законът предвижда наказание от лишаване от свобода за срок до 1 година и друго - по-леко по вид наказание –глоба от 500лв. до 1000лв.

- Към момента на извършване на деянието обвиняемото лице не е осъждано за престъпление от общ характер.

- Към момента на извършване на престъплението не е освобождавано от наказателна отговорност по реда на Глава VIII, Раздел IV от НК.

- От престъплението няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

- От престъплението не са причинени тежка телесна повреда или смърт,

- деецът не е бил в пияно състояние и не е извършил множество престъпления.

За да индивидуализира наказанието което следва да бъде наложено на обвиняемия М.К.А., съдът прие като смекчаващи отговорността обстоятелства корективното поведение на обвиняемие-изпълнени задължения по регистрацията. Отегчаващи отговорността обстоятелства не са констатирани. Въз основа на тези данни съдът отмери наказание за А. при наличие само на смекчаващи вината обстоятелства – ГЛОБА В РАЗМЕР на 1000 (хиляда лева) в полза на Държавата.

            Така наложеното наказание по преценка на съда съответства в пълна степен на обществената опасност на деянието и дееца. Това наказание би въздействало най-вече превантивно върху обвиняемия А. и ще го мотивира занапред да се съобразява с установения в страната законов ред.

           

            Предвид гореизложените съображения и на основание чл.78а, ал.1 от НК вр. с чл.378 и сл. от НПК, Съдът постанови решението си.

                                       Районен съдия :                       

              / Р.Симеонов/