МОТИВИ
КЪМ РЕШЕНИЕ №142/11.04.2018г. по АНД №333/2018г.
С постановление на ДРП от 20.03.2018 год.по бързо
производство № 82/2018 год. на Второ РУП при ОД МВР гр.Добрич, П. Тухчиев –Районен прокурор при Районна прокуратура-Добрич е направил
предложение на основание чл.375 от НПК до Добрички районен съд
да се произнесе с решение по реда на чл.376 и следващите от НПК,с което да бъде освободен от наказателна
отговорност по чл.78а от НК М.К.А.
за престъление по чл.345ал.2 във връзка с ал. от НК.
По внесеното постановление е
образувано АНД № 333/2018год. на Добрички районен съд.С
разпореждане от 21.03.2018 год. е насрочено делото при
условията на чл.376 и следващите от НПК.
В съдебно заседание деецът М.К.А. -редовно призован
явява се лично,не се
представлява, признава,че
е извършил вмененото му престъпление
ДРП редовно уведомени,не се
представляват.
С постановлението на Районна
прокуратура-Добрич е приета за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият М.К.А. се
занимавал със зеленчукопроизводство и във връзка с дейността си на 02.05.2013г.
закупил от гр.Варна колесен трактор марка „ISEKI", модел „TU 200F" с рама №***** двигател №****, с мощност 20 kW , като до 2018г. не
предприел действия за регистрацията му по съответния ред предвиден в чл.140,
ал.1 от Закона за движение по пътищата , чл.П от Закона за
регистрация и контрол на земеделска и горска техника и Наредба №2 от 3 февруари 2016г. за
условията и реда за регистрация на техниката по закона за регистрация и контрол
на земеделска и горска техника .
На 10.03.2018г. , около 11.30 часа обвиняемият А.,
който бил правоспособен водач и имал съответната категория „ТКТ", даваща
му право да управлява трактор, се качил да управлява колесния трактор марка „ISEKT\ модел „TU 200F" с рама №***и двигател №***, към който прикачил и
ремарке , което също било без регистрационни номера, с намерение да
превози горска пръст от близката гора до притежаван от него недвижим имот в с.Д..
Около 11.30 часа на същия ден
обвиняемият се движил с трактора по ул. „Първа" в с.Д. , а закаченото към трактора
ремарке било пълно с пръст, когато бил забелязан от служителите при
С"ПП" ОД МВР-Добрич, свидетелите Т. Г. Г. и В. П. Г..Последните били
със служебен автомобил и след като видели , че трактора и ремаркето
са без регистрационни номера, подали светлинен и звуков сигнал ,след което
спрели обв.А. малко преди същия да стигне имота си в сел ото.
На място полицейските служители установили
самоличността на обв.А., който представил документи за самоличност и
свидетелство за управление на МПС, но не представил документи относно
регистрацита на земеделската техника.
Разпитан в хода на
досъдебното производство , обвиняемият М.К.А. признал вина и съжаление за
стореното, като заявил, че не е регистрирал трактора ,тьй като нямал време за
това и все отлагал.Друга причина да не регистрира трактора била, че го е
ползвал основно в градината си .Едва в хода на настоящото производство
обвинаемият предприел действия по подготовка и събиране на съответни документи
с оглед извършване на регистрация на земеделската техникаНаправил изявление
спрямо него да бъде реализирана административна отговорност, а наказателното
производство да бъде прекратено
Прокурорът е приел,че обвиняемият М. К. А. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК,като на на 10.03.2018 г. В с.Д. обл.Добрич
по ул.”Първа” до *** управлява колесен трактор „ISEKI” с прикачено към
него автомобилно ремарке,нерегистрирани по надлежния ред по Наредба №І-45 от
24.03.2000г. за регистриране,отчет,пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне
на данни за регистрираните пътни превозни средства.Този извод се споделя апълно
от съда. Съгласно
чл.11,ал.1 от Закона за регистрация и контрол на земеделска и горска техника,
собствениците регистрират самоходната техника с мощност на двигателя над 10 kW, несамоходните и
стационарните машини, съоръженията, инсталациите и апаратите, използвани в
земеделието и горите и машините за земни работа, в 30-дневен срок от
придобиване на собствеността в съответната областна дирекция
"Земеделие" по постоянен адрес - за физическите лица, или
по адреса на съдебната, съответно търговската регистрация - за юридическите лица и
едноличните търговци.
В ал.5т.2 от с.з. е
предвидена промяна в регистрацията при промяна в собствеността и/или името на
собственика. Тези разпоредби са конкретизирани с чл.2 ал.1 т.1 от НАРЕДБА № 2 от 3.02.2016 г. за условията и реда за
регистрация на техниката по Закона за регистрация и контрол на земеделската и
горската техника, като е предвидено, че в областните дирекции
"Земеделие" (ОДЗ) се регистрират трактори, използвани в земеделието,
горите и за земни работа, с мощност на двигателя над 10 kW.
Съгласно чл.7 от същата
наредба, първоначалната регистрация се извършва в 30 дневен срок от
придобиване на собствеността, а съгласно чл.14 т.2 промяна в
регистрацията се извършва в 15 дневен срок от смяна на
собственика.
Установената дотук фактическа обстановка
съдът приема изцяло въз основа на събраните по делото
доказателства,изчерпателно изброени в протоколно определение в с.з.
Събраните доказателства-гласни и
писмени,са последователни,логични,непротиворечиви и се кредитирет изцяло от
съда.
При така установената
по делото фактическа обстановка и при липса на доказателства в обратна насока
съдът прие, че с деянието си обв.М. К. А. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК.
От обективна страна
обвинаемият на 10.03.2018 г., в с. Д., обл.* управлявал моторно превозно средство
– колесен трактор „ISEKI” модел „TU 200F" с рама №****и двигател №****, който не е регистриран по
надлежния ред - чл.140, ал.1 от Закона за движение по пътищата , чл.11 от Закона за регистрация
и контрол на земеделска и горска техника и Наредба №2 от 3 февруари 2016г. за
условията и реда за регистрация на техниката по закона за регистрация и контрол
на земеделска и горска техника.
Горното се доказва по безспорен и категоричен
начин с всички събрани по делото доказателства. Така установената фактическа
обстановка се потвърждава и от обвиняемия, който потвърждава изложеното в
постановлението на прокурор Д. И.. Безспорно установени са всички елементи от
фактическия състав на престъплението по чл.
345, ал. 2 във вр. ал.
1 от НК, а именно времето и мястото на извършване на престъплението,
авторството на обвиняемия, обстоятелството, че същият е управлявал МПС – колесен
трактор „ISEKI” модел „TU 200F" с рама №**** и двигател №****, който към дата 10.03.2018
г. не е регистриран по надлежния ред.
От субективна страна
обвиняемият А. е действал виновно, при пряк умисъл, като е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му
последици и е искал настъпването им. Безспорно М. А. е съзнавал, че управлява
МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, като в съдебно заседание
заявява, че потвърждава каданото от него в хода на до. производство.
Предвид изложеното съдът приема за безспорно доказано,
че обвиняемият е осъществил състава на престъплението по чл.
345, ал. 2 във вр. ал.
1 от НК, както от обективна, така и от субективна страна.
С постановлението Районна прокуратура-Добрич правилно е приела,че деецът не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по
глава VІІІ,раздел ІV от НК,че се касае за престъпление,за което се предвижда
наказание „лишаване от
свобода” до една година и глоба от петстотин до хиляда лв.,поради което са налице условията на чл.78а от НК и
деецът следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
Съдът като
взе предвид фактическите обстоятелства по постановлението на Районна
прокуратура-Добрич,обстоятелствата, при които е извършено
престъплението,данните за личността на извършителя и,че за престъплението е
предвидено наказание-глоба,както и че няма причинени
имуществени вреди,подлежащи
на възстановяване,прие,че са налице всички
предпоставки на чл. 78а от НК - за освобождаване от наказателна отговорност на
обвиняемото лице и налагане на административно наказание от съда, а именно:
- Към
момента на извършване на престъплението обвиняемото лице е било пълнолетно.
- За
извършеното от него умишлено престъпление законът предвижда наказание
от лишаване от свобода за срок до 1 година и друго - по-леко по вид
наказание –глоба от 500лв. до 1000лв.
- Към
момента на извършване на деянието обвиняемото лице не е осъждано
за престъпление от общ характер.
- Към
момента на извършване на престъплението не е освобождавано от наказателна
отговорност по реда на Глава VIII, Раздел IV от НК.
- От
престъплението няма причинени имуществени вреди, които да подлежат
на възстановяване.
- От
престъплението не са причинени тежка телесна повреда или смърт,
- деецът
не е бил в пияно състояние и не е извършил множество престъпления.
За да индивидуализира
наказанието което следва да бъде наложено на обвиняемия М.К.А., съдът прие като
смекчаващи отговорността обстоятелства корективното поведение на
обвиняемие-изпълнени задължения по регистрацията. Отегчаващи
отговорността обстоятелства не са констатирани. Въз основа на тези данни съдът
отмери наказание за А. при наличие само на смекчаващи вината обстоятелства –
ГЛОБА В РАЗМЕР на 1000 (хиляда лева) в полза на Държавата.
Така
наложеното наказание по преценка на съда съответства в пълна степен на
обществената опасност на деянието и дееца. Това наказание би въздействало
най-вече превантивно върху обвиняемия А. и ще го мотивира занапред да се съобразява с установения в страната
законов ред.
Предвид
гореизложените съображения и на основание чл.78а, ал.1 от НК вр. с чл.378 и сл.
от НПК, Съдът постанови решението си.
Районен съдия
:
/ Р.Симеонов/