ПРОТОКОЛ
Година 2017 Град
ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД ІІІ-ти наказателен състав
На ДЕВЕТНАДЕСЕТИ ДЕКЕМВРИ 2017 ГОДИНА
в публично
съдебно заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ДАРИЯ МИТЕВА |
Секретар: Бранимира Монова
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия МИТЕВА
НЧХ дело № 2582 по описа за 2017 година.
На именното повикване в 13.34 часа се явиха:
ТЪЖИТЕЛКАТА Н.Т.Ц. – редовно призована,
явява се лично
ПОДСЪДИМИЯТ К.В.Й. – редовно призован,
явява се лично и с адв. ***с пълномощно от днес
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ТЪЖИТЕЛКАТА: Да се
даде ход на делото.
АДВ. ***: Да се даде
ход на делото.
Съдът счита, че
производството по НЧХД № 2582/2017 г. по описа на РС – Плевен следва да бъде
прекратено, тъй като твърдяното в тъжбата престъпление по
чл.286, ал.1 от НК – набедяване пред надлежен орган на власт
представлява престъпление от общ характер и не се преследва
по тъжба на пострадалия, а съгласно чл. 46, ал. 1, т. 2 от НПК по дела от общ
характер единствено прокурорът повдига и поддържа обвинението.
АДВ. ***: Такива са изложените в тъжбата обстоятелства, на които се
основава частния тъжител в обвинението спрямо моя подзащитен, но ако приемете, че са налице основанията за прекратяване
на наказателното производство, поради кова, че деянието, за което се търси
наказателна отговорност на моя подзащитен по реда на частното обвинение е за
престъпление от общ характер, то Ви моля да присъдите на доверителя ми
направените до този момент разноски в размер на 200 лева платени за адвокат, за
което съм представил договор за правна помощ - адвокатско пълномощно.
ТЪЖИТЕЛКАТА: Моля да
не ми бъдат присъждани направените от него разноски, аз съм подала жалба в съда
и съдът има правото да прецени в негова компетентност ли е или на
прокуратурата. Делото можеше да бъде прекратено без да бъдем призовавани. От
четири години той непрекъснато говори за мен каквото си пожелае, абсолютно
безнаказано. Цитирала съм и в молбата за допълване на частната тъжба. Дори пред
съда той лъже най-безогледно.
Съдът намира, че
тъжбата не отговаря на изискванията, посочени в чл. 80 от НПК, тъй като не съдържа
изложение на обстоятелства за извършено престъпление от частен характер.
Разпоредбата на чл.
287, ал. 7 от НПК също предвижда, че когато наказателното производство е
образувано по тъжба на пострадалия и на съдебното следствие се установи, че
престъплението е от общ характер, съдът следва да прекрати съдебното
производство и да изпрати делото на прокурора. С оглед описаното в тъжбата
съдът счита, че не е необходимо да бъде даден ход на тъжбата, доколкото се
излагат обстоятелства за извършено престъпление от общ характер, което е от
компетентността на Районна прокуратура – Плевен.
Поради горното, съдът прецени, че следва да
прекрати образуваното наказателно производство и след влизане в сила на определението
материалите следва да бъдат изпратени по компетентност на Районна прокуратура –
Плевен за преценка дали са налице данни за извършено престъпление по чл. 286,
ал. 1 от НК.
Тъжителката Н.Т.Ц.
следва да заплати на подсъдимия К.В.Й. деловодни разноски в размер на 200 лева
за адвокатско възнаграждение.
Водим от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 250, ал. 1, т. 1 от НПК, вр.
чл. 24, ал. 1, т. 7 от НПК наказателното производство по НЧХД № 2582/2017 г. по
описа на РС – Плевен, образувано по подадена
частна тъжба от Н.Т.Ц. против К.В.Й.
за извършено престъпление по чл. 286, ал. 1 от НК.
ОСЪЖДА тъжителката Н.Т.Ц. да заплати на подсъдимия К.В.Й.
деловодни разноски в размер на 200 лева за адвокатско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в
7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд – Плевен.
След влизане в сила на
определението материалите да се изпратят по компетентност на Районна
прокуратура – Плевен за преценка дали са налице данни за извършено престъпление
по чл. 286, ал. 1 от НК.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание и приключи в 13.47 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: