Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е
гр. Елена, 21.02.2019
г.
Е Л Е Н С К И Я Т районен съд в разпоредително заседание на двадесет и
първи февруари две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Пейо Приходков
като разгледа докладваното от съдията гр. д. №
62 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е искова молба с приложения от М.С.Г. ***, в качеството й на майка
и законен представител на малолетното дете Ангел И.А., против И.А.И. ***.
Предявен е иск с правно основание чл. 150 от СК.
Съдът извърши проверка на исковата молба с приложенията по реда на чл.
311, ал. 1 във вр. с чл. 129 от ГПК, при която намира, че същите отговарят на
изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК. По реда на чл. 130 от ГПК се
констатира, че предявеният иск е допустим.
С оглед гореизложеното, съдът
Р А З П О Р Е Ж Д А:
Да се изпрати препис от исковата молба с
приложенията на ответника И.А.И. ***.
На осн. чл. 131, ал. 1 от ГПК указва и предоставя възможност на
ответника да подаде писмен отговор на подадената искова молба с приложения в
едномесечен срок от получаването им с настоящото разпореждане.
На осн. чл. 131, ал. 2 от ГПК указва на ответника, че писменият отговор
трябва да съдържа: 1. Посочване на съда и номера на делото; 2. Името и адреса
на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има
такива; 3. Становище по допустимостта и
основателността на иска; 4. Становище по обстоятелствата, на които се основава
искът; 5. Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. Подпис на лицето, което подава отговора.
На осн. чл. 131, ал. 3 от ГПК указва на ответника, че в отговора на
исковата молба с приложенията е длъжен да посочи доказателствата и конкретните
обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени
доказателства, с които разполага.
На осн. чл. 132 от ГПК указва на ответника, че към отговора на исковата
молба с приложенията се представят: 1. Пълномощно, когато отговорът се подава
от пълномощник; 2. Преписи от отговора и приложенията към него според броя на
ищците.
На осн. чл. 133 от ГПК указва ответника, че ако в установения срок не
подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността
на представен документ или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и
чл. 219 от ГПК, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът
се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Указва на ответника за възможността да ползва правна помощ, ако има
необходимост и право на това.
Уведомява ответника, че: Съгласно чл. 238,
ал. 1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и
не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Съгл. чл. 238, ал. 2
от ГПК ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на
разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се
яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата
молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът
предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изречение второ от ГПК. Съгл. чл.
238, ал. 3 от ГПК ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с
исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се
явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се
гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.
Уведомява ответника, че: На осн. чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът постановява
неприсъствено решение, когато: 1. На страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание, и 2. Искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е неоснователен
с оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства. На осн. чл.
239, ал. 2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество. В него е достатъчно
да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяване
на неприсъствено решение. Съгл. чл. 239, ал. 3 от ГПК, когато съдът прецени, че
не са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, той
отхвърля искането с определение и продължава разглеждането на делото. На осн.
чл. 239, ал. 4 от ГПК неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Уведомява ответника, че: На осн. чл. 40, ал. 1 от ГПК страната, която
живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако
няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно ал. 2
на чл. 40 от ГПК когато лицата по ал. 1 на чл. 40 ГПК не посочат съдебен адрес,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тази
последици те трябва да са предупредени от съда при връчване на първото
съобщение. На осн. чл. 41, ал. 1 от ГПК страната, която отсъства повече от един
месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно ал. 2
на чл. 41 от ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1 на чл. 41 ГПК всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тази последици
страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
Препис от настоящото разпореждане, ведно с препис от исковата молба с
приложенията да се изпратят на ответника.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Районен съдия: