Определение по дело №119/2018 на Окръжен съд - Кюстендил

Номер на акта: 301
Дата: 28 май 2018 г.
Съдия: Галина Драганова Мухтийска
Дело: 20181500100119
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 март 2018 г.

Съдържание на акта

                     О  П  Р Е  Д  Е  Л  Е Н  И  Е

                               гр.Кюстендил,28.05.2018 г.

 

                              Кюстендилският окръжен съд,гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и осемнадесета година в състав

 

                                          СЪДИЯ:ГАЛИНА МУХТИЙСКА

 

действувайки  в качеството си на съдия-докладчик по гр.д.№ 119 /2018 г.   след постъпването в срок на уточнителна молба вх.№ 4037/25.05.2018 г. ,с която  е приведена в редовност   исковата молба на ищеца   К.И.Б. с ЕГН  ********** *** e-mail: ******@***.** , депозирана чрез назначената му от съда с определение от з.с.з.на 03.05.2018 г.  за осъществяване на безплатна правна помощ  по делото адвокат К.В.Х.,вписана под № 6802 на НРПП от АК-гр.Кюстендил    ,следва  да извърша процесуалните действия по чл.131 и чл.133 ГПК,поради което

 

                О  П  Р Е  Д  Е  Л  И  :

 

                ПРИЕМА по гр.д.№ 119/2018 г. по описа на КОС исковата молба вх.№ 2223/14.03.2018 г.и уточнителната й молба вх.№ 4037/25.05.2018 г. на ищеца   К.И.Б. с ЕГН  ********** *** e-mail: ******@***.**.

                   РАЗПОРЕЖДА на осн.чл.131,ал.1 ГПК преписи от исковата  и уточнителните  й молба  и от настоящето определение да се връчат на  ответната Софийска адвокатска колегия   , с адрес за призоваване гр. София,бул.”Тодор Александров”№ 137,ет.2 ,на която      УКАЗВА  за възможността   в 1-месечен от връчването  им да депозира     писмен отговор на исковата молба,със следното задължително съдържание по чл.131,ал.2 ГПК:

 

1. посочване на съда и номера на делото;

2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3. становище по допустимостта и основателността на иска;

4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. подпис на лицето, което подава отговора.

    В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  Към отговора на исковата молба се представят:

1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;

2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

 Най-късно в срока за отговор ответникът може да направи възражение по чл.119,ал.3 ГПК във вр. с чл.105 ГПК за липса на местна подсъдност на разглеждане на делото от Кюстендилския окръжен съд

   Предупреждава ответника за неблагоприятните последици, ако в установения срок   не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 –да предяви насрещен иск , чл. 212 ГПК –да поиска съдът да се произнесе  относно съществуването,или несъществуването на едно оспорено  правотношение,от които зависи изцяло изходът на делото и чл. 219 ГПК да поиска привличането на трето лице-негов помагач , че    губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

   Предупреждава ответника,че ако не е представил в срок в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.

   Предупреждава страните,че   която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото ,или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, и че при неизпълнение на  това задължение    всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. 

  На осн.чл.56,ал.2 ГПК, страните, които са редовно призовани, при отлагане на делото не се призовават за следващото заседание, когато датата му е обявена в заседанието.

   Определението не подлежи на обжалване.Препис от него да се връчи и на пълномощника на ищеца,предвид съдържащото се в него предупреждение по чл.41 ГПК.

 

                             ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: