№ 1557
гр. София, 26.07.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО II ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Иван Коев
Членове:Стефан Милев
Теодора Анг. Карабашева
като разгледа докладваното от Стефан Милев Въззивно частно наказателно
дело № 20221100602873 по описа за 2022 година
Пред СГС е подадена частна жалба, с която по реда на гл. XXII НПК
защитникът на подс. М.А. Е. (адв. К.) е поискал отмяна на обявеното в о.з. на
13.04.2022 г. протоколно определение по н.о.х.д. № 20434/19 г. на СРС (НО, 95 с.) в
частта за постановения отказ производството срещу посочения подсъдим да бъде
прекратено на осн. чл. 369, ал.2 НПК (отм. с ДВ, бр.63/17 г.).
Жалбата е недопустима и следва се остави без разглеждане, без да се коментират
изобщо изложените в нея аргументи по същество на искането.
И при действието на отменения чл. 369 НПК (до 05.11.2017 г.) не е била
предвидена възможност за оспорване на съдебните актове, с което е отказано
приложение на прекратителната процедура по гл. 26 НПК. Гаранция за
законосъобразното действие на института „Разглеждане на делото в съда по искане на
обвиняемия“ съставляваше единствено вече отменената разпоредба на чл. 334, т.4 НПК
(също с ДВ, бр. 63/17 г.), която задължаваше въззивната инстанция да отмени
присъдата и да прекрати наказателното производство, ако в действителност пред
първостепенния съд са били налице основанията на чл. 369, ал.4 НПК и същите са били
игнорирани.
Следователно, оттук нататък Районният съд дължи единствено преценка (при
евентуално ново внасяне на обвинителния акт) дали искането от подс. Е. за иницииране
на процедура по чл. 369 НПК (отм.) може да бъде разгледано по силата на преходните
разпоредби, регулиращи съдбата на заварените случаи. Но тази преценка е извън
пределите на контрол по гл. XX НПК, поради което, Софийският градски съд, НО, ІІ
въззивен състав:
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба от името на подс. М.А. Е.
срещу протоколно определение от 13.04.2022 г. по н.о.х.д. № 20434/19 г. на СРС (НО,
95 с.) в частта му, в която е отказано наказателното производство срещу посочения
подсъдим да бъде прекратено на осн. чл. 369, ал.2 НПК (отм. с ДВ, бр.63/17 г.).
1
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2