Разпореждане по дело №1036/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1949
Дата: 8 юни 2021 г. (в сила от 8 юни 2021 г.)
Съдия: Наталия Панайотова Неделчева
Дело: 20213100501036
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 22 април 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1949
гр. Варна , 08.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на осми юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Съдия:Наталия П. Неделчева
като разгледа докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно частно
гражданско дело № 20213100501036 по описа за 2021 година
Подадена е частна касационна жалба с вх. № 10727/03.06.2021 г. от Прокуратура на
Република България, чрез мл. прок. Тихомир Тихов, срещу Определение № 1764/21.05.2021
г., постановено по в. ч. гр. д. № 1036/2021 г. по описа на ВОС.
Съдът, след като извърши проверка за редовност на частната касационна жалба,
констатира, че същата е подадена в срок, но е налице нередовност на същата по смисъла на
чл. 278, ал. 4, вр. чл. 284, ал. 1, т. 3 и чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК, поради което същата следва
да бъде оставена без движение.
Мотивиран от изложеното, съдът


РАЗПОРЕДИ:


ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх. № 10727/03.06.2021 г. от
Прокуратура на Република България, чрез мл. прок. Тихомир Тихов, срещу Определение №
1764/21.05.2021 г., постановено по в. ч. гр. д. № 1036/2021 г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на жалбоподателя, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани
констатираните нередовности по жалбата, а именно:
1. Да наведе твърдения в какво според него се състои порочността на обжалвания
съдебен акт, съгласно чл. 284, ал. 1, т. 3 от ГПК;
2. Да приложи към частната жалба изложение на основанията за допускане на
касационно обжалване, с обосновка кой конкретно е материалноправният или
1
процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с определението си по
смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1,
т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на
върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на
определението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитира и приложи
копия от съдебните актове, разрешаващи по противоречив начин аналогичен спорен
предмет. Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни с
какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на
закона, както и за развитието на правото.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок на горните указания жалбата ще бъде върната.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2