№ 15092
гр. София, 31.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20241110159257 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.247 от ГПК и е по молба с вх. № 96438/
18.03.2025г. на “ЛУКСОФТ БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София 1766, Младост 4, ул. Бизнес парк
№ 1, сграда № 8, вх. А, ет.6, представлявано от г-н **** с искане за допускане
поправка на фактическа грешка в постановеното по делото определение.
Излага се, че в Определение на съда с № 11543/ 11.03.2025г по гр.дело с №
59257/ 2024г, съдът е споменал следното ,,...а имотът, предмет на делбата е
поделен....,,, което се намира на стр. 1ва, абзац Зти от Определението -
мотивна част. Излага се, че настоящото дело е с предмет трудово-правен спор
между ищцата Г. Н. Т. и дружество Луксофт България ЕООД и посочването на
такъв имот е извън предмета на делото.
В срока за становище такова е депозирано, с което се желае произнасяне
съобразно изложеното в молбата на молителя.
На основание чл.247, ал.1 от ГПК и като съобрази настоящата молба
съдът намира, че не е налице порок във волята на съда в сочения смисъл, а
това посочване на имот, който не е в предмета на делото в мотивите на съда,
без да има отражение в диспозитива по крайния акт на съда, с който делото е
прекратено, е технически пропуск, който не може да бъде отстранен по този
ред и който не формира волята на съда, изявена в определението на съда по
чл.233 от ГПК.
С тези мотиви молбата за поправка на очевидна фактическа грешка
следва да бъде оставена без уважение.
1
При горното и на основание чл.247, ал.1 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 96438/ 18.03.2025г. на
“ЛУКСОФТ БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София 1766, Младост 4, ул. Бизнес парк № 1, сграда № 8, вх.
А, ет.6, представлявано от г-н **** с искане за допускане поправка на
фактическа грешка в постановеното по делото определение.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
връчването му на страните по въззивен ред пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2