О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1804/18.6.2018г.
18.06.2018 г. Град Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ХV –ти граждански състав
На 18.06 2018 година
В закрито заседание в следния
състав:
Председател: Марина
Христова
като
разгледа докладваното от съдия
Христова
гр.д.№ 1660
по описа за 2018 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано
по искова молба, предявена от В.Н.М. против З.И.Д., с която се иска да се приеме за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумите, за които е издадена заповед
за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 980/2018 г. по описа
на ЯРС. Представят се писмени доказателства.Прави се искане за изискване
на копие от ИД и за прилагане на ч.г.р.д.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК , ответникът е
депозирал отговор, с който оспорва иска.
Съдът, като взе предвид, че исковата молба е редовна и
предявеният иск е допустим, намира, че делото следва да се насрочи за
разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да
бъдат приети, както и да бъде приложено посоченото ч.гр.д. Основателни са и
останалите доказателствени искания.
С оглед на горното и на основание
чл. 140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание
на 11.09.2018 г. от 10,00 часа, за която дата и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ
страните.
ПРИЛАГА ч. гр.д. № 980/2018
г на ЯРС.
Приема приложените към исковата молба доказателства,
под опис.
Да се изиска от ЯСИ Ивелина Божилова копие от ИД №745/2017
год.
СЪОБЩАВА на
страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА по делото:
В исковата молба се твърди,че чрез свой
упълномощен представител ответникът е образувал срещу ищцата ИД 745/2017 год. въз основа на Ил от 18.05.2017 год. за
принудително събиране на разноски по гражданско дело.Задължението обаче било
изцяло изплатено от ищцата на 11.07.2017 год., т.е. преди образуване на ИД.По
ИД бил наложен запор на банкови сметки на ищцата , изпълнен с два превода по
които банката служебно удържала сумата от общо 5 лв.Преведените по запора суми
били върнати на ищцата, но не разноските удържани по банковите преводи., които
се явявали причинена вреда от неоснователно образуваното ИД. Събраните банкови
такси се явявали вреда за ищцата , в пряка причинна връзка с поведението на
ответника. Иска се уважаване на иска, както и присъждане на разноски.
В
депозирания отговор ответникът оспорва иска по подробно изложени съображения,
като твърди, че адвокатът му не е знаел за извършеното плащане , сторено от
съпруга на ищцата, за което не били уведомени. Твърди, че ищцата с поведението
си е дала повод за образуване на ИД. В случая липсвало противоправно
поведение от страна на ответника. Иска се отхвърляне на иска, както и
присъждане на разноски.
Правното
основание на предявения иск е чл. 422 от ГПК.
Съдът
обявява за безспорно между страните, че ищцата е заплатила сумите малко преди
образуване на ИД 745/2017 г. чрез упълномощен адвокат, че по ИД е наложен
запор, включително са събрани банкови такси в размер на общо 5 лв.
В тежест на
ищеца е да установи при условията напълно и главно доказване съществуване на
вземането си по оспорената заповед за изпълнение, а именно, вреда, противоправно поведение /действие/бездействие от страна на
ответника, което стои в причинно – следствена връзка с тази вреда, включително
размера на претенцията си.
В тежест на
ответника е да опровергава презумпцията
за вина.
В тежест на двете страни е да докажат твърденията, на които
основават исканията си и възраженията си.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба
(при което на ищеца се връща половината от внесената държавна такса), медиация,
извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от определението, ведно с призовката
за съдебното заседание, а на ищеца и копие от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: