ПРОТОКОЛ
№ 187
гр. Добрич, 05.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ в публично заседание на пети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галя Ив. Митева
при участието на секретаря Стоянка Ив. Петрова
и прокурора Радомир Колев Станев (РП-Добрич)
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от
общ характер № 20213230201108 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор С..
ОБВИНЯЕМИЯТ: АЛ. Ш. АЛ. – редовно уведомен, явява се лично,
представлява се от адв. Ж.Ж. от АК – Добрич, редовно упълномощен по
досъдебното производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са нА.це процесуални пречки за давене ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка
1
самоличността на обвиняемия:
АЛ. Ш. АЛ. – * **********.
СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на обвиняемия
правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и
правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора.
АДВ. Ж.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. Ж.: Нямам искания.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва представено от страните РП - Добрич и защитника на
обвиняемия АЛ. Ш. АЛ. - адв. Ж.Ж. – ДАК, споразумение за решаване на
наказателното производство по БП № 611/2021 г. по описа на Първо РУ на
МВР гр. Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитника му сме постигнА.
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го
приемете и одобрите.
АДВ. Ж.: Моля, да приемете и одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
2
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което
приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на
постигнатото съгласие по следните въпроси:
1. Приемат за безспорно установено, че обвиняемият АЛ. Ш. АЛ., като
на * г., в гр. До*, по ул. „*, в посока бул. „*“, до входа на комплекс „*“,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „* след
употреба на наркотични вещества – марихуана и метамфетамин, установено
по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръгтест 5 000“, от
обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.
343б, ал. 3 НК.
Престъплението е извършено от обвиняеми АЛ. Ш. АЛ. при форма на
вината – пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
За извършеното престъпление на обвиняемия АЛ. Ш. АЛ., на основание
чл. 343б, ал. 3, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, да се наложи наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, изпълнението на което,
на основание чл. 66, ал. 1 НК, да бъде отложено с изпитателен срок от 3/три/
години.
Кумулативно предвиденото в чл. 343б, ал. 3 НК, по-леко наказание
„Глоба“, на основание чл. 55, ал. 3 НК, да не се налага.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 3, във вр. с чл. 37, ал. 1, т.
7 НК, на обвиняемия АЛ. Ш. АЛ., да се наложи наказание „Лишаване от
право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 9 /девет/ месеца.
2. Приемат за безспорно установено, че обвиняемият АЛ. Ш. АЛ. е
осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъплението
по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 НК, като на 19.09.2021 г., в гр. Добрич,
без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество –
3
марихуана с тегло 0,20 грама, на стойност 0,80 лева, като случаят е
маловажен.
Престъплението е извършено от обвиняемия АЛ. Ш. АЛ. при форма на
вината – пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
За извършеното престъпление на обвиняемия АЛ. Ш. АЛ. на основание
чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 НК, да се наложи наказание „Глоба“ в
размер на 300 /триста/ лева.
На основание чл. 23, ал. 1 НК, измежду така определените наказания за
всяко от двете извършени престъпления, на обвиняемия АЛ. Ш. АЛ. да се
наложи най-тежкото от тях, а именно – наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 4 /четири/ месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1
НК, да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК, възпитателната работа по
отношение на АЛ. Ш. АЛ. по време на изпитателния срок да се възложи на
районен инспектор от РУ на МВР Балчик.
На основание чл. 23, ал. 2 НК, към така определеното на обвиняемия
АЛ. Ш. АЛ. най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ да се присъедини
наказанието „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за
срок от 9 /девет/ месеца.
На основание чл. 23, ал. 3 НК, към така определеното на обвиняемия
АЛ. Ш. АЛ. най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ да бъде
присъединено наказанието „Глоба“ в размер на 300 /триста/ лева, наложено за
престъплението по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 НК.
Вещественото доказателство – касета от „Дрегер Дръгтест 5 000“ да
остане по делото в срока на съхранение на същото, след което да бъде
унищожено.
На основание чл. 354а, ал. 6, във вр. с чл. 53, ал. 1, б. „б“ НК,
вещественото доказателство – наркотичното вещество марихуана,
съхраняващо се в 01 РУ на МВР – Добрич, да се отнеме в полза на държавата
и да се унищожи.
4
В хода на производството не са направени разноски.
С престъпленията не са причинени имуществени вреди.
Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от
съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОР:.......................................... / Р.С. /
ОБВИНЯЕМ:........................ ………../ АЛ. Ш. АЛ./
ЗАЩИТНИК:....................................... / Адв. Ж.Ж./
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по
доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по БП № 611/2021 г. по описа на
Първо РУ - Добрич писмени доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено
с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното днес споразумение за
решаване на наказателното производство по БП № 611/2021 г. по описа на
Първо РУ на МВР гр. Добрич и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала. НА.це са всички процесуални и
материално-правни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда
на чл. 382, ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ. Ж.: ПостигнА. сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
5
Съдът предоставя на обвиняемия ПОСЛЕДНА ДУМА.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че така
представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от
НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не
противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство против обвиняемия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Добрич,
представлявана от прокурор Р.С., обвиняемия АЛ. Ш. АЛ. и защитника му
адв. Ж.Ж. от АК Добрич, споразумение за решаване на наказателното
производство по БП № 611/2021 г. по описа на Първо РУ на МВР гр. Добрич,
по силата, на което:
АЛ. Ш. АЛ. – * **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
1. На * г., в гр. Д*, по ул. * в посока бул. „*“, до входа на комплекс „*,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „*, след
употреба на наркотични вещества – марихуана и метамфетамин, установено
по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръгтест 5 000“,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 3, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1
НК, му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/
месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изтърпяването на
наказанието „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 3, във вр. с чл. 37, ал. 1, т.
7 НК, НАЛАГА на обвиняемия АЛ. Ш. АЛ., наказание „Лишаване от право да
6
управлява моторно превозно средство“ за срок от 9 /девет/ месеца.
2. На 19.09.2021 г., в гр. Добрич, без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество – марихуана с тегло 0,20 грама, на
стойност 0,80 лева, като случаят е маловажен,
поради което и на основание чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 НК, вр.
чл. 54, ал. 1 т НК му налага наказание „Глоба“ в размер на 300 /триста/ лева.
На основание чл. 23, ал. 1 НК, НАЛАГА на обвиняемия АЛ. Ш. АЛ.
общо най-тежкото наказание, а именно - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изтърпяването на
наказанието „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК, ВЪЗЛАГА възпитателната работа
по отношение на АЛ. Ш. АЛ. по време на изпитателния срок на районен
инспектор от РУ на МВР Балчик.
На основание чл. 23, ал. 2 НК към така определеното на обвиняемия
АЛ. Ш. АЛ. най-тежко общо наказание „Лишаване от свобода“,
ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието „Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство“ за срок от 9 /девет/ месеца.
На основание чл. 23, ал. 3 НК, към така определеното на обвиняемия
АЛ. Ш. АЛ. най-тежко общо наказание „Лишаване от свобода“,
ПРИСЪЕДИНЯВА ИЗЦЯЛО наказанието „ГЛОБА“ в размер на 300
/триста/ лева.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – касета от „Дрегер Дръгтест
5 000“ ДА ОСТАНЕ по делото за срок от 6 /шест/ месеца от влизане в сила
на определението на съда за одобряване на настоящото споразумение, след
което да бъде унищожено.
На основание чл. 354а, ал. 6, във вр. с чл. 53, ал. 1, б. „б“ НК,
вещественото доказателство – наркотичното вещество марихуана,
съхраняващо се в 01 РУ на МВР – Добрич, СЕ ОТНЕМА в полза на
държавата, след което следва да се унищожи.
7
КОПИЕ от протокола да се изпрати на Началника на Първо РУ на ОД
на МВР – Добрич за сведение и изпълнение в частта относно вещественото
доказателство – наркотичното вещество марихуана, съхраняващо се в 01 РУ
на МВР – Добрич.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1108/2021 г.
по описа ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13,40 ч.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 05.10.2021 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
8