ПРОТОКОЛ
№ 175
гр. Д., 09.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Д., III СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галя Ив. Митева
при участието на секретаря Д. Б. Кирова
и прокурора Д. Б. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Административно
наказателно дело № 20253230200627 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Д. – редовно призована, представлява
се от прокурор Б..
ОБВИНЯЕМАТА: С. Д. С. – редовно уведомена, явява се лично,
представлява се от адв. С. К. от АК – Д., редовно упълномощен по
досъдебното производство.
Съдът запитва страните за становище
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка
самоличността на обвиняемата:
С. Д. С. -.... ЕГН **********.
СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на обвиняемия
правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и
правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
1
съдебния секретар и прокурора.
АДВ. К.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
ОБВИНЯЕМАТА: Запозната съм с правата си по НПК.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. К.: Нямам искания.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
и докладва представено от страните РП - Д. и защитника на обвиняемия
С. Д. С. - адв. Ст. К. – ДАК, споразумение за прекратяване на наказателното
производство по ДП № 439/2024 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр.
Д..
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемата и защитника й сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете
и одобрите.
АДВ. К.: Моля, да приемете и одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ОБВИНЯЕМАТА: Разбирам в какво съм обвинена и се признавам за
виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна тези
последици да настъпят. Съгласна съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл.
375а, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в
протокола, след което приканва страните да положат подписите си, с оглед
обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна
страна следното:
С. Д. С. с ЕГН **********, ... СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА за
престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „Б“ от НК във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, както
следва:
На 20.06.2024 г. в гр. Д. по околовръстен път II 97 в посока към
кръговото кръстовище за гр. Г. Т., при управление на моторно превозно
2
средство — л. а. марка „....“ модел „...“ с peг. ..., нарушила правилата за
движение, а именно: чл. 25, ал. 1 от ЗДвП – „Водач на пътно превозно
средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да
заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните
превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво
по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да
завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот,
преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност
за участниците в движението, които се движат след него, преди него или
минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното
положение, посока и скорост на движение“ и чл. 25, ал. 2 от ЗДвП – „При
извършване на маневра, която е свързана с навлизане изцяло или частично в
съседна пътна лента, водачът е длъжен да пропусне пътните превозни
средства, които се движат по нея. Когато такава маневра трябва едновременно
да извършат две пътни превозни средства от две съседни пътни ленти, с
предимство е водачът на пътното превозно средство, което се намира в дясната
пътна лента и с това по непредпазливост причинила средна телесна повреда
на Б. Н. А. от с. Л., обл. Д., изразяваща се в многофрагментно счупване на
лъчевата кост на лявата ръка на типично място, което е обусловило трайно
затруднение движението на горен ляв крайник за период от около 3 месеца и
счупване в средната част на тялото на гръдната кост с разместване, което е
обусловило трайно затруднение движението на снагата за период от около 1-
1,5 месеца.
Деянието по чл. 343, ал. 1, б. „Б“ от НК във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК е
извършено непредпазливо по смисъла на чл. 11, ал. 3 от НК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
При определяне вида и размера на наказанието, като съобразиха
разпоредбата на чл. 375а, ал. 2 от НПК, страните постигнаха съгласие
обвиняемата да бъде призната за виновна по предявеното обвинение и да бъде
освободена от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, като й се
наложи административно наказание „Глоба“, под минималния размер
предвиден в чл. 78а, ал. 1 от НК, а именно в размер на 500 (петстотин) лева,
както и да не и се наложи кумулативно предвиденото наказание „Лишаване от
права“ по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК.
Разноски по делото в размер на 1 679,40 лева следва да се възложат на
обвиняемата С. Д. С. с ЕГН **********.
Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от
съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
3
ПРОКУРОР:.......................................... /Д. Б./
ОБВИНЯЕМ:........................ …../С. Д. С./
ЗАЩИТНИК:....................................... /адв. С. К./
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по
доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА приложените по ДП № 439/2024 г. по описа на Първо РУ
при ОД на МВР гр. Д. доказателства и запитва страните повторно за искания
по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. К.: Нямаме искания по доказателствата.
С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от Районна прокуратура Д.
споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП №
439/2024 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Д. и моля да одобрите
същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. К.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
ОБВИНЯЕМАТА: Моля да одобрите споразумението.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на обвиняемата последна дума.
ОБВИНЯЕМАТА: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че така
4
представеното споразумение е сключено между надлежно легитимирани
страни, съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5
от НПК, приложим съобразно разпоредбата на чл. 375а, ал. 1 от НПК и по
своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва
да бъде одобрено, а наказателното производство против обвиняемия –
прекратено.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице основанията за
одобряване на процесното споразумение, поради което и на основание чл.
375а, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Д.,
представлявана от прокурор Д. Б., обвиняемата С. Д. С. и защитника й адв. С.
К. от АК Д., споразумение за решаване на наказателното производство по ДП
№ 439/2024 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Д., по силата на което:
С. Д. С. - ...., ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 20.06.2024 г. в гр. Д. по
околовръстен път II 97 в посока към кръговото кръстовище за гр. Г. Т., при
управление на м. п. с. — л. а. марка „....“ модел „...“ с peг. ..., нарушила
правилата за движение, а именно: чл. 25, ал. 1 от ЗДвП – „Водач на пътно
превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като
например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на
паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно
или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна
лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен
имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде
опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него
или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с
тяхното положение, посока и скорост на движение“ и чл. 25, ал. 2 от ЗДвП –
„При извършване на маневра, която е свързана с навлизане изцяло или
частично в съседна пътна лента, водачът е длъжен да пропусне пътните
превозни средства, които се движат по нея. Когато такава маневра трябва
едновременно да извършат две пътни превозни средства от две съседни пътни
ленти, с предимство е водачът на пътното превозно средство, което се намира
в дясната пътна лента“ и с това по непредпазливост причинила средна телесна
повреда на Б. Н. А. от с. Л., обл. Д., изразяваща се в многофрагментно
5
счупване на лъчевата кост на лявата ръка на типично място, което е
обусловило трайно затруднение движението на горен ляв крайник за период от
около 3 месеца и счупване в средната част на тялото на [гръдната кост с
разместване, което е обусловило трайно затруднение движението на снагата за
период от около 1- 1,5 месеца. – престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „Б“, вр. с
чл. 342, ал. 1 от НК.
На основание чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 от НПК, вр. чл. 343, ал. 1, б. „б“, вр.
чл. 342, ал. 1 от НК чл. 78а, ал. 1 от НК я ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, като й НАЛАГА административно
наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 (петстотин) лева.
На основание чл. 375а, ал. 2 от НПК не налага кумулативно
предвиденото в чл. 343г, вр. чл. 343, ал. 1, б. Б от НК наказание „Лишаване от
права“ по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК ОСЪЖДА С. Д. С. ДА ЗАПЛАТИ
направените по делото разноски в размер на 1 679,40 лева, платими по сметка
на ОД на МВР – Д..
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по АНД № 627/2025 г. по описа Районен съд Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 09.07.2025 г.
Съдия при Районен съд – Д.: _______________________
Секретар: _______________________
6