П Р О Т О К О Л
гр.
Русе, 21.01.2015 г.
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, IХ наказателен състав в публично съдебно
заседание на 21 януари 2015 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ СТЕФАНОВ
при участието на секретар: А.С.
и
прокурора: ХРИСТО МАТЕВ сложи за разглеждане
дело
ЧНД
2288 по описа
за 2014 г. докладвано от председателя
На именното повикване в 10.10 ч. се явиха:
ОС. М.С.М. редовно призован, явява се доведен от Затвора – гр. Белене, лично и с адв. С.П. – определена
от РАК.
РРП, редовно призовани, явява се прокурор ХРИСТО МАТЕВ .
На основание чл. 94,
ал.1, т. 6, пр.2 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. М.С.М. адвокат С.П.
***, който на именното повикване се оказа в залата, като ПОСТАНОВИ да му се
изплати възнаграждение от Бюрото за правна помощ.
Председателят на състава запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ– Да се даде ход на делото.
Ос. М.С.М. – Да се
даде ход на делото.
АДВ. С.П. - Да се даде ход на делото.
С Ъ Д Ъ Т
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА
постъпилата от Бюро съдимост при РРС справка за съдимост на М.С.М..
Приема и прилага към материалите по делото справка за
съдимост на М.С.М..
На осн. чл. 270, ал. 1 от НПК председателят на състава снема самоличността на осъдения:
М.С.М. – 33 г., женен, ос., осн. обр., бълг.гр., ЕГН **********
На основание чл.270, ал.3 от НПК, председателя на състава
извърши проверка връчени ли са преписите
по чл.253 и чл.254 от НПК.
Осъд. М.С.М. - Получих препис от предложението на РРП преди
повече от 7 дни. Разбирам какво иска прокуратурата.
На осн. чл.272, ал.1 от НПК, председателя на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете
на състава, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания
за отвод.
АДВ. С.П. – Нямам
искания за отвод.
Ос. М.С.М. – Нямам искания за отвод.
Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК
и правото им на нови искания по чл. 273, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам нови искания и доказателства.
АДВ. С.П. - Няма да
соча други доказателства.
Ос. М.С.М. – Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ докладва предложението на РРП за
групиране на наказанията на осъдения М.С.М.
за налагане на едно общо наказание.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам
предложението.
На осн. чл. 284, ал.1 от НПК, председателят на състава запита
страните имат ли искания за извършване на нови следствени действия, необходими за
обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да сочим други доказателства.
АДВ. С.П. - Няма да сочим други доказателства.
Ос. М.С.М. – Няма да соча други доказателства.
На осн.чл. 284, ал.2 от НПК, председателя обяви съдебното следствие
за приключено и на осн. чл.289, ал.1 от НПК, съдът пристъпи към изслушване на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми г-н Председател, налице са предпоставки за
извършване на групиране на наказанията, наложени на М.С.М. по НОХД №
1827/2014г. и по НОХД № 916/2014г. на
РРС и двете по описа на РРС, определяйки едно общо наказание по-тежкото от
двете в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА „лишаване от свобода” при строг режим на
изтърпяване в затворническо заведение от закрит тип.
На осн. чл.23, ал.2 изр. 2-ро от НК ДА
ПРИСЪЕДИНИТЕ към определеното най-тежко наказание наложеното за най-дълъг срок
наказание, наложено по чл. 37, ал.1, т.7 НК и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява
МПС за срок от две години.
ДА ПРИСПАДНЕТЕ на
осн. чл.25, ал.3, вр. ал.2 НК изтърпяната част от наказанията до момента.
АДВ. П. – Уважаеми г-н Председател, подкрепям искането на
РРП. Моля да се извърши групиране на наказанията, налице са предпоставките на чл.25,
ал.1, вр. чл. 23, ал.1 НК по отношение на престъпленията, за които подзащитният
ми е осъден с влезли в сила определение и присъда по пункт 1 и 2 по
предложението на РРП. Същите са извършени от него, преди да е имало влязла в
сила присъда, за което и да е от тях, като е осъден с отделни присъда и
определение. Предвид това следва да му бъде наложено наказание, а именно
по-тежкото от двете в размер на четири месеца „лишаване от свобода” при строг
режим в затворническо заведение от закрит тип и на осн. чл. 23, ал.2, изр. 2 НК
към определеното най-тежко наказание да се присъедини наказанието „лишаване от
право да управлява МПС” за срок от две години.
Моля да приспаднете на осн. чл. 25, ал. 3, вр. ал.2 от НК
изтърпяните части от наказанието до момента.
Ос. М.С.М. – Съгласен съм с казаното от прокурора. Моля,
ако може да групирате наложените ми наказания.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава даде последна дума на осъдения:
Ос. М.С.М. –
Съжалявам за извършеното.
СЪДЪТ след като съобрази искането на РРП и приложените по
делото доказателства и становището на служебния защитник намира за установено
следното. Осъденият М.С.М. е санкциониран многократно за тежки умишлени
престъпления против личността, против собствеността и против реда и
управлението на Р България. Относими към настоящото производство са две негови
осъждания, а именно:
С
Определение по НОХД № 1827/2014г. по описа на РРС, за престъпление, извършено
на 18.08.2014г., му е наложено наказание
ПРОБАЦИЯ при съвкупност от
пробационни мерки за
контрол и въздействие:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от ДВЕ ГОДИНИ, при периодичност на явяване и подписване пред пробационен
служител по два пъти седмично;
-
задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от ДВЕ ГОДИНИ;
-
безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа за ЕДНА ГОДИНА, както и
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ.
На осн. чл. 59, ал. 4 НК
било приспаднато времето, през което осъденият бил ЛИШЕН ОТ ПРАВО да управлява
МПС по административен ред, считано от 18.08.2014 г. ;
Считано от 22.10.2014 г.
Областна служба „ИН"сектор Пробация - Русе привела в изпълнение
пробационните мерки за контрол и въздействие.
Определението
по НОХД № 1827/2014г. влязло в сила на 12.09.2014 г.
С
Присъда по НОХД № 916/2014г. на РРС, за
деяние, извършено на 24.04.2014 г. му е наложено наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален строг режим на изтърпяване в затворническо
заведение от закрит тип, както и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС
за срок от ДВЕ ГОДИНИ
На осн. чл.59, ал.4 НК било
приспаднато времето, през което осъденият бил ЛИШЕН ОТ ПРАВО да управлява МПС
по административен ред, считано от 24.04.2014 г.
С Решение № 131/2014 г. по
описа на РОС окръжният съд изменил присъдата само в частта й относно размера на
наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС, като намалил срока му на
ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
Присъдата
влязла в сила на 19.09.2014г.
От изложеното по-горе е видно, че деянията по
Определението по НОХД № 1827/2014г. и Присъда по НОХД № 916/2014г, двете по
описа на РРС, се намират помежду си в съотношение на реална съвкупност, тъй
като същите са извършени преди да има влязъл в сила осъдителен съдебен акт за
което и да е от тях. Предвид това са налице предпоставките на чл.25, ал.1 вр.
чл.23, ал.1 НК и следва да се определи едно общо наказание, по-тежкото измежду
тях, а именно ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл.60, т.2 ЗИНЗС следва да се изтърпи при СТРОГ РЕЖИМ, в затворническо заведение от закрит
тип.
На осн. чл.23, ал.2
изречение 2-ро от НК следва да бъде присъединено и наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО да управлява МПС ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ.
На осн. чл.25, ал.2 НК
следва да се приспадне изтърпяната част от наказанията до момента.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ГРУПИРА наказанията,
наложени на М.С.М., ЕГН **********, с Определение по НОХД № 1827/2014г. и
Присъда по НОХД № 916/2014г, двете по описа на РРС, като определите едно общо
наказание, а именно по-тежкото от тях в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА при СТРОГ РЕЖИМ на изтърпяване на наказанието в затворническо заведение
от ЗАКРИТ тип.
На осн. чл.23, ал.2, изр. 2-ро от НК
ПРИСЪЕДИНЯВА към
определеното най-тежко наказание и наложеното за най-дълъг срок наказание по
чл. 37, ал.1, т.7 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС ЗА СРОК ОТ ДВЕ
ГОДИНИ.
На основание чл.25, ал. 3 вр. ал.2 от НК
ПРИСПАДА по отношение на осъдения М.С.М.,
със снета самоличност изтърпяната част от наказанията, предмет на групирането.
Определението подлежи на обжалване и протест пред РОС в 15-дневен
срок, от днес.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи
в 10.20 ч.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд. заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: