Определение по дело №329/2020 на Административен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 22.04.2020г., гр.Хасково

 

 

Административен съд – Хасково, в закрито заседание  на   двадесет и втори април две хиляди и  двадесета  година, в състав:

                             Председател: Василка Желева

                                               Членове: Цветомира Димитрова

                                                              Антоанета Митрушева

 

 

разгледа  докладваното от  съдия Димитрова  адм. дело №  329 по описа на съда  за 2020 година.

 

              Делото е образувано по протест на Прокурор при Районна прокуратура, гр. Х.,   против Заповед № 134/23.03.2020г. на Кмета на Община Симеоновград.

            При извършената служебна проверка за  редовност и допустимост на оспорването, съдът намира, че са налице основания за оставяне на същото без разглеждане и прекратяване производството по делото, по следните съображения:

 С оспорената заповед № 134/23.03.2020г. на Кмета на Община Симеоновград, са  въведени противоепидемични мерки на територията на Община Симеоновград, считано от 19.00ч. на 24.03.2020г., като е: преустановено движението по улиците на лицата до 18 години без придружител от 19.00ч. вечерта до 06.00ч. вечерта, преустановено е движението по улиците на лица над 18 години от 22.00 часа вечерта до 06.00ч. сутринта  и е обективирано , че мерките са в сила до изричната им отмяна.

           Видно от съдържанието й, заповедта представлява общ административен акт по смисъла на чл. 65 от АПК.

          Видно от приложената към административната преписка Заповед № 142/27.03.2020г. , с последната  Кметът  на Община Симеоновград,    е отменил  протестираната Заповед № 134/23.03.2020г.  

            Следователно,  по същество е налице е хипотезата на чл.159, т.3 от АПК, при която оспореният акт  е оттеглен. Съгласно чл. 156, ал.1 от АПК вр. с чл. 184 от АПК, при всяко положение на делото, със съгласието на останалите ответници, административният орган може да оттегли изцяло или частично оспорения акт или да издаде акта, чието издаване е отказал. В случая липсват други ответници по делото освен органът, оттеглил оспорения акт. Оттеглянето на акта е извършено преди да са конституирани страните по делото и да е проведено първото по делото заседание, поради което не е необходимо съгласието и на оспорващия (по арг. от разпоредбата на чл.156, ал.2 от АПК).  С  издаването на Заповед № 142/27.03.2020г. от Кмета на Община Симеоновград искането на  протестиращия е изцяло удовлетворено и за него е отпаднал правният интерес да оспорва Заповед № 134/23.03.2020г. на Кмета на Община Симеоновград,  поради което и за  същия  липсва правен интерес от водене на производството.

 Предвид горното протестът следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.

 

Водим от горното и на основание чл. 159, т.3 и т.4, вр. с чл. 184 от АПК  съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

           ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ протеста на Прокурор  при Районна прокуратура, гр. Харманли, с който се оспорва  Заповед № 134/23.03.2020г. на Кмета на Община Симеоновград.  

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело №  329 по описа на  АдмС-Хасково за 2020г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

Препис от определението да се изпрати на страните .

              

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                   ЧЛЕНОВЕ: 1.                                                  

 

                                                                                       2.