№ 45
гр. Ямбол, 18.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
при участието на секретаря Я.П.С.
като разгледа докладваното от Радостин Ст. Радиев Административно
наказателно дело № 20212330201136 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по жалба на ИВ. К. ИВ. от гр.Стралджа против
Наказателно постановление № Н-111/01.09.2021 г.. на *** с което му е наложено наказание
глоба в размер на 500 лв. за нарушение по чл.2, ал.1 от Наредба № 1 за обществения ред на
територията на община Стралджа.. В жалбата се твърди, че наказателното постановление е
материално незаконосъобразно.
В съдебно заседание жалбоподателят,редовно чрез процесуалния си представител подържа
жалбата, като я доразвива, че в наказателното постановление не е посочена администратвно-
наказателната разпоредба въз основа на която е ангажирана отговорността на жабоподателя.
Претендират се направените по делото разноски.
Въззиваемата страна – Община Стралджа, чрез процесуалния си представител оспорва
жалбата и пледира за потвърждаване на наказателното постановление.
Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните в хода на съдебното
следствие доказателства, приема за установена следната фактическа обстановка:
На 14.08.2021 год. . на жалбоподателя е съставен АУАН от св. Ив. Д. Ив. полицейски
служител в РУ-Стралджа, за това, че на същата дата в 08:45 часа на ул. *** създава
неестествен шум, като използва озвучителни системи , с което нарушава обществения ред и
спокойствието на гражданите - нарушение на чл.2, ал.1 от Наредба № 1 на Община
Стралджа.
Въз основа на така съставения акт било издадено атакуваното наказателно постановление,
което е връчено срещу подпис на жалбоподателя на 01.11.2021 год.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от показанията на свидетелите Ив.
Д. Ив., Я. И.а и от приложените по делото писмени доказателства.съдът кредитира напълно
показанията на свидетелката И.а, че музиката не е била силна, тъй като в тази насока за и
показанията на свидетеля Т.Т., който пък изобщо не си спомня за случая, въпреки че е
работил в РУ – Стралджа само шест месеца и си спомня кой е жалбоподателя.
1
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 59 ал.2 от
ЗАНН от надлежно легитимирано лице. Разгледана по същество същата се преценя като
основателна, поради следните съображения/
Съставения АУАН и издаденото наказателното постановление се явяват процесуално и
материалноправно незаконосъобразни.
В наказателното постановление не е посочена административно – наказателната разпоредба
въз основа на която е ангажирана отговорността.
Наказателното постановление е и материално незаконосъобразно, тъй като не се доказа ,
че е нарушен обществения ред и спокойствието на гражданите. Както бе посочено свидетеля
Т. изобщо не се сеща за случая, свидетелката И.а заявява че музиката не е била силна.
Свидетелят И. пък е категоричен, че не са замервали шума с техническо средство.
По изложените мотиви съдът намира, че не се установява фактическата обстановка
изложена в акта и наказателното постановление. Тъй като съставения АУАН не се ползва с
доказателствена сила за изложените в него обстоятелства и въззиваемата страна не
представи каквито и да било доказателства, установяващи извършено от жалбоподателя
административно нарушение съдът счита издаденото наказателно постановление за
неоснователно и незаконосъобразно, и като такова – подлежащо на отмяна.
При този изход на делото съдът намира и основателно искането на процесуалния
представител на жалбоподателя за присъждане на направените разноски.
Водим от изложеното
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № Н-111/01.09.2021 год. на *** с което на ИВ.
К. ИВ. от гр. С.З., ЕГН ********** е наложено наказание глоба в размер на 500 лв. за
нарушение на чл.2, ал.1 от Наредба № 1 на Община- Стралджа.
ОСЪЖДА Община Стралджа да заплати на ИВ. К. ИВ. от гр. С.З., ЕГН **********
направените по делото разноски в размер на 300 лв.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ЯОС в 14-дневен срок от съобщаването
му на страните.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
2