О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
........... гр.Варна 05. 05. 2011г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание в
състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : МАРИН МАРИНОВ
като разгледа ТЪРГ. ДЕЛО № 1075 по описа на ВОС за 2010г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е
образувано по предявени искове с правно основание чл.430 от ТЗ, чл.92 от ЗЗД и
чл.86 от ЗЗД от ЗЗД от „ИНТЕРКАРТ ФАЙНАНС” АД, със
седалище гр. София, бул. „Джеймс Баучер” № 76, ЕИК ********* срещу А.П.К. ЕГН **********
*** за заплащане на суми в общ
размер на 82 234 лв., претендирана като
предоставен кредит на основание чл.6 от Договор за
издаване и ползване на международна кредитна карта ICARD MASTERCARD от
23.09.2008 г., в размер на 75162,76 лева, сумата от 3 448,57 лева,
претендирана като неустойка за забава от деня, следващ деня на забавата до
датата на прекратяване на договора, за период 30.09.2009 г. до 24.01.2010 г. и
сумата от 6 662,67 лева, претендирана като обезщетение за забавено
изпълнение от датата на прекратяване на договора 25.01.2010 г. до 26.05.2010
год.
След запознаване с материалите
по делото, съдът прецени редовността на разменените книжа, допустимостта на
предявените искове и счита следното :
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права на ищеца :
Сочи се в исковата молба, че ответникът
е сключил с ищцовото дружество Договор за издаване и ползване на
международна кредитна карта ICARD MASTERCARD от 23.09.2008 г., като „ИНТЕРКАРТ ФАЙНАНС” АД
е предоставил на картодържателя А.П.К. кредит, който се усвоява чрез
Международна кредитна карта iСАRD
MASTERCARD.
Твърди се,
че съгласно договора предоставеният кредит по картата е в размер на 40 000
лева лимит по карта + 40000 лева лимит за разсрочване или общ допустим кредит
от 80 000 лева, като сумата, от 40 000
лева, предоставена на оснавание чл. 6 от договора се олихвява на
основание чл. 7.1 от същия с ГЛП от 14 %, а сумата от 40 000 лева,
представляваща лимит за разсрочване на осн. чл. 7.2 от договора е с годишно
оскъпяване 13 % и годишен процент на разходита 23 %.
Сочи се също, че умата по кредита е усвоена чрез
кредитната карта, за което са предоставяни месечни извлечения на картодържателя,
като за предоставения кредит същият дължи заплащане на лихва в размери, като е
указано в чл.7 от договора, а именно годишен лихвен процент 14 % за размер на
лимита по картата и годишно оскъпяване 13 %, годишен процент на разходите 23 %,
съгласно чл.7, т.6 от Закона за потребителския кредит за размера на лимита за
разсрочване.
Навежда се като довод, че съгласно чл.10 от договора, за усвоения лимит по
картата и лимит за разсрочване, се дължат лихви, такси и комисионни, съгласно
условията на договора и Условията на Тарифата, представляваща неразделна част
от договора, а съгласно чл.21.2 от общите условия при надвишаване на лимита по
картата картодържателят дължи заплащане на сумата на превишението, лихва от
деня на превишението, както и таксите за превишаване на лимита, съгласно тарифата.
Освен
горното по силата на чл. 29 от Общите условия за издаване и ползване на
международна кредитна карта iCard
МАSТЕRCARD, картоиздателят може да обяви
кредита за предсрочно изискуем, при прекратяване или разваляне на договора,
според условията, посочени в него или според Общите условия. Така според чл. 37
от Общите условия, Картоиздателят има право да прекрати договора с
картодържателя, ако настъпи едно от събитията, изброени в т.37.1 до т.37.5
включително, измежду които събития е и посоченото в т.37.1
събитие, а именно "Картодържателят не е изплатил минималните месечни
вноски по две последователни месечни извлечения. Също според
чл.14 от договора, клаузите за прекратяване и разваляне на договора от
картодържателя или картоиздателя, се съдържат в условията и независимо от
прекратяването или развалянето на договора до пълното изплащане на всички
задължения по картата, се запазва действието на договора относно дължимите
лихви и други такси и комисионни.
Сочи се от ищеца, че картодържателят- ответник не е
заплащал дължимите от него месечни вноски, като е изпаднал в забава на 30.09.2009 год. Твърди се също, че ответникът е бил уведомен както на персонализираната си
страница, където се съдържат всички месечни извлечения по сметката му, така и с
нарочно писмо с обратна разписка изпратено на посочения от него адрес за
кореспонденция, който съгласно клаузата на чл.25 от договора не е променян.
Поканата е бил изпращана два пъти с писмо с обратно известие, но писмата са се
връщали като неполучени.
Твърди се, че поради това че
ответникът – картодържател не е заплатил дължимите от него суми, въпреки
изричната покана от дата 24.01.2010 г. сключеният
договор за издаване и ползване на международна кредитна карта, е прекратен,
като дължимите от него суми са както следва : 1/ Усвоена сума общо главница 75 162,76
лв., дължима на основание чл.6 от Договор за издаване и ползване
на международна кредитна карта iCard
МАSТЕRCARD от 23.09.2008 г.; 2/ Лихва в размер
на 3 448,57 лв., считано от настъпване на забавата
30.09.2009 год. до прекратяване на договора 24.01.2010 г.; 3/ Мораторна лихва
изчислена от 25.01.2010 г. до 26.05.2010 г. 6 622,67
лв. или общото
задължение на ответника възлиза на 85 234,00 лв. към дата
26.05.2010 год.
С допълнителна искова молба ищецът оспорва възраженията по отговора на
ответника, не сочи
нови факти, като поддържа искането си за назначаване на счетоводна експертиза.
Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника :
В отговора на исковата молба
назначеният особен представител на ответника оспорва исковете по основание и
размер, като твърди, че съществува несъответствие относно начина на натрупване
на задължението, на усвоения лимит, както и относно факта на поканата, с която
картодържателят е уведомен за забавата. Оспорват се твърденията на ищеца, че
ответникът не е заплащал вноски по договора, като се твърди, че през периода
октомври 2008г. – м.август 2009г. В отговора на допълнителната искова молба се
поддържа първоначално изразеното становище, като се подкрепя искането за
експуртиза.
Относно квалификацията на иска :
Предявени са при условията на
обективно кумулативно съединяване искове с правно основание чл.430 от ТЗ, чл.92
от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД от ЗЗД от „ИНТЕРКАРТ ФАЙНАНС”
АД, със седалище гр. София, бул. „Джеймс Баучер” № 76, ЕИК ********* срещу А.П.К. ЕГН **********
*** за заплащане на суми,
дължими по договор за издаване и ползване на международна кредитна карта
ICARD MASTERCARD от 23.09.2008 г., в размер на 75162,76 лева - главница,
3 448,57 лева - претендирана като договорна лихва за от деня, следващ деня
на забавата до датата на прекратяване на договора, за период 30.09.2009 г. до
24.01.2010 г. и сумата от 6 662,67 лева, претендирана като обезщетение за
забавено изпълнение, на основание чл. 14 от Договора и т. 39 от Общите условия,
или за периода от датата на прекратяване на договора 25.01.2010 г. до
26.05.2010 год.
Доказателствена тежест, съобразно предявените от ищеца претенции :
Ищецът следва да установи при
условията на пълно и главно доказване следните обстоятелства :
1/ Наличието на валидно договорно
правоотношение между него и ответника, по повод на твърдяния договор.
2/ Усвояването на твърдяните
парични средства от страна на ответника.
3/ По акцесорните претенции –
поставянето на ответника в забава.
В случай на установяване на
горните факти ответникът следва да докаже надлежното изпълнение на задълженията
си по договора.
Доколкото се констатира редовността
на размяна на книжата, следва да се насрочи производството в открито заседание,
в което съдът ще се произнесе по направените доказателствени искания, след изслушване обясненията на страните.
С оглед искането за назначавана са
ССЕ, с поставени от ищеца задачи, предвид съгласието на ответната страна,
следва да се уважи това доказателствено искане, с индивидуализираната от
страните задача.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 374
от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА производството
по т.д. № 1075/2010г. на ВОС за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.06.2010г. от 14.30 часа, за която
дата и час да се призоват страните, с връчване на препис от настоящото
определение, като ответникът бъде
призован на посочения по делото адрес и чрез особения представител.
Да се връчи на ищцата копие от
допълнителния отговор на ответника.
НАЗНАЧАВА Съдебно – счетоводна експертиза, като вещото лице след запознаване с материалите
по делото и счетоводството на ищцовото дружество да отговори на следните
въпроси :
1. Какъв е
размерът на паричните суми, които са били усвоени от картодържателя по
издадената му кредитна карта iCard
МАSТЕRCARD;
2. Какъв е
размерът на дължимата от ответника договорна лихва съгласно Договора за
издаване и ползване на международна кредитна карта, какъв е размерът на лихвата
за забава, считано от датата на прекратяване на договора да датата на подаване
на исковата молба ?
3. На колко
възлиза общото задължение на ответника, като се посочат задълженията по пера - усвоена
главница, неустойки и лихви ?
4. Налице ли е
несъответствие в начина на натрупване на общото задължение след 24.01.2010г. на
усвоения лимит за разсрочване и ако има такова несъответствие, на какво се
дължи то ?
ОПРЕДЕЛЯ
възнаграждение на вещото лица в размер на 300 /триста/лева, вносими от молителя
в 5-дневен срок от узнаването, с представяне пред съда на доказателства за
внасянето.
НАЗНАЧАВА
за вещо лице Радослав Христов Станчев, Варна, ул. «Жолио Кюри» 51, вх.Б, ет.3, ап.9, 625
043, сл.тел. 601 518, 0887 628 588, който да се уведоми след представяне на
доказателства за внесен депозит.
На основание чл. 199 от ГПК указва вещото лице да представи заключенето най-малко една седмица преди
съдебно заседание.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :