О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Попово,
25.05.2021 г.
Подписаната,
Поля Павлинова – съдия-докладчик по гр.д. № 197/2020 г.
по описа на ПпРС, като поставих на разглеждане горното дело, установих
следното:
Производството
по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от „Теленор
България“ ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Младост“ №
4, Бизнес Парк София, сграда 6, чрез пълномощник: адв. В.Г. от САК, със съдебен
адрес:***, против В.И.А. ***, с посочено в исковата молба правно основание:
по чл. 415 във вр. чл. 422 от ГПК, във вр. чл. 92 от ЗЗД, във вр. ч. 342 от ТЗ,
вр. чл. 79 от ЗЗД – за установяване дължимост на вземане на ищеца от ответника в
общ размер 1868.00 лв. за неплатени мобилни услуги, лизингови вноски и
неустойка по договор за мобилни услуги, за което задължение е издадена заповед
за изпълнение по ч.гр.д. № 920/2019 г. по описа на ПпРС.
На ответника е
изпратено съобщение с препис от исковата молба и доказателствата, с право на
отговор в едномесечен срок, на посочения в исковата молба адрес: гр. Попово,
ул. „Оборище“ № 33, на който адрес, видно от отбелязването на връчителя, лицето
не е намерено.
От приложената
по делото справка за предоставяне на
данни по реда на Наредба № 14/2009г. е видно, че посоченият в исковата молба
адрес е постоянен адрес на ответника, а настоящият му адрес е в гр. Попово,
обл. Търговище, ул. „Керамик“ № 4.
По настоящ
адрес на лицето също е изпратено съобщение, ведно с препис от исковата молба и доказателствата
към нея, но от отбелязването на връчителя в разписката на върнатото в цялост
съобщение е видно, че ответникът не живее и на посочения в справката настоящ
адрес.
Както по
постоянен, така и по настоящ адрес на ответника са залепени уведомления по чл.
47 от ГПК, но в законния двуседмичен срок от залепване на уведомленията лицето
не се е явило, за да си получи книжата.
От направените
справки в портала за електронни услуги на НАП е видно, че към датата на
справките за ответника няма регистриран трудов договор.
При това
положение ответникът следва да се счита за редовно уведомен за постъпилата
срещу него искова молба, като съобщението следва да се счита за връчено при условията
на чл. 47, ал. 5 от ГПК.
Във връзка с
изложеното и на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК на ответника следва да му бъде назначен особен
представител, на разноски на ищеца.
Съобразявайки
се с разпоредбата на чл. 47, ал. 6 от ГПК (редакция ДВ, бр. 86/2017 г.), съдът
определя възнаграждение на особения представител в размер 200.00 лв. (двеста
лева 00 ст.)
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 25 от ЗПрП, вр. чл. 23, вр. чл.21, т. 3 от
ЗПрП, вр. чл. 47, ал. 6 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л
И :
ПРЕДОСТАВЯ
ПРАВНА ПОМОЩ във вид на процесуално представителство по отношение на В.И.А.,
ЕГН ********** – ответник по гр.д. № 197/2020 г. по описа на ПпРС, ПРИ
ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ НА ОСОБЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ – в размер 200.00 лв. (двеста лева 00
ст.)
Да
се изпрати съобщение до ищеца чрез пълномощника му в 1-седмичен срок от
получаване на съобщението да представи доказателства за заплатени 200.00лв.
по депозитната сметка на ПпРС за възнаграждение на определения особен
представител на ответника, като в противен случай исковата молба ще бъде
върната.
СЛЕД
представяне на доказателства, че по сметка на ПпРС е заплатено определеното възнаграждение на
особения представител, ПРЕПИС от определението да се изпрати на Търговищкия
адвокатски съвет за определяне на адвокат от Националния регистър за правна
помощ.
СЪДИЯ: