МОТИВИ
: Образувано е производство по реда на
чл.378 и сл НПК, като се прави предложение от РП-гр.Казанлък,нарушителя И.С.С.
да бъде освободен от наказателна
отговорност за извършено престъпление по чл.235ал.6 вр.с ал.2 вр. с ал.1 НК и да
му се наложи адм.наказание,на осн.чл.78а НК.
В
с.з. прокурора взема становище за
освобождаване на С. от
наказателна отговорност и налагането му на адм.наказание,чийто размер да е съобразен с материалното му положение.
Нар.С. не
оспорва изложената в постановлението на РП фактическа обстановка .
От обясненията на
нарушителя,показанията на свидетелите, заключението на изготвената
съдебно-оценъчна експертиза,както и останалите приложени по делото писмени
доказателства,съдът намира за установена следната фактическа обстановка:
Служители при РУГ-гр.Стара Загора,св.К.
и Б. получили сигнал ,че нар.И.С.
съхранявал в дома си в с.О.,общ.П.
б. дърва за огрев,за които нямал съответно разрешение.На 14.11.2012г.
съвместно с полицейския служител -св.Л.,
горските служители посетили адреса на нарушителя в с.О., ул.”***”№2, при
което установили,че същият съхранява в
дома си дърва за огрев-8 простр.куб.м.
от широколистни дървесни видове - зимен
дъб. Дървесината била нарязана на трупи по 1 метър и по 30см. Пред
свидетелите нар.С. посочил,че е
придобил дървесината от различни места в землището
на селото и няма документи за
произхода й.
За
така констатираните обстоятелства бил съставен конст.протокол под
№87/14.11.2012г. и АУАН под №
853/14.11.2012г.,а дървения материал
бил оставен на нарушителя на отговорно пазене,видно от приложеният за
това протокол.
По делото е изготвена
съдебно-оценъчна експертиза, като
в.лице е оценил предмета на престъпното
деяние /8 пространствени куб.м. дърва за
огрев-зимен дъб/ към момента на извършването му в размер на 360лв.
В с.з нар.С. се признава за
виновен и не оспорва изложената
фактическа обстановка в Постановлението на РП.
Горната фактическа обстановка изцяло
се подкрепя от показанията,дадени на досъдебното производство от св.Л. Л., А. К.
и М. Ф.
В горният смисъл са и приложените по
делото писмени доказателства- протокол за оглед на местопроизшествие от
14.11.2012г., протокол за отговорно пазене
от 14.11.2012г., акт за нарушение
№ 853/14.11.2012г., констативен протокол №87/14.11.2012г.
С оглед на така обсъдените по–горе
гласни и писмени доказателства, както и заключението на изготвената
съдебно-оценъчна експертиза , съдът
намира,че се установи по безспорен и несъмнен начин,че както от обективна,така
и от субективна страна нар.И.С.С. е осъществил престъпния състав на чл.235ал.6
вр. с ал.2 вр. с ал.1 НК.Чрез обективираните си действия, същият е осъществил
едно от изпълнителните деяния в този
законов текст, което е обявено за престъпно,а именно “съхранявал” без редовно
писмено позволително, незаконно добит от другиго дървен материал ,като това деяние се характеризира като маловажен
случай, предвид стойността на процесния дървен материал и ниската му степен на
обществена опасност .Това деяние се причислява към т.нар формални престъпления
т.е. на просто извършване,като не е необходимо за осъществяването му да се
търси вина от нарушителя,че е
изсякъл процесния дървен материал.
От субективна страна подс. И.С. е действал при форма на вина –пряк
умисъл-съзнавал е общественоопасния характер на деянието,предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване,поради което
следва да бъде признат за виновен и наказан.
Предвид описаната по-горе правна
квалификация на деянието на нарушителя,съдът споделя становището на
представителя на РП-гр.Казанлък ,че са налице предпоставките за прилагане
на разпоредбата на чл.78а НК,която норма
е императивна.Нар.С. е пълнолетен и неосъждан,като не са му налагани адм.наказания ,с освобождаване от наказателна отговорност по реда на р-л 4 на гл.20 от НПК. За
престъплението по чл.235ал.6 вр. с ал.2 вр. с ал.1 НК са предвидени наказания-
лишаване от свобода до една година или
пробация или глоба от 100 до 300лв.
От деянието на нарушителя са
причинени имуществени вреди ,които са възстановени ,видно от приложените по
делото писмени доказателства, че дървеният материал е оставен на отговорно
пазене у нарушителя,със задължение да го пази и съхранява до разпореждането със
същият.Поради което съдът намира,че С. следва да бъде освободен от наказателна
отговорност и му се наложи адм.наказание
–глоба.
При определяне вида и размера на
адм.наказание –глоба на нар.И.С.
съдът не отчете отегчаващи вината
обстоятелства. Като смекчаващи такива цени
чистото съдебно минало, тежкото материално положение, обстоятелството,че
не разполага с постоянни доходи,младата му възраст.При това положение
наказанието му следва да се определи при наличие на последните такива в размер на минималния, а именно ГЛОБА в
размер на 1 000лв.
На осн.чл.189ал.3 от НПК нар.И.С.С.
следва да бъде осъден да заплати
направените по делото съд.разноски в размер на 30.00лв.
Веществените доказателства-8
пр.куб.м. дърва за огрев от широколистна
дървесина от зимен дъб, оставени на отговорно пазене у нарушителя,на
осн.чл.235ал.7 от НК се отнемат в полза
на държавата,като бъдат върнати на ТП ДЛС”Мазалат” с.Г.С., общ.П. б.
В този смисъл е постановеното
решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :