№ 5232
гр. София, 09.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ц.М.
при участието на секретаря А.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Ц.М. Гражданско дело №
20211110154141 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ - „******“ ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк.
Г, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ - А. А. П., редовно призован, не се явява лично,
представлява се от адв. Е. П., в качеството на особен представител по реда
на чл. 47, ал. 6 ГПК.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – „***“ ООД, редовно призованo, не
изпраща представител.
По хода на делото:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА постъпила на 09.12.2022 г. молба от третото лице –
помагач, с която представя четливо копие на протокола за отчет от 13.06.2020
г., в изпълнение на дадените му в предходното съдебно заседание указания.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се приемат, включително и представените
в предходно съдебно заседание книжа.
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат като писмени доказателства по
делото, представените в предходно съдебно заседание от третото лице
помагач документи, включително и днес докладвания протокол за извършен
отчет от 13.06.2020 г., доколкото същият е в четлив вид, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото справки за извършено
дялово разпределение - 3 броя и протоколи за отчет - 3 броя.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Юрк. Г – Считам, че исковата ни претенция е доказана по основание и
размер, с оглед представените доказателства и назначените и постъпили
експертизи. Моля да постановите решение, като признаете за установено по
2
отношение на ответника, че дължи на „******“ ЕАД сумите, описани в
петитума на исковата молба. Претендираме направените по делото разноски и
юрисконсултско възнаграждение. Представям списък по чл. 80 ГПК.
Адв. П. – Моля да отхвърлите претенциите като неоснователни и
недоказани по подробно изложени съображения в отговора на исковата молба
и поради липса на действителни по смисъла на закона писмени доказателства,
които да установяват задължението на Атанас П. – ответник по делото, тъй
като претенцията противоречи и на Закона за защита на потребителите. Моля
да ми бъде дадена възможност за писмени бележки. Не оспорвам списъка с
разноски. Моля да ми се издаде РКО.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в полза на адв. П. от внесения от
ищеца депозит, за което бе ИЗДАДЕН 1 бр. РКО, който й бе връчен лично.
ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок от днес на адв. П. за писмени
бележки.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
10:08 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3