О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………………… 2022 година
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХVІІІ СЪСТАВ в закрито заседание на седми април две хиляди двадесет и втора
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДАНИЕЛА
СТАНЕВА
като разгледа
докладваното от съдията адм.дело №
654 по описа за 2022год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на Г.В.Т., ЕГН **********
*** против Удостоверение рег.№ АУ096556ВН_001ВН/08.10.2020г. на Главния архитект на Община Варна.
Съдът намира, че жалбата е процесуално недопустима, поради следното:
На оспорване по реда на чл.145 и сл. от АПК пред административния съд подлежат индивидуалните административни актове,
които по смисъла на чл.21 ал.1 от АПК са властнически волеизявления на органи на държавно управление, с които се
създават права или се засягат законни интереси на граждани или юридически лица.
Индивидуални административни актове са тези, които са издадени в сферата на
изпълнителната власт и с които се осъществяват пряко функциите на държавното
управление. Една от основните характеристики на властническия характер на
волеизявлението е то да поражда едностранно права и задължения за трети лица
независимо от тяхната воля, а допълнителен признак е непосредствената
(директната) му принудителна изпълняемост със средствата на държавната принуда.
Правният интерес от оспорване е положителна процесуална предпоставка за
допустимост на жалбата, за която съдът следи служебно и при липсата му
прекратява производството на основание чл. 159 т. 4 АПК. Преценката кои са
разполагащите с право на оспорване субекти се извършва по общите критерии на чл. 147 ал.1 от АПК. От значение за
надлежното упражняване на процесуалното право на жалба е въпросът за прякото и
непосредствено въздействие на атакуваното административно волеизявление в
правната сфера на оспорващия, т. е. с административния акт да се засягат неговите
права, свободи или законни интереси или да се създават задължения.
Оспореното
Удостоверение е издадено във връзка с подадено от Елин Николаев Вълчев
Заявление рег.№ АУ096556ВН/05.10.2020г. Видно от доказателствата по делото е, че жалбоподателят
се легитимира като собственик на имот, съседен на имота, за който е издадено
удостоверението. Тъй като жалбоподателят не е адресат на удостоверението, то с него не се засягат
пряко и непосредствено неговите права, свободи или законни интереси и не се
създават задължения, поради което за него не е налице правен интерес от
оспорването му.
Предвид горното съдът намира, че жалбата, с която е бил сезиран се явява
недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството образувано
по нея да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Г.В.Т., ЕГН ********** *** против Удостоверение рег.№ АУ096556ВН_001ВН/08.10.2020г. на Главния архитект на Община Варна.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.
дело № 654/2022г. по описа на Административен съд –
Варна.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7 дневен
срок от съобщението до страните.
Административен съдия: