Р Е Ш Е Н И Е №...
гр.Враца,31.10.2011 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Врачанският окръжен съд търговско отделение в
публичното заседание на двадесет и трети август състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:РАДОСЛАВА СИМЕОНОВА
в присъствието на:
прокурора секретар М.К.
като разгледа докладваното от
Радослава Симеонова
търговско дело N48 по описа за 2011 год.при закрити врати,за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по
несъстоятелност,по реда на чл.625 и следващи от ТЗ.
Образувано е по молба на "Ж.С.
Г."ООД със седалище и адрес на управление -гр.В.,ул."Х. Б."№**,ет.*,
с ЕИК ***,представлявано от управителя Г.
К.,с искане да бъде обявена неплатежоспособността му и определяне от съда на
началната й дата,да се открие производство по несъстоятелност,да се обяви
свръхзадължеността на длъжника,като решението се постанови при условията на
чл.632 ал.2 ТЗ.За да обоснове заявените искания,длъжникът твърди,че не е в
състояние да изпълнява изискуми и
ликвидни парчини задължения по търговски сделки,както и публични задължения към
държавата,свързани с търговската му дейност.Посочва,че е спрял плащанията си по
основни търговски сделки от 19.12.2007 год.,която дата твърди,че е и началната
дата на неплатежоспособността .Според изложеното в молбата,с която е сезиран
съда дружеството е и свърхзадължено,тъй като размерът на задълженията надвишава
пазарната стойност на имуществото,с което разполага.Собствения капитал на дружеството
към 20.06.2011 год. възлиза на сумата
512 000.00 лв.,а задълженията към
кредиторите са на стойност 787 000.00
лв.към 04.07.2011 год.като главница ,без акцесорните задължения,длъжникът
,твърди че не е в състояние да погаси нито едно от така посочените задължения
по търговски сделки,поради това ,че дружеството е изцяло декапитализирано.
В с.з. от 23.08.2011 год.управителя на "Ж.С.Г."ООД,Г.
К. е заявила,че не поддържа искането да се открие производство по
несъстоятелност при условията на свръхзадълженост,а при условията на
неплатежоспособност.
С молбата е представен счетоводен баланс към 20.06.2011г.
и ГФО,препис от заверен ГФО и баланс за
2010 год.,списък на кредиторите,опис на активите и пасивите по балансова
стойност към 20.06.2011 год.,декларация по чл.656 ТЗ,писмени доказателства за
размера и изискуемостта на вземанията-договори,фактури,съдебни решения и
уведомления , изпълнителен лист,обезпечителни заповеди,банкови извлечения и
удостоверение от Централен депозитар,уведомление до НАП по чл.78 ал.2 ДОПК.
Като взе предвид представените с молбата на длъжника писмени
доказателства,съдът прие,че за установяване на обстоятелствата,релевантни за
твърдяната свърхзадълженост,е необходимо извършването на експертен анализ на
икономическото състояние на длъжника,при спазване на опитните правила и
положения в областта на счетоводството,за които са необходими специални
знания,каквито съдът не притежава,поради което по свой почин ,в условията на
чл.621а,ал.1,т.2 от ТЗ съдът е назначил и изслушал специализирана
съдебно-счетоводна експертиза,чието не е оспорено от длъжника и се възприема от
съда.След анализ и преценка на събраните по делото доказателства от фактическа
страна,съдът приема за установено следното:
Видно е от представеното удостоверение за актуално състояние,че
длъжникът-молител е регистриран като търговец и е вписан в търговския регистър
при АВ.От представените с молбата писмени доказателства и от заключението на ССЕ се установява,че по баланса си към 31.12.2010г. длъжникът
притежава активи на стойност 1 786343.61 лв.,а към 04.07.2011г.активи на
стойността 332766.65 лв. срещу задължения в размер на1040182.52лв.Към
посочените две дати стойността на краткотрайните активи е съответно 62729.84
лв.и 93645.96 лв.
Към 31.12.2010 год.пасивите на дружеството надвишават
активите с 1 137 000 лв. и обратно към 04.07.2011 год.пасивите на дружеството
надвишават активите с 581 х.лв.Върху всички активи на дружеството е наложена
възбрана и ръководството не може да се разпорежда с тях.
В заключението си вещото лице се произнася,че към
31.12.2010г. коефициентите на ликвидност са както следва:обща 0.176,бърза-
0.059,незабавна -0.059и абсолютна-0.022.Към 04.07.2011. коефициентите на
ликвидност са : обща 0.106,бърза-0.002,незабавна-0.002 и абсолютна-0.002.Към
посочените две дати коефициентите на обща ликвидност са под еденица,което
означава,че краткотрайните активи не превишават краткосрочните задължения,както
и ,че дружеството не е в състояние да изплаща текущите си задължения към
кредиторите с наличните краткотрайни активи.И в двата момента всички останали
коефициенти на ликвидност са значително под еденица,което е индикация за
това,че привлечените средства надвишават собствените,както и че дружеството не
е в състояние да изплаща текущите си задължения с паричните средства и
краткотрайни вземания и в дружеството липсва незабавна ликвидност или,че с
краткосрочните вземания и парични средства не е в състояние да покрие текущите
си задължения.Към изследваните моменти показателите за финансова автономност са
съответно 0.0077 и 0.0055,на задлъжнялост-съответно-130.20 и 182.80.Вещото лице
е изследвало показателите за обръщаемост на краткотрайните материални активи и
тези за рентабилност,в резултат от което е обобщило,че към 31.12.2010 год.всички
коефициенти за рентабилност на дружеството са положителни,тъй като финансовия
резултат е положителен печалба,към 04.07.2011 год.всички коефициенти за
рентабилност са отрицателни,тъй като финансовия резултат е загуба.За периода
посочен от съда,финансовият резултат е загуба за годините:2011,2009 и 2008 год.
При така изяснената фактическа обстановка съдът достигна до
следните правни изводи:За да бъде открито производство по
несъстоятелност,следва да са налице всички елементи ,предвидени в чл.608 , чл.625
, ал.1 , чл.631 , съответно чл.642 от ТЗ,а именно1.Да е подадена молба от някое
от лицата,посочени в чл.625,респ.в чл.742,ал.2от ТЗ,2.Длъжникът да е търговец
по смисъла на чл.1 от ТЗ,3.Да е налице изискуемо задължение по търговска сделка
или публичноправно задължение към държавата или общините,свързано с търговската
му дейност,или задължение по частно държавно вземане,4.Да е налице
неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл.608,ал.1 от ТЗ или
свръхзадълженост по чл.742,ал.1 от ТЗ,ако той е корпоративно търговско
дружество,5.Затрудненията на длъжника да не са временни,а състоянието на
неплатежоспособност да е обективно и трайно,по аргумент от чл.631 от ТЗ.
Анализът на доказателствата,събрани по делото,дават основание
на съда да приеме,че предпоставките за откриване на производство по
несъстоятелност по отношение на молителя са налице.Неплатежоспособността по
чл.608,ал.1 от ТЗ е обективно състояние,сочещо на невъзможност на длъжника да
изпълнява своите изискуеми парични задължения.От заключението на вещото лице се
установява,че коефициентите на ликвидност,финансова автономност и рентабилност,сочат,че
длъжникът не е в състояние да покрие краткосрочните си задължения с наличните
си краткотрайни активи,краткосрочни вземания и парични средства.Дружеството,е
изпаднало в зависимост от външните си източници на средства.Това икономическо
състояние има траен характер.При тези обстоятелства следва да се приеме,че длъжникът е изпаднал в състояние на
неплатежоспособност,чиято начална дата следва да бъде определена съобразно
заявеното в молбата- 19.12.2007г.
,когато както е посочило вещото лице,длъжникът е спрял плащанията по търговски сделки.
При анализ на приложените писмени доказателства по чл.628
от ТЗ,към молбата на длъжника ,съдът при
доклада по чл.374 от ГПК, прие,че може да се направи обосновано предположение,
че длъжникът е в състояние на неплатежоспособност , но също така е видно, че
липсват средства за покриване на началните разноски в производството (по точно
текущото възнаграждение на синдика и очакваните разноски по несъстоятелността).Самият
длъжник не изразява готовност да внесе
определените от съда начални разноски в производството.При това положение и
съобразно, чл. 629б, ал. 1 от ТЗ следва да бъде дадена възможност на длъжника
или негов кредитор да предплати началните разноски свързани с производството по
несъстоятелност.
Съдът, като прецени обема на работа в това
производство и очакваните разходи, определи сума за предплащане на началните
разноски в размер на 2 000 /две хиляди/ лева, които длъжникът или
негов кредитор могат да депозират в банка или да внесат по сметка на съда за
разплащане разходите на синдика.Указа,на участниците в производството,че в
противен случай, при невнасяне на сумата в дадения срок, съдът ще следва да се
произнесе с решение при условията на чл. 632, ал. 1 от ТЗ.Определение №153 от
05.07.2011 год. беше доведено до знанието на кредиторите и длъжника
До датата на постановяване на настоящият
съдебен акт,такава сума не постъпи по сметката на ВрОС С оглед на изложеното
съдът намира,че е налице хипотезата чл.632,ал.1 от ТЗ да бъде обявена
неплатежоспособността на длъжника с посочената начална дата,за същия да бъде
открито производство по несъстоятелност,да бъдат допуснати обезпечителни мерки
чрез налагане на общ запор и възбрана върху имуществото,да бъде постановено
прекратяване дейността на предприятието ,да се обяви длъжника в несъстоятелност
и спре производството.
Така мотивиран ВРАЧАНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД ,Търговско отделение
Р Е Ш И :
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на "Ж.С.Г."ООД- гр.В.,със седалище и
адрес на управление,гр.В.,ул."Х. Б."№**,ет.*,ЕИК***,представлявано от Г.
К.-управител.
ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността - 19.12.2007 год.
ОТКРИВА производство по НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на "Ж.С.Г."ООД,със
седалище и адрес на управление гр..В.,ул."Х. Б."№**,ет*,ЕИК*** , представлявано от Г. К.-управител.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване
дейността на предприятието на
"Ж.С.Г."ООД, със
седалище и адрес на управление гр.В. , ул."Х. Б."№**,ет.*,ЕИК представлявано от Г. К.-управител.
ОБЯВЯВА в
несъстоятелност "Ж.С.Г."ООД,със
седалище и адрес на управление гр.В.,ул."Х. Б."№** , ет.* , ЕИК***.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана върху недвижимите имоти и запор
върху всичките вземания на "Ж.С.Г."ООД
със седалище и адрес на управление гр.В. ,ул."Х. Б."№**,ет.*,ЕИК ***.
ПРЕКРАТЯВА правомощията на органите на длъжника да управляват
и да се разпореждат с имуществото,включено в масата на несъстоятелността.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника във фирмата си да прави добавка "в несъстоятелност".
СПИРА производството по т.д.№48/2011 г. по описа на
Врачански окръжен съд,Търговско отделение.
УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори,че спряното
производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година
от вписването на решението,по молба на длъжника
или на кредитор,ако те удостоверят,че е налице достатъчно имущество или
ако депозират необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл.629б ТЗ в размер на 2000 лв.
УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори,че ако в срока по
чл.632,ал.2 от ТЗ не бъде поискано възобновяване на спряното производство по
несъстоятелност,производството ще бъде прекратено и ще бъде постановено ЗАЛИЧАВАНЕ НА ДЛЪЖНИКА от търговския регистър.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в търговския регистър,съгласно
чл.622 ТЗ.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на Агенция по
вписванията на основание чл.14 от ЗТР за вписване в търговския регистър.
РЕШЕНИЕТО,съгласно чл.613а,ал.1 ТЗ,подлежи на обжалване пред
САС в седмодневен срок от вписването му в търговския регистър.
ДЕЛОТО да се ДОКЛАДВА след
изтичане на едногодишен срок от вписване на решението в търговския регистър.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: