№ 346
гр. Пловдив, 25.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова
Красимира Д. Ванчева
при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Ив. Желязкова Каличкова
Въззивно търговско дело № 20225001000248 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Жалбоподателят ЗАД О. АД, редовно призован, се представлява
от адв. Р.А., редовно упълномощен от по-рано.
Ответникът Н. В. Д., редовно призован, се явява лично и с адв.
М.К., упълномощена от по-рано, и адв. М., преупълномощен от адв. К..
Адв. А. – Да се даде ход на делото.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се.
Образувано по въззивна жалба на ЗАД О. АД против решение №
226/14.12.2021 г., постановено по т.д. № 526/2020 г. на Окръжен съд Пловдив,
с което дружеството жалбоподател, ответник в първоинстанционното
производство, е осъдено да заплати на Н.Д. сума в размер на 70 000 лв.,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, ведно със ЗЛ върху
същата, считано от 08.11.2018 г., като решението е обжалвано от ответника в
първоинстанционното производство за сумата над присъдените 30 000 лв. до
70 000 лв., с твърдения за неправилност на постановения съдебен акт, поради
погрешен извод за това, че починалата не е допринесла за реализиране на
1
вредоносния резултат, с възражения досежно размера на присъденото
обезщетение, който е определен като неоснователно завишен, и най-сетне с
неправилно определяне момента, от който се дължи ЗЛ от застрахователя.
Искането е въззивният съд да отмени обжалваното решение в
частта, с която на ищеца е присъдено обезщетение над 30 000 лв., като
постанови друго решение, с което да отхвърли иска, а в случай че намери, че
се дължи обезщетение в размер по-голям от 30 000 лв., да коригира същия
съобразно установеното.
В предвидения за това срок не е постъпил отговор на въззивната
жалба от ответника.
Няма заявени доказателствени искания от страните.
Адв. А. – Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания,
не соча нови доказателства. Представям списък с разноски по смисъла на чл.
80 ГПК.
Адв. К. – Оспорваме жалбата. Нямаме доказателствени искания.
Моля да приемете договор за правна защита и съдействие и списък с
разноски.
Съдът счита, че следва да се приложат представените списъци с
разноски на двете страни и с оглед липсата на доказателствени искания, да се
приключи съдебното дирене и да се даде ход на устните състезания, затова и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА списъци с разноски, ведно с доказателства за
извършени такива от двете страни.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. А. – Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените
атакуваното решение и да постановите друго, съобразно диспозитива на
въззивната ни жалба. Моля да бъдат присъдени сторените от доверителя ми в
настоящото производство разноски.
Моля за срок за писмени бележки.
Адв. М. – Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите
жалбата. Решението на първоинстанционния съд е правилно и
законосъобразно. То е много добре мотивирано и справедливо не на последно
място, ето защо моля да го оставите в сила. Също претендираме разноски.
Моля да ни бъде определен срок за писмени бележки.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА едноседмичен срок на процесуалните представители на
страните за представяне на писмени бележки по делото.
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили и че ще се
2
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10.23 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3