ПРОТОКОЛ
№ 415
гр. Пловдив, 11.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Меденка М. Недкова
при участието на секретаря Красимира Хр. Н. Кутрянска
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно
търговско дело № 20245001000319 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:06 часа се явиха:
За жалбоподателя З** „Д.Б.**“ АД гр. С. редовно призован, не се
явява представител.
Постъпило е становище от дружеството жалбоподател чрез юрк. С., с
което уведомява съда, че поради служебна ангажираност няма да се яви в
съдебно заседание, насрочено за 11.10.2024г. от 09:30 часа, но не възразява
делото да се гледа в негово отсъствие, като моли да се уважи подадената
жалба.
Ответникът по въззивната жалба Г. В. В., редовно призован, не се
явява и не изпраща представител.
Постъпило е становище от неговия пълномощник адв. М., с което
уведомява съда, че не е в състояние да присъства на днешното съдебно
заседание, но счита, че не са налице процесуални пречки делото да се гледа в
отсъствие на страната и неин представител.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото.
Образувано е по въззивна жалба вх. №4863 от 10.04.2024 г. от ЗАД
„Д.Б.**“ АД – гр. С., бул. „Г. М. Д. №1, ЕИК *** против решение
1
№96/19.03.2024г., постановено по т.д. №508/2022г. по описа на Окръжен съд –
С.З., в частта, с която ЗАД „Д.Б.**“ АД – гр. С. е осъдено да заплати на Г. В.
В. обезщетение за неимуществени вреди за разликата над 30 000 лева до
присъдения размер от 56 000 лева, ведно със законната лихва върху сумата,
считано от 02.09.2021г. до окончателното изплащане. Твърди се, че
присъденото обезщетение за неимуществени вреди е прекалено завишено с
оглед на характера и степента на уврежданията, периода на тяхното
проявление и обективното състояние на ищеца към настоящия момент. Иска
се решението в обжалваната част да бъде отменено, а претенцията за
разликата над 30 000 лева – да бъде отхвърлена. Алтернативно – моли
размерът на обезщетението да бъде намален като бъде отчетен принос на
пострадалия за настъпването на вредите.
С въззивната жалба жалбоподателят – ответник З**„Д.Б.**“ АД – гр.
С. представя преводно нареждане за изплатена на ищеца сума в общ размер 38
922.02 лева.
Постъпил е отговор по въззивната жалба от Г. В. В. – чрез
пълномощника му адв. Г. М., с който се изразява становище за нейната
неоснователност. Претендира потвърждаване на решението и присъждане на
разноски във въззивното производство.
По направеното доказателствено искане за приемане на
представеното с въззивната жалба платежно нареждане съдът ще се произнесе
в откритото заседание.
Съдът счита, че следва да бъде прието представеното с въззивната
жалба платежно нареждане за извършено плащане в полза на ищеца в размер
на 38 922.02 лева и с оглед липсата на доказателствени искания от страните,
счита делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното с въззивната жалба платежно нареждане за
изплатена в полза на ищеца сума в размер на 38 922.02 лева на 08.04.2024г.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Във вече докладваната молба на дружеството жалбоподател се иска
въззивната жалба да бъде уважена и да бъде намалено присъденото
обезщетение. Към молбата на жалбоподателя е представен списък на
разноските.
В докладваното становище от ответника Г. В. се иска потвърждаване
на първоинстанционното решение и присъждане на адвокатско
възнаграждение по реда на чл.38 ал.1 т.2 ЗА за представителство на страната
пред въззивната инстанция.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
2
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:12 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3