РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ ………/ 07.12.2020 г., гр. Добрич
Красимира Иванова – съдия - докладчик по АД № 622/ 2020
г. по описа на Административен съд - Добрич, в закрито заседание, след като се
запозна с материалите по делото, установи следното:
Производството по делото е образувано по искова молба
на „Земеделска компания“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: Добрич, ул. „Методи Кусевич“ № 4, представлявано от управителя, Р.С.Н.,
подадена чрез адв. Д.С., ВАК, с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ срещу Дирекция
„Инспекция по труда“ – Варна, адрес: гр. Варна, ул. „Христо Самсаров“ № 2А.
С исковата молба се сочи, че с Наказателно
постановление (НП) № 03 – 008055 от 29.06.2017 г., издадено от Директор на
Дирекция „Инспекция по труда“ – Варна, на дружеството е наложена имуществена
санкция в размер на 2000 лв. (две хиляди лева)
По подадена от дружеството жалба е било образувано
НАХД № 2133/ 2018 г. по описа на Районен съд – Варна, приключило с Решение №
359 от 14.12.2018 г., с което съдът е отменил НП. Решението за отмяната на НП е
влязло в сила след касационна проверка от Административен съд – Варна по КАНД №
158/ 2019 г. на 15.04.2019 г.
Ищецът претендира имуществени вреди от отмененото НП във
вид на адвокатско възнаграждение - заплатената сума за първоинстанционното
производство в размер на 600 лв. и сумата от 600 лв. за касационното
производство.
Иска от съда, след като се съберат доказателства в
подкрепа на твърденията, да осъди ответника да му заплати претендираната сума общо
от 1200 лв., както и да му присъди сторените в настоящото производство съдебно
– деловодни разноски.
По доказателствата прави искане да бъде приложено НАХД
№ 2133/ 2018 г. на РС – Варна, ведно с КАНД № 158/ 2019 г. по описа на АдмС - Варна.
При справка с книжата по делото съдът установи, че по
делото не е внесена дължимата държавна такса в размер на 50 лв. общо за
предявените два иска за вреди, произтичащи от необходимостта от заплащане на
процесуално представителство пред въззивната и пред касационната инстанция (двадесет
и пет лева по две) съгласно чл. 9а от ЗОДОВ и чл. 2а, т. 2 от Тарифата за
държавните такси, събирани от съдилищата, поради което исковата молба се явява
нередовна и производството по делото следва бъде оставено без движение и бъдат
дадени указания на ищеца за отстраняване на нередовностите
Предвид горното, Административен
съд - Добрич, І състав
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба
вх. № 3142/ 07.12.2020 г.
ДАВА 7 – дневен срок на ищеца,
считано от получаване на съобщението, да отстрани допуснатите нередовности на
исковата молба, посочени в съобразителната част на настоящото Разпореждане, а
именно: да представи доказателства в същия срок в канцеларията на съда за
внесена държавна такса по подадената искова молба в размер на 50 лв. общо, по
25 лв. за всеки един от предявените искове.
Разпореждането да се съобщи по
реда на чл. 138 АПК.
СЪДИЯ: