РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 15416
гр. София, 16.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРГАРИТА Д. Д.
като разгледа докладваното от МАРГАРИТА Д. Д. Частно наказателно дело №
20241110216977 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.243, ал.4 от НПК.
Образувано е по жалба от Н. Д. Б., чрез адв.Емил Димитров, срещу
Постановление от 14.11.2024 г. на прокурор при СРП, с което е прекратено
наказателното производство по досъдебно производство №5158/2022 г. по
описа на СДВР, пр.пр. №9142/2022 г. по описа на СРП.
След като се запознах с материалите по делото намирам, че
образуваното съдебно производство следва да бъде прекратено, а делото да се
върне на СРП за администране на жалбата. Материалите по досъдебното
производство са изпратени в съда, без в същото да са приложени
доказателства, че е изпълнена процедурата по чл.243, ал.4 от НПК. Съгласно
посочената разпоредба, при произнасяне по реда на чл.243, ал.1 от НПК,
препис от прокурорския акт следва да се връчи на обвиняемия, пострадалия
или неговите наследници, или на ощетеното юридическо лице, като считано от
този момент възниква правото им на жалба. Следва да бъдат представени
доказателства за датата, на която е връчен препис от обжалваното
постановление на всички заинтересованите лица. Последното се явява
задължително условие, за да бъде извършена проверка от съда на
процесуалната допустимост на жалбата, която обхваща не само
обстоятелството дали е подадена от легитимирано лице, което има правен
интерес да обжалва постановения прокурорския акт и подадена ли е същата в
1
преклузивния 7-дневен срок по чл.243, ал.4 от НПК, но и относно
обстоятелството - изтекъл ли е срокът за обжалване за всички страни,
заинтеросавани да обжалват прокурорският акт.
В материалите по делото са представени доказателства /известие за
доставяне/ за връчване на постановлението само на две от правоимащите лица
– Л. Т. и Т. Т., но липсват приложени доказателства за връчване на
постановлението на останалите пострадали лица, включително и на
жалбоподателя, както и на обвиняемото лице и упълномощения му защитник,
съответно липсват доказателства на коя дата е било връчено на посочените в
постановлението заинтересовани лица и изтекъл ли е срокът за обжалване по
отношение на тези заинтересовани да го обжалват страни.
Разпоредбата на чл.243, ал.5 от НПК предвижда разглеждане на делото
еднолично от съответния първоинстанционен съд в закрито заседание, не по-
късно от един месец от постъпване на делото, като се произнася по
обосноваността и законосъобразността на постановлението за прекратяване,
т.е. по същество на делото. В настоящия случай, липсата на представени
доказателства за изпълнение на процедурата по чл.243, ал.4 от НПК
препятства съда да се произнесе по същество в законния срок, доколкото е в
невъзможност да прецени допустимостта на жалбата относно подаването й в
законния срок за обжалване от всички заинтересовани страни.
Разпореждането за прекратяване на съдебното производство, доколкото
не препятства по нататъшния ход на производството, а касае
администратиране на жалбата, е окончателно и не подлежи на обжалване.
Предвид гореизложеното, съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД №16977/2024 г. по
описа на СРС, НО, 110 състав.
ВРЪЩА делото на СРП за администриране на жалбата, съгласно
дадените указания в мотивната част на разпореждането.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3