РЕШЕНИЕ
№ ......
***, 20.09.2017 г.
***СКИ РАЙОНЕН СЪД, ХІ-ти
граждански състав, в
закрито заседание на двадесети септември през две хиляди и седемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : АСЯ ШИРКОВА
като разгледа докладваното от съдията Ширкова гр.д.№ 6944 по описа за 2016 г., на основание данните по делото и закона, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба
Н.П.П. и ***. против В.Л.В., Н.Ф.В.
и Л.В.В., с
която молят съда да постанови
решение, с което да развали поради неизпълнение на договора за издръжка и
гледане, да осъди ответниците след разваляне на договора да им предадат
владението на апартамента и също така да им заплатят направените по делото
разноски.
Ответниците оспорват иска. Предявяват насрещен иск съдът
да осъди ищците да им заплати сумата от 10000 лева частичен от 60000 лева (по
5000 лева на човек), представляващи суми за издръжката на ищците и направените
разходи и положен труд за времето от *** до деня на подаване на отговора и насрещните искове, ведно със законната
лихва върху сумата, считано от датата на отговора по предявяване на иска в съда
до окончателното й изплащане, който иск е с правно основание чл.55,
ал.1,предл.3 от ЗЗД , заявен в условията на евентуалност при уважаване на
предявения от ищците иск основан на чл.87, ал.3 от ЗЗД.
Отделно от това молят съда на основание чл.211 ал.1 и ал.2 вр с чл.55 ал.1 предл.3 от ЗЗД вр с чл.72 от ЗС и във вр. с чл.87 ал.3 от ЗЗД да постанови решение, с което осъди *** да им заплатят сумата в размер на 931.63лв за разходи платени МДТ на ап.82 съгласно приходни ордери на МДТ и 103.90 лв платена издръжка съгласно 2 броя записи и 21899.50 лв. представляващи общата сума за подобрения в имота. Отделно от това молят на основание чл.72 от ЗС съдът да постанови изрично право на задържане върху имота.
Съдът е приел, че ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на исковете е с 1.правно основание чл.87
ал.3 ЗЗД за разваляне на алеаторен договор, 2.насрещен иск с цена 10103,90 лева с правно основание чл.55 ал.1 ЗЗД за
връщане на сумата от по 5051,95 лева от всеки от двамата ищци частичен иск от
общо 60103,90 лева за издръжка и разходи за положен труд за времето от *** до
подаване на отговора; 3.иск за сумата от 931,63 лева разходи за данъци и такси,
който иск съдът приема, че е с правно основание чл.55 ЗЗД за получена сума на
отпаднало основание и 4. иск с цена 21899,50 лева за подобрения в имота.
С решението си съдът е приел,
че искът за разваляне на алеаторния договор е основателен и го е уважил. Съдът
е уважил предявения иск с правно основание чл.55 ЗЗД, като е приел, че искът с
цена 10103,90 лева е основателен до сумата от 103,90 лева, за платените два
броя пощенски записи, като за разликата до 10103,90 лева се явява
неоснователен.
Съдът е приел, че изцяло
основателен е искът за сумата от 931,63 лева и го е уважил.
Относно предявения иск за
подобрения в имота с цена 21899,50 лева, съдът е приел, че е доказан до сумата
от 2648,93 лева, като за разликата до 21899,50 лева, съдът е приел, че искът е
неоснователен.
Срещу решението е подадена въззивна
жалба, която има характер на молба за допълване на решението.
В едноседмичния срок не е постъпил
отговор.
В диспозитива на решението, съдът е
осъдил на основание чл.55 ЗЗД Н.П.П. и ***. да заплатят на В.Л.В., Л.В.В. и Н.Ф.В. сумата от 3684,46 лева, ведно със
законната лихва считано от 16.09.2016г. до окончателното изплащане на сумата.
Сумата от 3684,46 лева съгласно
мотивите на решението включва 103,90 лева за издръжка и разходи съгласно двата
броя пощенски записи, сумата от 931,63 лева, представляваща платени за процесния период местни данъци и
такси на имота и 2648,93 лева за обезщетение за направени в имота подобрения. Съдът
е осъдил ответниците по насрещния иск с един общ диспозитив, тъй като и трите
суми представляват връщане на суми, дадени на отпаднало основание.
С оглед подадената молба за
допълване на решението, съдът счита, че диспозитива на решението следва да бъде
допълнен съгласно мотивите, като
Н.П.П.
и ***. следва да бъдат осъдени да заплатят на В.Л.В., Л.В.В. и Н.Ф.В. сумата от 3684,46 лева от която сума 103,90
лева заплатена по два броя пощенски записи, 931,63 лева за заплетени суми за
местни данъци и такси и 2648,93 лева за направени подобрения в имота), ведно със законната лихва
считано от 16.09.2016г. до окончателното изплащане на сумата, като за разликата
до 32935,03 лева ( от които 10103,90 лева разходи за издръжка и гледане, 931,63
лева за платени местни данъци и такси и 21899,50 лева обезщетение за подобрения)
предявените искове следва да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани.
С оглед изложеното, съдът
Р
Е Ш И :
ДОПЪЛВА Решение № 622/11.04.2017г. като
ОТХВЪРЛЯ предявения от Н.П.П.
и ***. против В.Л.В., Л.В.В. и Н.Ф.В. иск с правно
основание чл.55 ЗЗД за връщане на сума дадена на отпаднало за разликата от 3684,46 лева до 32935,03 лева ( от
които 10103,90 лева разходи за издръжка и гледане, 931,63 лева за платени
местни данъци и такси и 21899,50 лева обезщетение за подобрения).
Решението подлежи на обжалване в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните, пред ***ски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: