№ 12235
гр. София, 23.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА ЕМ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20241110160375 по описа за 2024 година
Предявени са от „Т.С.“ ЕАД срещу Т. Г. М. лично и в качеството на наследник на Р. С.
М. и С. Р. М., в качеството му на наследник на Р. С. М. обективно и субективно съединени
осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, с
които се иска ответниците да бъдат осъдени да заплатят следните суми: сумата от 1865,59лв.
– главница представляваща продажна цена за потребена топлинна енергия за периода от
01.05.2021г. до 30.04.2023г. за топлоснабден имот находящ се в ***, сумата от 451,63лв. –
мораторна лихва за периода 15.09.2022г. до 26.09.2024г., както и сума за дялово
разпределение за м. 08.2021г. до м. 04.2023г. в размер на 20,88лв., както и сумата от 5,90лв. –
мораторна лихва, дължима върху цената на услугата за дялово разпределение за периода от
01.09.2022г. до 26.09.2024г. Сумите се претендират при условията на разделност – при квоти
¾ за първия ответник или ¼ за втория. Претендира разноски.
В срока за отговор по чл.131, ал.1 ГПК ответниците не депозират писмен отговор.
В съдебно заседание ищцовото дружество се представлява от процесуален
представител, който поддържа предявения иск.
Ответниците се явяват лично и заявят, че признават предявените искове.
С оглед направеното от ответника изявление, процесуалният представител на
ищцовото дружество е направил искане за постановяване на решение при признание на
исковете.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следното:
Ищецът, чрез процесуалния си представител, прави искане съдът да постанови
решение по реда на чл.237, ал.1 ГПК - при признание на иска, като му се присъдят и
направените по делото разноски.
1
Разпоредбата на чл. 237 от ГПК предвижда възможността ищецът да поиска от съда да
прекрати съдебното дирене и да поиска постановяването на решение при признание на иска.
В този случай съдът постановява решението си, като в мотивите му е достатъчно да се
укаже, че същото е постановено при признание на иска.
Съдът намира, че в конкректия случай са налице предпоставките за произнасяне с
решение по чл.237, ал.1 от ГПК. С нарочна молба ответникът е направил изрично признание
на исковете. С оглед събраните по делото доказателства, исковете се явяват основателни,
което не се оспорва от страните. Спазени са и изискванията на чл.237, ал.3 ГПК, тъй като
признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, а от друга страна е такова,
с което страната може да се разпорежда. С оглед направеното признание на иска, съдът
намира предявените искове за основателни и доказани и следва да бъдат уважени.
Ето защо, съдът постановява настоящото решение при признание на иска, като на
основание чл.237, ал.2 ГПК не е необходимо да излага мотиви за това.
С оглед уважаването на исковете, на ищеца следва да се присъдят разноски.
Независимо от извършеното признание на исковите претенции съдът приема, че ответникът
дължи заплащане на разноските, направени от ищеца в производството в пълен размер,
установени за сума общо от 93,76 лв. – държавна такса, 5 лева за съдебно удостоверение, и
100лв – юрисконсултско възнаграждение, тъй като не е налице втората предпоставка за
приложение на чл. 78, ал. 2 ГПК, а именно извършено плащане.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Т. Г. М., ЕГН: **********, с адрес: *** да заплати на „Т.С.” ЕАД, ЕИК ***
лично и в качеството й на наследник на Р. С. М., с ЕГН ********** да заплати на основание
чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД сумата от 1399.19 лв. – главница
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за топлоснабден имот
находящ се в *** за периода м.05.2021 г. - м.04.2023 г., сумата от 338.72 лв.-мораторна лихва
за забава от 15.09.2022 г. до 26.09.2024 г.., сумата от 15.66 лв. - главница за извършена услуга
за дялово разпределение за периода м.08.2021 г. - м.04.2023 г., сумата от 4.42 лв., мораторна
лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода 01.09.2022 г. до
26.09.2024 г., ведно със законната лихва върху двете главници, считано от датата на подаване
на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, както и на основание
чл.78,ал.1 ГПК сумата от 149,07лв. разноски по делото.
ОСЪЖДА С. Р. М., ЕГН: **********, с адрес: *** да заплати на „Т.С.” ЕАД, ЕИК ***
в качеството му на наследник на Р. С. М., с ЕГН ********** да заплати на основание чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД сумата от 466,40 лв. – главница представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за топлоснабден имот находящ се в *** за
периода м.05.2021 г. - м.04.2023 г., сумата от 112,91 лв.-мораторна лихва за забава от
15.09.2022 г. до 26.09.2024 г.., сумата от 5,22 лв. - главница за извършена услуга за дялово
разпределение за периода м.08.2021 г. - м.04.2023 г., сумата от 1,48 лв., мораторна лихва за
забава върху главницата за дялово разпределение за периода 01.09.2022 г. до 26.09.2024 г.,
ведно със законната лихва върху двете главници, считано от датата на подаване на исковата
молба до окончателното изплащане на вземането, както и на основание чл.78,ал.1 ГПК
2
сумата от 49,69лв. разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред
Софийски градски съд.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3