№ 943
гр. Плевен, 29.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и девети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВА-
ЙОТКОВА
при участието на секретаря А. Г. П.
и прокурора С. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВА-
ЙОТКОВА Частно наказателно дело № 20224400200654 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За ЗАТВОРА – град БЕЛЕНЕ се явява главен инспектор А.М с
пълномощно от началника на затвора.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град ПЛЕВЕН се явява прокурор С.
Г..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Ш. Т. – доведен от Затвора – БЕЛЕНЕ,
се явява лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ГЛ.ИНСП.МИДОВ: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Ш. Т.: Да се даде ход на делото. Не
желая адвокатска защита.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
Р. Ш. Т. – роден на ***г. в ***, ***, постоянен адрес – Г., К. ***, ул. Л.
***, турчин, български гражданин, със завършен първи клас, в съжителство
1
без брак, ЕГН: **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ГЛ.ИНСП.МИДОВ: Нямам искания за отвод на председателя на
състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля
инсп. социални дейности Цветомир Домозинов, когото водим, и моля да бъде
допуснат до разпит. Представям справка за остатъка от наказанието.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетелят.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Ш. Т.: Няма да правя отводи. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.
Съдът счита, че следва да се допусне до разпит свидетелят, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел ЦВЕТОМИР ТОДОРОВ
ДОМОЗИНОВ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
ЦВЕТОМИР ТОДОРОВ ДОМОЗИНОВ - на 39 години, неосъждан, без
родство със страните.
Съдът РАЗЯСНИ на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
от НК и същият ОБЕЩА да говори истината пред съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА предложение от началника на затвора за условно
предсрочно освобождаване на лишения от свобода Р. Ш. Т..
ГЛ.ИНСП.МИДОВ: Поддържам предложението.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ
СВИДЕТЕЛЯТ ЦВЕТОМИР ДОМОЗИНОВ: Уважаема г-жо
Председател, Лишеният от свобода Р. Т. е настанен в затворническо
2
общежитие от открит тип. От самото начало започва да работи, както работи
и до момента без прекъсване. Първоначално изготвената оценка риск от
рецидив е средна - 64 точки. По време на престоя са му правени множествени
оценки, като последната по повод УПО е в ниските стойности - 32 точки. В
момента работи като нощен гледач. Работил е като пастир дойни крави и общ
работник почистване на основния обор. Най - отговорна е позицията на
нощен пазач в кравефермата, където работи и в момента. Работодателят
разчита на него със сериозното му отношение към труда, при нужда му
поставя допълнителни задачи за които е сигурен, че ще бъдат изпълнени
добре и навреме. Многократно е предлаган от работодателите за поощрение.
Към служителите Реза е коректен, почтителен и добронамерен към околните.
Той е тих, скромен, с поведението си внася спокойствие сред другите
работещи в кравефермата лишени от свобода, което е външен работен обект,
където нощуват без охрана. С готовност участва в предложените му
мероприятия. Дисциплиниран е при проверките. За всички 13 години в
затвора е допускал 3 нарушения, които с доброто си поведение и работа са
били заличавани и към момента се води ненаказан. Многократно е
награждаван. Завръщал се е навреме от домашните си отпуски. Придържа се
към изпълнение на първоначалния план на присъдата и последващите
препланирания. Задачите заложени в последното препланиране са изпълнени.
Предвид горното, предлагам да разгледате възможността за условно
предсрочно освобождаване на Реза Ш. Т..
ГЛ.ИНСП.МИДОВ: Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Ш. Т.: Нямам въпроси.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Да се приключи.
ГЛ.ИНСП.МИДОВ: Няма да соча други доказателства. Да се приключи.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Ш. Т.: Няма да соча други
доказателства.
С оглед становищата на страните, съдът счита, че като писмени
доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното
досие на лишения от свобода Р. Ш. Т. и Справка за остатъка от неизтърпяното
3
наказание на лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр. Белене към
днешна дата и към 07.10.2022г.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Р. Ш. Т. и Справка за
изтърпяно наказание от лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр.
Белене към днешна дата и към 07.10.2022г.
Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и се даде
ход за прения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ
ГЛ.ИНСП.МИДОВ: Уважаема г-жо Председател, поддържам
предложение на началника на затвора за УПО на лишения от свобода Реза Ш.
Т.. Както е видимо от свидетелските показания, актуалната оценката на риска
от рецидив е в границата на нисък риск. Рискът от вреди е нищожен на
територията на затвора. Отпаднали са опасенията във връзка с престоя му.
Показва добра дисциплина, не е наказван към момента, многократно е
награждаван. Изпълнени са целите визирани е препланирането на присъдата.
Считам, че лишеният от свобода Реза Ш. Т. заслужава да бъде условно
предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, предложението е
основателно. Считам, че по време на дългия си престой в затвора в Белене
осъденото лице е дало достатъчно доказателства за своето поправяне. Налице
са кумулативно дадените предпоставки на чл.70 да бъде освободен с
изпитателен срок от 1 година, 1 месец и 9 дни.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Ш. Т.: Желая да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът, като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в
4
съдебно заседание и съобрази закона, прие следното:
Осъденият изтърпява наказание, определено по НОХД № 180/2009г. на
Окръжен съд гр.Разград в размер на 18 година лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 07.07.2009г.
Към 29.09.2022г. лишеният от свобода Р. Ш. Т. е изтърпял фактически
13 години, 2 месеца и 28 дни.
Към 07.10.2022г. лишеният от свобода Р. Ш. Т. е изтърпял всичко 16
година 10 месеца и 21 дни.
Неизтърпян остатък към 07.10.2022г. – 1 година, 1 месец и 9 дни.
От доказателствата по делото се установи, че Р. Ш. Т. спазва реда и
дисциплината, полага трудова дейност и е работил на външен работен обект
без охрана. Изпълнява съвестно всички наложени му ангажименти и показва
позитивно отношение труда. Придържа се към изпълнение на първоначалния
план на присъдата и последващите препланирания. Към настоящия момент
лишеният от свобода е ненаказван.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките на
чл.70, ал.1, т.1 от НК за условно предсрочно освобождаване на осъдения Р.
Ш. Т., а именно: дал е доказателства за своето поправяне и е изтърпял
фактически повече от две трети от наложеното наказание, поради което
молбата на същия следва да бъде уважена, като основателна и
законосъобразна.
На лишеният от свобода Р. Ш. Т. следва да се установи изпитателен
срок в размер на 1 година, 1 месец и 9 дни за останалата част от
наказанието, за което същият следва да бъде условно-предсрочно освободен,
след влизане на определението в сила, съобразно справката, изготвена към
личното му досие.
Мотивиран от изложените съображения и на основание чл.70, ал.1 от
НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК условно предсрочно
лишения от свобода Р. Ш. Т. с ЕГН: ********** от изтърпяване на
5
останалата част от наказанието „лишаване от свобода“, наложено му по
НОХД № 180/2009г. на Окръжен съд гр.Разград в размер на 18 година
лишаване от свобода, с остатък от наказанието в размер на 1 година, 1 месец
и 9 дни към датата на влизане в сила на определението.
На основание чл.70 ал.6 от НК съдът установява ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК в размер на 1 година, 1 месец и 9 дни по отношение на осъдения Р.
Ш. Т., с установена по делото самоличност, след влизане на определението в
сила, считано от 07.10.2022г.
На основание чл.73 ал.1 от НК ВЪЗЛАГА надзор на възпитателните
грижи на Наблюдателната комисия към Общинския съвет по настоящ адрес
на лицето.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на Затвора – гр.
Белене, Окръжна прокуратура гр. Плевен и бюро “Съдимост” за сведение и
изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд гр. Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба
или частен протест.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение след изтичане
на срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в
интерес на осъдения.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:40 часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6