Ð Å Ø Å
Í È Å № 1376
Ãð.Ïëîâäèâ,
12.07.2013 ã.
Â
È Ì Å Ò Î Í À Í À Ð Î Ä
À
ÏËÎÂÄÈÂÑÊÈßÒ
ÎÊÐÚÆÅÍ ÑÚÄ,
ãðàæäàíñêà
êîëåãèÿ, в закрито
заседание â
ñúñòàâ:
Ïðåäñåäàòåë:
АННА
ИВАНОВА
×ëåíîâå: РАДОСЛАВ РАДЕВ
НАДЕЖДА ДЗИВКОВА
êàòî
ðàçãëåäà
äîêëàäâàíоòî
îò ñúäèÿ
ÈÂÀÍÎÂÀ ч.ãð.ä.№1232 ïî
îïèñà çà 2013 ã.,
çà äà ñå
ïðîèçíåñå,
âçå ïðåäâèä
ñëåäíîòî:
Ïðîèçâîäñòâîòî
å по глава 39 от ГПК.
Постъпила
е жалба от „Изотех Про” ООД, гр.София –длъжник с ЕИК:*********, ñðåùó
действията
на ЧСИ Мариана Обретенова, рег.№758, район на действие ПОС по
изп.д. №1778/2012 г. – против разпореждане в ПДИ от 19.12.2012 г. в частта
за разноските по съдебното изпълнение, с което
е постановено длъжникът да заплати 1083,24 лв. разноски по т.26 от
Тарифа към ЗЧСИ и 750,35лв. -лихви върху главницата. Моли да се отмени
обжалваното действие като се приеме, че обжалваните разноски са недължими.
Ответникът по
жалбата – Община Пловдив – взискател – не взема становище по жалбата.
Съдия-изпълнителят
дава обяснения по реда на чл.436, ал.3 от ГПК, в които изразява становище, че
жалбата е подадена в законна срок и е допустима, но по същество -неоснователна.
Ñúäúò,
êàòî ïðåöåíè
ñúáðàíèòå
ïî äåëîòî äîêàçàòåëñòâà
ïîîòäåëíî è â
òÿõíàòà ñúâêóïíîñò,
êàêòî è
íàâåäåíèòå
îò ñòðàíèòå
äîâîäè,
íàìèðà çà
óñòàíîâåíî
ñëåäíîòî:
Предявенят
иск е с пр.осн. чл.435, ал.2, пр.посл. от ГПК. Жалбата е подадена в 1-седмичния
срок за обжалване действията на съдия-изпълнителя, поради което жалбата е
допустима, а разгледана по същество е основателна:
Обжалва се разпореждането на ЧСИ за разноските
по ИД, с което е разпоредено длъжникът да преведе по сметка на ЧСИ Обретенова
присъдените суми по ИЛ в полза на взискателя както и 750,35лв. -лихви върху
главницата и 1083,24 лв. такса по т.26 от Тарифа към ЗЧСИ в полза на ЧСИ
с оплакване, че в срока за доброволно
изпълнение е внесъл сумата, дължима на взискателя по ИЛ и не са извършени
никакви изпълнителни действия, за които следва да заплаща разходи по ЗЧСИ.
Мотивите
на ЧСИ са, че съгласно чл.79, ал.2 ЗЧСИ таксите и разноските към ЧСИ са дължими
от длъжника, тъй като ИД е образувано преди датата на заплащане на задължението
към Община Пловдив.
От приложеното
и.д. съдът констатира следното:
ИД е образувано
въз основа на Акт за възлагане събиране на публични вземания №44/28.11.2012 г.
и съгл. чл.7 и 8/1/ от Правилата за възлагане на община Пловдив за събиране на
публични вземания, от който е видно, че задълженията на длъжника са в размер на
9029,03 лв.- главница и 1507,07 лв. лихви, общо 10536,10 лв.. От представената
по делото ПДИ е видно, че е получена от длъжника на 14.01.2013 г. и в нея е
казано, че задължението по ИД възлиза на 1507,07 лв., неолихвяема сума, 9037,59
лв. главница, 750,35 лв.- лихви, 0 лв. разноски по изпълнението и 1083,24 лв.- такса по т.26 от ТТР по ЗЧСИ.
От представеното
по делото писмо от взискателя от 15.01.2013 г. е видно, че преди получаване на
ППД длъжникът е заплатил сумата 10621 лв. С уведомление от 17.01.2013 г. до ЧСИ
длъжникът е уведомил ЧСИ, че е заплатил на взискателя сумата 10621лв. на община
Пловдив, ведно доказателства - 2 бр. вн.бел. за сумата 10612 лв. и за 9 лв. На
л.37 от ИД е прието писмо от 05.02.2013 г. от взискателя, с което признава, е
задължението е погасено в пълен размер с плат.документи от 08.01.2013 г. и от
09.01.2013 г. и моли ИД да бъде прекратено.
Съгласно
чл.79,ал.1 и 2 ЗЧСИ - за събиране на таксите по изпълнението ЧСИ е задължен да
изготви сметка, в която да посочи разпоредбите, въз основа на които се дължат
таксите и допълнителните разноски – такава сметка не е била изготвена по ИД,
поради което съдът не може да провери как е формирана сумата от 1083,24 лв.-
разноски за ЧСИ.
А Съгласно
разпоредбата на т.26 от ТТР към ЗЧСИ за изпълнение на парично задължение се
събира такса върху събраната сума, но
тъй като по ИД не са извършвани никакви изпълнителни действия по събиране на
сумите по ИД, не се дължи и такса по т.26 ТТР към ЗЧСИ. Горният извод следва и
по аргумент и от чл.78, ал.4 от ЗЧСИ, където е казано, че за извършване на опис
на имуществото в срока за доброволно изпълнение такса не се събира.
По отношение на
сумата от 750,35лв. –лихви – също не е ясно как е формирана и за какъв период е
начислена,още повече, че не е търсима от взискателя, поради което следва да се
отмени.
Ето защо обжалваното действие на
съдия-изпълнителя като неправилно и незаконосъобразно следва да се отмени.
Âîäèì
îò ãîðíîòî
ñúäúò
Р
Е Ш È:
ОТМЕНЯ
действията на ЧСИ Мариана Обретенова, рег.№758, район на действие ПОС по изп.д. №1778/2012 г. – против
разпореждане в ПДИ от 19.12.2012 г. в частта за разноските по съдебното
изпълнение, с което е постановено
длъжникът „Изотех Про” ООД, гр.София с ЕИК:********* да заплати сумата1083,24
лв. разноски по т.26 от Тарифа към ЗЧСИ и сумата 750,35лв. -лихви върху главницата.
Ðåøåíèåòî
не подлежи на обжалване.
ÏÐÅÄÑÅÄÀÒÅË: ×ËÅÍÎÂÅ: