Определение по дело №1031/2024 на Административен съд - Бургас

Производството е образувано по жалба на С. Т. Х. против Заповед № РД -09-322/15.05.2024г. на кмета на Община Камено. Със същата заповед са одобрени както проект за изменение на ПУП – ПРЗ за следните урегулирани поземлени имоти: УПИ VII-364, УПИ VIII-362, УПИ IX-362, УПИ, в кв. 24 по плана на [населено място] връх в същата община, като според диспозитива на решението дворищно регулационните граници се поставяt в съответствие със съществуващите имотни граници. Със същото решение на Кмета на Община Камено е одобрен и проекта в частта касаеща изменение на ПУП-ПУР между о.т. 95а и о.т. 97 по плана на [населено място] връх , с което изменение е предвидено да бъде изменена частично уличната регулация между о.т. 95а и о.т. 141, като изменението се отнася за широчината на улицата, като уличната регулационна линия бива предвидено да се проведе по имотната граница с ПИ с идентификатор 80916.501.589 по КККР на [населено място] връх, общ. Камено.

Съдебният състав е намерил за необходимо жалбоподателят да уточни предмета на жалбата, като посочи дали оспорва и двете части от диспозитива на Заповедта, както и това дали същите части биват оспорени в съответната част, засягаща собствения й имот или желае отмяната на посочените части от оспорената заповед изцяло, т.е. й касателно останалите имоти, предмет на изменението. В последния случай е изискал да бъде обоснован правният интерес на жалбоподателя да оспорва Заповедта на кмета и в тези части, касаещи чуждите имоти.

Съдебният състав е изискал и списък на заинтересованите страни, съобразно предмета на спора.

В отговор на съдебното разпореждане жалбоподателката е заявила, че оспорва заповедта изцяло, т.е. както в двете й части, така и по отношение на всички имоти, поради определяне на регулационните линии по имотните им граници.

Ответната страна е представила обяснителен списък в настоящото производство, в който наред със заинтересованите страни са посочени и имотите, чиито притежатели са те.

Според настоящия съдебен състав обстоятелството, че всички посочени страни граничат с тази част от улицата, явяваща се предмет на регулация, обосновава наличието на правен интерес и съответно характера им на заинтересовани страни, относно уредената улична регулация. Що се отнася до дворищната част на ЗРП, съдът счита, че жалбоподателят не разполага с правен интерес да оспорва заповедта в частта касаеща останалите имоти, предмет на регулация извън собствения си, поради което жалбата в тази й част следва да бъде оставена без разглеждане, поради липса на правен интерес, а производството по делото в същата част да бъде прекратено.

В тази връзка Административен съд Бургас, III-ти състав

О П Р Е Д Е Л И :

КОНСТИТУИРА в качеството им на заинтересовани страни в настоящото производство:

1. К. Х. К., адрес [населено място], [жк], [адрес], ег.6, ап.15 - постоянен адрес и [населено място] връх - настоящ адрес (като собственик на ПИ с идентификатор 80916.501.510 по КККР на [населено място] връх) УПИ II-363, кв.23А по плана на [населено място] връх;
2. Г. С. Т., адрес [населено място], ж.к,“С.“бл.№.21А, вх.I, ет.5 - постоянен адрес и [населено място] връх ~ настоящ адрес, (като собственик на ПИ с идентификатор 80916.501.362 по КККР на [населено място] връх) УПИ IX-362, кв.24 по плана на [населено място] връх;
3. Д. А. К., адрес [населено място], ул.“Кооперативна‘ №8, (като съсобственик на ПИ с идентификатор 80916,501.363 по КККР на [населено място] връх) УПИ 1-363, кв,23 А по плана на [населено място] връх;
4. З. К. К., адрес [населено място], [жк], [адрес], (като съсобственик на ПИ с идентификатор 80916.501.363 по КККР на [населено място] връх) УПИ 1-363, кв.23 А по плана на [населено място] връх;
5. Г. Н. А., адрес: [населено място], ж.к.“С.‘, бл. №.68, вх.7, ет.6 (като собственик на ПИ с идентификатор 80916.501.589 по КККР на [населено място] връх) част от ПИ363, кв.24 по плана на [населено място] връх;
6. Община Камено, адрес: [населено място], [улица], (като собственик на ПИ с идентификатор 80916.501.694 по КККР на [населено място] връх) [улица].г.95~ о.т. 141~о.т.97 по плана на [населено място] връх;

ПРЕКРАТЯВА производството по а.д. 1031/2024г. по описа на Административен съд Бургас по отношение на тази част от оспорения административен акт, касаеща урегулиран поземлен имот: УПИ VIII-362 извън определените общи регулационни линии с УПИ VII-364, както и в частта, касаеща УПИ IX-362, УПИ, в кв. 24 по плана на [населено място] връх в община Камено.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 08.10.2024г. от 09,30 часа.

УКАЗВА на основание чл. 170, ал. 1 от АПК на ответника, че в тежест на административния орган е да установи наличие на предпоставките за издаване на оспорената заповед.

УКАЗВА на основание чл. 170, ал. 2 от АПК на жалбоподателите, че в тяхна доказателствена тежест е да установят наличието на позитивните факти и обстоятелства, от които черпят изгодни за себе си права или правни последици.

Определението в прекратителната му част подлежи на обжалване пред ВАС в 7-дневен срок от уведомяване на страните.

Определението в частта му с характер на разпореждане не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните в процеса.