Решение по дело №87/2019 на Окръжен съд - Видин

                   Р  Е   Ш   Е  Н   И   Е № 47

 

                               Гр.В.  25.01.2021

 

                             В ИМЕТО НА НАРОДА

                                      

Видинският окръжен съд                     гражданска колегия

В открито заседание на   шестнадесети декември   

през две хиляди и двадесета година в състав :

 

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: В. М.                                                             

                                                                               

При участието на секретар   В. У.

И в присъствието на прокурор         като разгледа докладваното от Съдията В. М.  т.д   №  87 по описа за 2019г и за да се произнесе взе предвид следното :

                  Искът е с правно основание чл.405 ал.1 КЗ.

 Образувано по искова молба на „В. М.” ООД вписано в ТР при АВ с ЕИК : . със седалище и адрес на управление в гр.В. представлявано от управителя В.П. Б. против ЗК „Л.И.” АД, вписано в ТР при АВ с ЕИК . със седалище и адрес на управление в гр.С. 1700, … за сумата 44 117, 39 /четиридесет и четири хиляди сто и седемнадесет лева и тридесет и девет стотинки) лева, представляваща левовата равностойност на 22 556, 86 Евро /двадесет и две хиляди петстотин петдесет и шест Евро и осемдесет и шест Евроцента/ главница, представляваща неправомерното неизплатено обезщетение по щета №0502-1308-00-19-7062/2019г. заведена от ЗК „Л. И.” АД за настъпило застрахователно събитие „повреждане на товар при извършване на международен превоз”, по сключена застраховка „ОТГОВОРНОСТ НА ПРЕВОЗВАЧА”, съгласно застрахователна полица №13081910000471/05.06.2019г., ведно със законната лихва за забава върху главницата от подаване на исковата молба до окончателното издължаване.

Подържат в исковата молба, че  на 13.09.2019г. товарен автомобил марка : VOLVO FH, per. №, и ремарке per. №ВН ЕК, собстве­ност  на ищеца е нает от „П. - Т” АД - гр.Д., чрез L. W. I.. T. AG, със заявка за транспорт №03458.1 от 13.09.2019г., да превози стока от А. до И., като на същата дата влекача и ре­маркето са натоварени от А. за И. с Биаксиално ориентирано полипропиленово фолио /БОПП/, с общо количество 28 ролки/палета - 20 472 кг. нето/22232 кг. бруто на стойност 30 503, 28 Евро /тридесет хиляди петстотин и три евро и двадесет и осем евроцента/, видно от представената и приета по делото като доказателство заявка за транспорт.

Получател на стоката е F.A.B.O. S.P.A., И., като за стоката е издадена и фактура №**********/13.09.2019г., съпровождаща стоката.

На 17.09.2019г., около 10,30 часа, по време на движение по път Е70 /тип автомагистрала/ в И., посока Т. – Т., в близост до В. в резултат на спукване на предна дясна гума настъпва ПТП, камиона /влекача/ превозващ стоката се обръща, а от разлятото на пътното платно гориво настъпва пожар, като стоката, превоз­вана с влекача е наранена.

Непосредствено след настъпване на ПТП в И., с уведомле­ние от 18.09.2019г. дружеството ищец е уведомило застрахователя - ответник в настоящето производство, че на 17.09.2019г. в И. е настъпило застрахова­телно събитие, в резултат на което следва да бъде ангажирана застраховката „ОТГОВОР­НОСТ НА ПРЕВОЗВАЧА”, по застрахователна полица №13081910000471/05.06.2019г., която имат сключена с него.По така подаденото уведомление ответникът образува преписка по Щета №0502 - 1308 - 00 - 19 - 7062/2019г.

В резултат на настъпилото ПТП и нараняването на стоката, на 22.10.2019г. Друже­ството - изпращач „П. - Т” АД е подало рекламационен акт до дружеството - посредник при извършване на превоза – L. W. I.. T. AG, c който e предявило претенция за неустойка към него за сумата от 22 556, 86 Евро, или 44 117, 39 лева.

След подаване на рекламационния акт до дружеството - посредник за посочената сума, в изпълнение на разпоредбите на закона, „В. М.” ООД възлага на оторизиран експерт да извърши оглед на повредената стока, след което да изготви авариен протокол, за да може да бъде окомплектована цялата документация и предявена на застрахователя - ответник по образуваната при него преписка по Щета № 0502 - 1308 — 00 — 19 — 7062/2019г.

Видно от Аварийния протокол, приет като доказателство по делото, се касае за повреда на цялата стока, тъй като превозваното фолио е предназначено за употреба в хранително - вкусовата промишленост, произведено според специфични изисквания на клиента, с точно определени размери и дебелина, като единствената опция по отношение на превозваното и повредено фолио е ролките да бъдат бракувани и изкупени срещу 1 лв./кг. с изключение на три замърсени с гориво ролки, които ще бъдат унищожени.

Като причини за щетата според аварийния протокол се изтъква, че установените щети се отнасят към заявеното събитие, а именно 11111 претърпяно от товарен автомобил № per. №, и ремарке per. №ВН ЕК по време на транзита на територията на И..

На 04.11.2019г. „В. М.” ООД получава от застрахователното дружество, ответ­ник по настоящето производство писмо изх. №9252/04.11.2019г., с което същото с цел пълно окомплектоване и доказване претенцията по основание и размер на подаденото уведомление и образуваната преписка по Щета №0502-1308-00-19-7062/2019г. изисква да се представят допълнително следните документи : Товарителница — оригинал ; Спецификация на товара ; авариен протокол - оригинал ; полицейски протокол удосто­веряващ събитието - оригинал ; заявка за транспорт и/или договор за транспорт ; обясне­ние на водача на товарната композиция - оригинал ; декларация за наличие/ липса на Застраховка „Товари по време на превоз”, като същата трябва да е изготвена от собстве­ника на стоката ; документ за удържано навло по претенцията и/ или друг платежен документ ; удостоверение за техническа изправност на МПС и банкова сметка.

***.11.2019г., видно от приетия като доказателство по делото приемо - пре­давателен протокол от 07.11.2019г., представител на „В. М.” ООД е предал на ответника - застраховател всички изискуеми документи, съобразно искането в писмо изх. №9252/04.11.2019г.

         По преписката по Щета №0502-1308-00-19-7062/2019г„ на 25.11.2019г. с писмо изх. №9994/25.11.2019г., ответникът - застраховател е уведомил„В. М.” ООД, че има право да откаже изплащането на застрахователното обезщетение, като се позовава на чл.17, т.2 от СМР /Конвенция за договора за международен автомобилен превоз на стоки/.

Междувременно, „В. М.” ООД е заплатило на посредника L. W. I.. T. AG сумата по претендиралата от „П.- Т” АД щета за повреждане на стоката в размер на 22 556, 86 Евро, или 44 117, 39 лева, видно от представените и приети по делото като доказателства : фактура №524611 от 23.10.2019г. за сумата от 22 556, 86 Евро на LKW WALTER INT. TRANSPORT AG, по която е заплатена сумата от 16 710 Евро с платежно нареждане от 21.11.2019г., а остатъка до 22 556,86 Евро е задържан от дължими на „В. М.” ООД по фактури №10945604 от 28.10.2019г. в размер на 753,00 Евро, №10912724 от 21.10.2019г. в размер на 564,00 Евро, №10923749 от 22.10.2019г. в размер на 616,00 Евро, №10909295 от 20.10.2019г. в размер на 410,00 Евро, №10900470 от 17.10.2019г. в размер на 110,00 Евро, №10892603 от 16.10.2019г. в размер на 1 350,00 Евро, №10871587 от 11.10.2019г. в размер на 617,00 Евро, №10856132 от 08.10.2019г. в размер на 540,00 Евро, №10846467 от 07.10.2019г. в размер на 340,00 Евро и №10848766 от 07.10.2019г. в размер на 546,00 Евро.

         Подържат, че отказът на ответника, материализиран в писмо изх. №9994/25.11.2019г. да заплати на„В. М.” ООД,  претендираната щета  е неправилен. Към датата на настъпване на застраховтелното събитие е имало с ответника редовна и валидна сключена застраховка „ОТГОВОРНОСТ НА ПРЕВОЗВАЧА” №13081910000471/05.06.2019г.

По силата на сключената застраховка сключена застраховка „ОТГОВОРНОСТ НА ПРЕВОЗВАЧА” №13081910000471/05.06.2019г.

и общите условия за застраховка „отговор­ност на превозвача” на ЗК „Л. И.” АД не е налице основание за отказване плаща­нето.

Съобразно общите условия на ЗК „Л. И.” АД, обект на застрахователна защита е отговорността на превозвача за цялостна или частична липса или повреда на превозваните от него с автомобилен транспорт товари, съгласно Закона за автомобилните превози при вътрешни превози и съгласно Конвенцията за международен превоз на стоки по шосе /СМР/, като изключение от тази отговорност са случаите, изрично посочени в общите условия, касаещи конкретни членове от конвенцията.Цитираният в отказаното писмо на ответника чл.17, т.2 от Конвенцията не попада в изчерпателно посочените изключения в т.1 от Общите условия на З. к. „Л.И.” АД, от т.11. до т.1.10, следователно по отношение на заведената преписка по щета №0502-1308- 00-19-7062/2019г. няма основания да бъде отказано плащане.

         Молят Съда  да постанови решение, с което на основание чл.405, ал. 1 от Кодекса за застраховането ОСЪДИ ответника ЗК „Л. И.” АД, вписано в ТРприАВсЕИК , със седалище и адрес на управление в гр.С., ДА ЗАПЛАТИ НА „В. М.” ООД вписано в ТР при АВ с ЕИК : . със седалище и адрес на управление в гр.В., представлявано от управителя В.П. Б. с ЕГН : ********** сумата 44 117, 39 /четиридесет и четири хиляди сто и седемнадесет лева и тридесет и девет стотинки) лева, представляваща левовата равностойност на 22 556, 86 Евро /двадесет и две хиляди петстотин петдесет и шест Евро и осемдесет и шест Евроцента/ главница, представляваща неправомерното неизплатено обезщетение по щета №0502-1308-00-19-7062/2019г. заведена от ЗК „Л. И. АД за настъпило застрахователно събитие „повреждане на товар при извършване на международен превоз”, по сключена застраховка „ОТГОВОРНОСТ НА ПРЕВОЗВАЧА”, съгласно застрахователна полица №13081910000471/05.06.2019г., ведно със законната лихва за забава върху главницата от подаване на исковата молба до окончателното издължаване, а така също направените в настоящето съдебно производство разноски, съобразно представения списък на разноските по чл.80 от ГПК.

         По делото е постъпил отговор на искова молба ОТ З. К.“Л. И.” АД с ЕИК , с адрес за призоваване гр. С., представлявана заедно от М. М.-Г. и П. Д. -Изпълнителни директори,чрез пълномощника юрисконсулт К.М..

         В отговора  се оспорва предявения иск по основание и размер.

         Посочва, че на дата 05.06.2019г. между ЗК „Л. И.“ АД и „В. М.“ ООД е сключен застрахователен договор по застраховка „Отговорност на превозвача“, с покрити и изключени рискове съгласно общите условия на застраховка „Отговорност на превозвача“, като договора е обективиран в застрахователна полица № 13081910000471/05.06.2019 със срок на действие от 00:00ч. на 06.06.2019г. до 24:00ч. на 05.06.2020г.

В срока на действие на застрахователния договор, на дата 18.09.2019г„ при ЗК „Л. И.“ АД е постъпило уведомление за настъпило събитие, във връзка с което е образувана ликвидационна преписка - щета № 0502-1308-00-19-7062 на основание застрахователния договор, обективиран в застрахователна полица № 13081910000471/05.06.2019.

По преписката е постъпило писмено Обяснение от лицето Н.Н. Ж. - шофьор в ищцовото дружество, в което обяснение е декларирано, че транспортния инцидент от дата 17.09.2019г. е възникнал по време на движение, вследствие на спукване на предна дясна гума.

В представеното по преписката Обяснение се сочат обстоятелства, които водача на композицията не е могъл да избегне, както и последици които не е могъл да преодолее.

Водачът не е имал практическата възможност да предвиди техническата повреда, за да му бъде вменена вина за настъпване на ПТП, тъй като в конкретния случай не е могъл, а и е нямало как да предвиди спукването на гумата, т.е. произшествието се дължи на случайно събитие, инцидент, за което не следва да се носи отговорност от водача на композицията, тъй като той е бил в невъзможност да го предвиди или предотврати

 Подържа се в отговора, че спукването на гумата на влекача се дължи на обстоятелства, които превозвача не е могъл да избегне и повредата на стоката е последица, която не е могъл да преодолее, съгласно чл.17, т.2 от Конвенция за договора за международен автомобилен превоз на стоки (CMR), превозвача и ищец в настоящото производство - „В. М.“ ООД, се освобождава от отговорността по чл. 17, т.1 от Конвенцията, предвид което и ЗК „Л. И. АД, в качеството на застраховател по сключения застрахователен договор, не носи отговорност за възникналите увреди по транспортирания материал.

Предвид гореизложеното и на основание цитираните разпоредби от Конвенция за договора за международен автомобилен превоз на стоки (CMR), предявената претенцията е отказана, като неоснователна, за което „В. М.“ ООД е уведомен е писмо изх.№ 9994/25.11.2019г.

 Оспорва предявения иск и по размер, тъй като  претенцията е предявена в прекомерен размер и не отговаря на действителния размер на вредите.

Оспорват твърдението, че ..В. М. ООД е заплатило сума в размер на 44,117.39 лева на L. W. I.. T. AG, за обезщетяване на увредените стоки, предмет на настоящото производство, доколкото от представените по делото документи, не може да бъде установено такова плащане. Не са представени разходни документи или фактури с посочено основание, от което да се направи извод, че заплатените суми са за обезщетение за процесния увреден товар.

         Молят съда да постанови решение, с което отхвърли предявените искове.

         С протоколно определение от 12.08.2020 е конституирано като трето лице на страната на ответника –Н.Н.Ж. ЕГН : **********, който подържа становище, че предявения иск е основателен и следва да бъде уважен.

Видинският окръжен съд , като взе предвид постъпилата искова молба, становището на ответната по делото страна и съобразявайки представените по делото доказателства, прие за установено следното :

Искът е с правно основание чл.405 ал.1 КЗ.

По делото се установи, че  на 13.09.2019г. товарен автомобил марка : VOLVO FH, per. №СА, и ремарке per. №ВН ЕК, собстве­ност  на ищеца е нает от „П.- Т” АД - гр.Д. чрез L. W. I. T. AG, със заявка за транспорт №03458.1 от 13.09.2019г., да превози стока от А. до И. като на същата дата влекача и ре­маркето са натоварени от А. за И.с Биаксиално ориентирано полипропиленово фолио /БОПП/, с общо количество 28 ролки/палета - 20 472 кг. нето/22232 кг. бруто на стойност 30 503, 28 Евро /тридесет хиляди петстотин и три евро и двадесет и осем евроцента/, видно от представената и приета по делото като доказателство заявка за транспорт.

Получател на стоката е F.A.B.O. S.P.A., И., като за стоката е издадена и фактура №**********/13.09.2019г., съпровождаща стоката.

На 17.09.2019г., около 10,30 часа, по време на движение по път Е70 /тип автомагистрала/ в И., посока Т.- Т., в близост до В. в резултат на спукване на предна дясна гума настъпва ПТП, камиона /влекача/ превозващ стоката се обръща, а от разлятото на пътното платно гориво настъпва пожар, като стоката, превоз­вана с влекача е наранена.

Непосредствено след настъпване на ПТП в И., с уведомле­ние от 18.09.2019г. дружеството ищец е уведомило застрахователя - ответник в настоящето производство, че на 17.09.2019г. в И. е настъпило застрахова­телно събитие, в резултат на което следва да бъде ангажирана застраховката „ОТГОВОР­НОСТ НА ПРЕВОЗВАЧА”, по застрахователна полица №13081910000471/05.06.2019г., която имат сключена с него.По така подаденото уведомление ответникът образува преписка по Щета №0502 - 1308 - 00 - 19 - 7062/2019г.

В резултат на настъпилото ПТП и нараняването на стоката, на 22.10.2019г. Друже­ството - изпращач „П. - Т” АД е подало рекламационен акт до дружеството - посредник при извършване на превоза - LKW WALTER INT. TRANSPORT AG, c който e предявило претенция за неустойка към него за сумата от 22 556, 86 Евро, или 44 117, 39 лева.

След подаване на рекламационния акт до дружеството - посредник за посочената сума, в изпълнение на разпоредбите на закона, „В. М.” ООД възлага на оторизиран експерт да извърши оглед на повредената стока, след което да изготви авариен протокол, за да може да бъде окомплектована цялата документация и предявена на застрахователя - ответник по образуваната при него преписка по Щета № 0502 - 1308 — 00 — 19 — 7062/2019г.

Видно от Аварийния протокол, приет като доказателство по делото, се касае за повреда на цялата стока, тъй като превозваното фолио е предназначено за употреба в хранително - вкусовата промишленост, произведено според специфични изисквания на клиента, с точно определени размери и дебелина, като единствената опция по отношение на превозваното и повредено фолио е ролките да бъдат бракувани и изкупени срещу 1 лв./кг. с изключение на три замърсени с гориво ролки, които ще бъдат унищожени.

Като причини за щетата според аварийния протокол се изтъква, че установените щети се отнасят към заявеното събитие, а именно 11111 претърпяно от товарен автомобил № per. №СА, и ремарке per. №ВН ЕК по време на транзита на територията на И..

На 04.11.2019г. „В. М.” ООД получава от застрахователното дружество, ответ­ник по настоящето производство писмо изх. №9252/04.11.2019г., с което същото с цел пълно окомплектоване и доказване претенцията по основание и размер на подаденото уведомление и образуваната преписка по Щета №0502-1308-00-19-7062/2019г. изисква да се представят допълнително следните документи : Товарителница — оригинал ; Спецификация на товара ; авариен протокол - оригинал ; полицейски протокол удосто­веряващ събитието - оригинал ; заявка за транспорт и/или договор за транспорт ; обясне­ние на водача на товарната композиция - оригинал ; декларация за наличие/ липса на Застраховка „Товари по време на превоз”, като същата трябва да е изготвена от собстве­ника на стоката ; документ за удържано навло по претенцията и/ или друг платежен документ ; удостоверение за техническа изправност на МПС и банкова сметка.

***.11.2019г., видно от приетия като доказателство по делото приемо - пре­давателен протокол от 07.11.2019г., представител на „В. М.” ООД е предал на ответника - застраховател всички изискуеми документи, съобразно искането в писмо изх. №9252/04.11.2019г.

         По преписката по Щета №0502-1308-00-19-7062/2019г„ на 25.11.2019г. с писмо изх. №9994/25.11.2019г., ответникът - застраховател е уведомил„В. М.” ООД, че има право да откаже изплащането на застрахователното обезщетение, като се позовава на чл.17, т.2 от СМР /Конвенция за договора за международен автомобилен превоз на стоки/.

Междувременно, „В. М. ООД е заплатило на посредника L. W. I.. T. AG сумата по претендиралата от „П. - Т” АД щета за повреждане на стоката в размер на 22 556, 86 Евро, или 44 117, 39 лева, видно от представените и приети по делото като доказателства : фактура №524611 от 23.10.2019г. за сумата от 22 556, 86 Евро на L. W. I.. T. AG, по която е заплатена сумата от 16 710 Евро с платежно нареждане от 21.11.2019г., а остатъка до 22 556,86 Евро е задържан от дължими на „В. М. ООД по фактури №,№10945604 от 28.10.2019г. в размер на 753,00 Евро, №10912724 от 21.10.2019г. в размер на 564,00 Евро, №10923749 от 22.10.2019г. в размер на 616,00 Евро, №10909295 от 20.10.2019г. в размер на 410,00 Евро, №10900470 от 17.10.2019г. в размер на 110,00 Евро, №10892603 от 16.10.2019г. в размер на 1 350,00 Евро, №10871587 от 11.10.2019г. в размер на 617,00 Евро, №10856132 от 08.10.2019г. в размер на 540,00 Евро, №10846467 от 07.10.2019г. в размер на 340,00 Евро и №10848766 от 07.10.2019г. в размер на 546,00 Евро.

От назначената и изслушана ССЕ се установява, че Във връзка с увредените стоки, вследствие на настъпилото ПТП, посредникът  W. I.. T. AG е издал фактура № 524611/23.10.2019 г. срещу „В. М." ООД за стойността на стоката от 22 556.86 евро или 44 117.39 лева, която следва да бъде изплатена от превозвача.

От предоставените на експертизата от ищеца документи се установи, че със суифт от 21.11.2019 г. ищецът „В. М. ООД е превел от своя сметка с IBAN ***к Б.ЕАД - офис В. по сметка АТ683100000100859124 на L. W. I. T. AG във WIENER NEUDORF P0B36, А. сумата 16 710.86 евро, c левова равностойност 32 683.60 лева.

Към момента на издаването на горната фактура за обезщетяване от  W. I.. T. AG, дружеството - посредник имало неразплатени фактури към „В. М. ООД, както следва:

1.По фактура № 10945604/28.10.2019 г. - 753.00 евро с левова равностойност 1 472.74 лева.

2.По фактура № 10912724/21.10.2019 г. - 564.00 евро с левова равностойност 1 103.09 лева.

3.По фактура № 10923749/22.10.2019 г. - 616.00 евро с левова равностойност 1 204.79 лева.

4.По фактура № 10909295/20.10.2019 г. - 410.00 евро с левова равностойност 801.89 лева.

5.По фактура № 10900470/17.10.2019 г. - 110.00 евро с левова равностойност 215.14 лева.

6.По фактура № 10892603/16.10.2019 г. - 1 350.00 евро с левова равностойност  2 640.37 лева.

7.По фактура № 10871587/11.10.2019 г. -617.00 евро с левова равностойност 1 206.75 лева.

8.По фактура № 10856132/08.10.2019 г. - 540.00 евро с левова равностойност 1 056.15 лева.

9.По фактура № 10846467/07.10.2019 г. - 340.00 евро с левова равностойност 664.98 лева.

10По фактура № 10848766/07.10.2019 г. - 546.00 евро с левова равностойност  1 067,88 лева.

Общо: 5 846.00 евро с равностойност 11 433.78 лева

Сумите по тези 10 броя фактури са били блокирани от L. W. I.. T. AG, не са били платени на „В. М.” ООД и са прихванати от стойността на фактурата за обезщетение от 22 556.86 евро с левова равностойност 44 117.39 лева, а разликата от 16 710.86 евро с левова равностойност 32 683.60 лева са платени от „В. М.” ООД, както е описано от експертизата по-горе.

Вещото лице е установило действителния размер на увредената стока и каква е стойността на изкупуване на бракуваната стока, изчислена по средни пазарни цени.

От Рекламационния акт , издаден от „П. - Т” АД превозваните ролки фолио са били 28 броя с тегло 20 472.00 кг. От станалото ПТП са увредени всичките 28 броя ролки, като 25 броя с тегло 18 280.00 кг. са наранени и негодни за приложение н хранително- вкусовата промишленост, но годни за повторна преработка, докато 3 броя ролки с тегло 2 192.00 кг. са негодни за повторна преработка поради досега им с гориво.

От „П. - Т” АД са отправили предложение за изкупуване на увреденото фолио - останалите 25 ролки 18280.00 кг. X 1.00 лв./кг. = 18 280.00 лева.

По делото е разпитана свид Л.Н.В.-счетоводител в дружеството, която установява, че при извършен международен превоз, всички сделки , извършвани в ЕС са вътрешнообщностни , като в момента, в който осчетоводява фактурата, съставя и протокол и се уведомява съответната  Агенция по приходите в страната, членка на ЕС, в която се осчетоводява. На всеки три месеца представител на НАП прави справка при различие , като при констатиране на такова, се извиква счетоводител или Управителя. Свидетелката посочва, че до настоящия момент никой не я е търсил за справки, няма различие със Австрийската страна относно фактурите, не е търсена за справка от НАп.Съдът кредитира показанията на свидетеля, тъй като същите са в синхрон със заключението на ССЕ.

При така установената фактическа обстановка, ВОС, прие следното  : Отказът на ответника, материализиран в писмо изх. №9994/25.11.2019г. да заплати на„В. М.” ООД,  претендирата щета  е неправилен.

Видно от събраните по делото доказателства, „В. М.” ООД се занимава с международен транспорт, като с ответното застрахователно дружество има сключена застраховка „ОТГОВОРНОСТ НА ПРЕВОЗВАЧА” №13081910000471 от 05.06.2019г., съобразно изискванията на вътрешното законодателство и Конвенция за до­говора за международен автомобилен превоз на стоки /СМР/, обхващаща отговорността му като превозвач на товари по шосе, превозвани с МПС марка : VOLVO FH, per. №СА ХТ, рама № YV2RTWOA1EB706857.

По силата на сключената застраховка и общите условия за застраховка „отговор­ност на превозвача” на ЗК „Л. И. АД не е налице основание за отказване плаща­нето.

Съгласно чл. 405, ал. 1 КЗ, при настъпване на застрахователното събитие застрахователят е длъжен да плати застрахователно обезщетение в уговорения срок.

Основателността на исковата претенция по производството предполага осъще­ствяването на фактически състав, включващ следните елементи: 1. Наличието на валиден договор за застраховка „отговорнст на превозвача”, сключен между застрахователя и дружество - ишец, с обект - отговорността на превозвача за цялостна или частична липса или повреда на превозваните от него с автомобилен тран­спорт товари, съгласно Закона за автомобилните превози при вътрешни превози и съглас­но Конвенцията за международен превоз на стоки по шосе /СМР/; 2. Настъпването в периода на осигурителното застрахователно покритие на събитие, попадащо в обхвата на покрития от застрахователя риск; 3. Наличието на щети, настъпили в резултат на застрахователното събитие; 4. Изправност на застрахованото лице по отношение на задълженията му за заплащане на застрахователна премия, уведомяване на застрахователя за настъпване на застрахователното събитие в срок и представяне на необходимите за установяването му документи.

Видно от доказателствата по делото, налице е валиден договор за  застраховка „отговорнст на превозвача”, сключен между застрахователя и „В. М.” ООД - ищец, с обект - отговорността на превозвача за цялостна или частична липса или повреда на превозваните от него с автомобилен транспорт товари, съгласно Закона за автомобилните превози при вътрешни превози и съгласно Конвенцията за международен превоз на стоки по шосе /СМР/, в периода на който договор е настъпило застрахователното събитие, а именно на 17.09.2019г. е настъпило ПТП в резултат на което превозвания товар е повреден, следствие на което са настъпили щети в размер на 22 556, 86 Евро, или 44 117, 39 лева, установени със всички изискуеми от застрахователя - ответник доказателства в оригинал, съдържащи се по преписка по щета №0502-1308-00- 19-7062/2019г., а причинената вреда е заплатена от„В. М. ООД .

Съобразно общите условия на ЗК „Л. И.” АД, обект на застрахователна защита е отговорността на превозвача за цялостна или частична липса или повреда на превозваните от него с автомобилен транспорт товари, съгласно Закона за автомобилните превози при вътрешни превози и съгласно Конвенцията за международен превоз на стоки по шосе /СМР/, като изключение от тази отговорност са случаите, изрично посочени в общите условия, касаещи конкретни членове от конвенцията.Цитираният в отказното писмо на ответника чл.17, т.2 от Конвенцията не попада в изчерпателно посочените изключения в т.1 от Общите условия на Застрахователна компания „Л. .” АД, от т.11. до т.1.10, следователно по отношение на заведената преписка по щета №0502-1308- 00-19-7062/2019г. няма основания да бъде отказано плащане.

Горното е установено с писмените и гласни доказателства, събрани по делото, обясненията на третото лице - помагач и назначената по делото съдебно - счетоводна експертиза, които не си противоречат, напротив, допълват се и установяват основател­ността и доказаността на исковата претенция в претендиралия размер.

Общите условия на договора за застраховка препращат към Конвенцията за договора за международен автомобилен превоз на стоки и отговорността на застрахователя произтича от отговорността на застрахования превозвач спрямо увреденото лице.

В решение № 15/01.06.2012г. по т.д.№ 279/2011г. на ВКС, I т.о. по реда на чл.290 ГПК е прието, че с оглед разпоредбите на чл.257, ал.1 и чл.267, ал.1 КЗ отм. обект на застраховането е гражданската отговорност на застрахования за причинените от него на трети лица вреди, свързани с използваното МПС, които са резултат не само на вина на водача на МПС (чл.45 и чл.49 ЗЗД), но и тези, които са причинени от самата вещ, от нейното състояние, характер (чл.50 ЗЗД), както и че застрахователният риск включва и непозволеното увреждане в определени случаи, възникнали без вина на отговорното лице.

В Конвенцията за договора за международен автомобилен превоз на стоки е уредена отговорността на превозвача спрямо правоимащия при липса или повреда на стоката, като в нормата на чл.17 са уредени случаи на освобождаване от отговорност, които произтичат от грешки на правоимащия, недостатък на стоката, обстоятелства, които превозвачът не е могъл да избегне, не е могъл да преодолее последиците им или от особени рискове, посочени в Конвенцията. По силата на правилото на чл.17, ал.3 на Конвенцията за освобождаване от отговорност превозвачът не може да се позовава на недостатъци на превозното средство, с което си служи за извършване на превоза, нито на грешки на лицето, от което е наел превозното средство, или на негови служители, както и отговорността му може да бъде ангажирана, ако факторите, за които отговоря, са допринесли за настъпване на щетата – чл.17, ал.5 на Конвенцията. Следователно уредбата на отговорността на превозвача по Конвенцията за договора за международен автомобилен превоз на стоки предвижда ангажиране на отговорност за щети, настъпили вследствие на обективни обстоятелства (такива, които са могли да бъдат избегнати, включително и при недостатъци на превозното средство), както и виновна отговорност, но с разграничение съобразно с факторите, допринесли за настъпването на щетата (чл.17, ал.2 и ал.5).

В този смисъл за застрахователния риск и за обема на отговорността на застрахователя по застраховка „Отговорност на превозвача” следва да се съобрази практиката на ВКС по решение № 15/01.06.2012г. по т.д.№ 279/2011г. на ВКС, I т.о.

Функционалната обусловеност на застрахователната отговорност по застраховка „Отговорност на превозвача” от отговорността на превозвача по договор за превоз, за който се прилага Конвенцията за договора за международен автомобилен превоз на стоки, налага извод, че застрахователно обезщетение по тази застраховка се дължи както при виновни действия на превозвача, така и при отговорност без вина на превозвача за причинени на трети лица щети по време на превоза. Отговорността на застрахователя по застраховка „Отговорност на превозвача” е обусловена от отговорността на превозвача по Конвенцията за договора за международен автомобилен превоз на стоки, когато обект на застраховането са стоки, за превоза на който се прилагат правилата на Конвенцията.

Съгласно застрахователния договор и общите условия към него обект на застрахователна защита е отговорността на превозвача за цялостна или частична липса или повреда на превозваните стоки по Закона за автомобилния транспорт и Конвенцията за договора за международен автомобилен превоз на стоки (CMR). Според  раздел-ОБщи изключения,т.1 на общите условия се изключват от покритие всички случаи, в които превозвачът се освобождава от отговорност по Конвенцията, поради което отговорността на превозвача спрямо правоимащите за причинените им щети е обуславяща за отговорността на застрахователя по договора. В общите условия на договора не е предвидено изключване на застрахователното покритие при отговорност на превозвача в хипотезите по чл.17, ал.3 на Конвенцията – недостатъци на превозното средство. Клаузата на т.2.6 от общите условия, тълкувани съобразно със систематичното им място „електрическата или механичната повреди (освен ако са причинени от външни фактори)” се отнасят към превозваните стоки, тъй като следват изброяването на други повреди – скрит дефект, собствен недостатък или естеството на товара, загуба на тегло, заразяване, изветряване, изпаряване и т.н. В случая повредите следва да произтичат от самите стоки или пряко да са им причинени, а не да са резултат на особености или въздействие върху превозното средство.

Основание за този извод е предвиденият изключен риск по т.2.7 - при повреда в хладилния агрегат (на транспортното средство) или неспазване на температурния режим (нарушение на превозвача), както специалното основание по т.2.12 – превоз с технически неизправно или неподходящо превозно средство.

Следователно застрахователният договор не предвижда изключване на риска при вреда, причинена вследствие на повреда на превозното средство. Съпоставката между отпадането на отговорността на застрахователя по т.2.12 на общите условия при техническа неизправност и разпоредбата на чл.17, ал.3 на Конвенцията – недостатък на превозното средство, налага извода, че със застрахователния договор се цели изключване на отговорността на застрахователя само при предприет превоз със средство, което не отговаря на техническите изисквания за движение, докато по Конвенцията отговорността на превозвача включва и повреда на превозното средство по време на движение – чл.17, ал.1 на Конвенцията.

По изложените съображения  съдът приема, че възражението на застрахователя за наличието на изключен риск е неоснователно. С оглед на конкретните твърдения за изключване на риска – спукване на предна дясна гума, вследствие на което водача губи управление над композицията, последната се преобръща и превозваната стока се уврежда, не са налице основания за освобождаване от отговорност на застрахователя. Посоченото обстоятелство   е  квалифицирано като внезапно възникнало по време на движение.

 Въз основа на така установените факти  Окръжен съд-В. приема, че, спукване на предна дясна гума, вследствие на което водача губи управление над композицията, последната се преобръща, а от разлятото на пътното платно гориво настъпва пожар, като стоката, превоз­вана с влекача е наранена е  резултат на техническите особености при експлоатацията, поради което превозвачът отговаря съгласно Конвенцията и съответно следва да се ангажира отговорността на застрахователя.

Сумата на обезщетението е определена в заключението на икономическата експертиза, поради което претенцията е основателна в предявения размер от44 117, 39 /четиридесет и четири хиляди сто и седемнадесет лева и тридесет и девет стотинки) лева, представляваща левовата равностойност на 22 556, 86 Евро /двадесет и две хиляди петстотин петдесет и шест Евро и осемдесет и шест Евроцента/ главница, представляваща неправомерното неизплатено обезщетение по щета №0502-1308-00-19-7062/2019г. заведена от ЗК „Л. И.” АД за настъпило застрахователно събитие „повреждане на товар при извършване на международен превоз”, по сключена застраховка „ОТГОВОРНОСТ НА ПРЕВОЗВАЧА”, съгласно застрахователна полица №13081910000471/05.06.2019г., ведно със законната лихва за забава върху главницата от подаване на исковата молба до окончателното издължаване, с която сума превозвачът е удовлетворил увреденото лице.

Не се установи оспорването на истинността на оспорените  фактури  във връзка с тяхната вярност и автентичност, поради което съдът приобщава същите към доказателствения материал и приема за НЕДОКАЗАНО  оспорването им по реда на чл.193 ГПК.

Предвид основателността на основния иск, основателен се явява и акцесорния искът за присъждане на лихва за забава върху главницата от подаване на исковата молба до окончателното издължаване.

По разноските. На основание чл.78 ГПК ответникът следва да заплати направените от„В. М.” ООД, разноски  , които съдът определя съобразно списъка по чл.80 ГПК в размер на 3 644.70 лв.

Неоснователно е възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение .

Разноските  за адвокатски хонорар съгласно представеното по делото пълномощно-1880 лв. и за разноски за държавна такса в размер  1764.70 лв или общо-3 644.70 лв .

Действително, материалният интерес по спора е в размер на 44 117, 39 /четиридесет и четири хиляди сто и седемнадесет лева и тридесет и девет стотинки) лева,  и съобразно Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения минималното адвокатско възнаграждение е в размер на  1853.52лв.

Съобразно тълкувателно решение №6/2012 г на ОСГТК при въведено възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, основанието по чл. 78, ал. 5 ГПК се свежда до преценка за съотношението на цената на адвокатска защита и фактическата и правна сложност на делото. Когато съдът е сезиран с такова искане, той следва да изложи мотиви относно фактическата и правна сложност на спора, т.е. да съобрази доказателствените факти и доказателствата, които ги обективират и дължимото правно разрешение на повдигнатите правни въпроси, което е различно по сложност при всеки отделен случай – например задължителната практика, разрешаваща основните спорни въпроси определя сложност в по-ниска степен.

След тази преценка, ако се изведе несъответствие между размера на възнаграждението и усилията на защитата при упражняване на процесуалните права, съдът намалява договорения адвокатски хонорар.

 Адвокатският хонорар договор и заплатен от ищеца съответстват на фактическата и правна сложност на делото, активността на процесуалния представител на ищеца в производството посредством участие в няколко съдебни заседания, отправяне на множество доказателствени искания и представяне на значителен обем писмени доказателства. Несъществената разлика  не представляват основание за намаляване на заплатения по делото адвокатски хонорар до минимума, установен с наредбата.

Мотивиран от горното, ВОС

Р    Е    Ш     И    :

 

ОСЪЖДА ЗК „Л. И. АД, вписано в ТР при АВ с ЕИК., със седалище и адрес на управление в гр.С., ДА ЗАПЛАТИ НА „В. М.” ООД вписано в ТР при АВ с ЕИК :… със седалище и адрес на управление в гр.В. представлявано от управителя В.П. Б. с ЕГН : ********** сумата 44 117, 39 /четиридесет и четири хиляди сто и седемнадесет лева и тридесет и девет стотинки) лева, представляваща левовата равностойност на 22 556, 86 Евро /двадесет и две хиляди петстотин петдесет и шест Евро и осемдесет и шест Евроцента/ главница, представляваща неправомерното неизплатено обезщетение по щета №0502-1308-00-19-7062/2019г. заведена от ЗК „Л. И. АД за настъпило застрахователно събитие „повреждане на товар при извършване на международен превоз”, по сключена застраховка „ОТГОВОРНОСТ НА ПРЕВОЗВАЧА”, съгласно застрахователна полица №13081910000471/05.06.2019г., ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от 09.12.2019г .до окончателното издължаване.

ОСЪЖДА ЗК „Л. И. АД, вписано в ТР при АВ с ЕИК., със седалище и адрес на управление в гр.С., ДА ЗАПЛАТИ НА „В. М.” ООД вписано в ТР при АВ с ЕИК : . със седалище и адрес на управление в гр.В. представлявано от управителя В.П. Б. с ЕГН : ********** сумата 3 644.70 лв. /три хиляди шестстотин четиридесет и четири лева и седемдесет и седем ст ./

Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от съобщението до страните по реда на въззивното обжалване.

                                            ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :