ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гр.Разград, 26.11.2020г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
РАЗГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в
закрито съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ ИВАНОВА
Като разгледа материалите по АНД
№ 904 по описа за 2019г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.63,
ал.3 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е молба от Виктория
Недкова- Божкова- юрисконсулт при ТД на НАП Варна с искане съдът да се
произнесе по отношение на разноските в полза на ЦУ на НАП, представляващи
юрисконсултско възнаграждение, претендирани в съдебно заседание от 17.06.2020г.
След като се запознах с
молбата, констатирах, че действително юрисконсулт Недкова е била процесуален
представител на АНО – ТД на НАП - Варна, съобразно приложеното на стр.53
пълномощно.
В проведеното съдебно заседание
на 17.06.2020г. юрисконсулт Недкова в пледоарията си е претендирала
жалбоподателят да бъде осъден да заплати в полза на НАП юрисконсултско
възнаграждение съгласно Наредба № 1/2004г.
С постановеното по делото
решение № 199/17.07.2020г. съдът е изменил обжалваното НП като е намалил
размера на санкцията от 600 на 500 лв., но е пропуснал да се произнесе по така
направеното искане за разноските.
След като съобразих
разпоредбата на чл.63, ал.3 от ЗАНН, съгласно която страните имат право на
присъждане на разноските, направени във връзка с производството, както и ал.5,
че в полза на ЮЛ и ЕТ се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда,
ако те са били защитаване от юрисконсулт, като размера не следва да надхвърля
максималния такъв предвиден на чл.37 от
Закона за правната помощ, намирам, че жалбоподателят Тотал 14 ТТ ЕООД, ЕИК ***
гр.Търговище следва да бъде осъден да заплати на Национална агенция по
приходите сумата от 100 /сто/ лева направени по делото разноски, представляващи
юрисконсултско възнаграждение. При определяне размера на възнаграждението съдът
се съобрази с разпоредбата на чл.27е от
Наредбата за заплащането на правната помощ, издадена на основание чл.37, ал.1
от ЗПП и определяща, че Възнаграждението за защита в производства по Закона за
административните нарушения и наказания е от 80 до 120 лв. В случая съдът съобрази,
че по делото са били проведени няколко съдебни заседания, в които е участвала юрисконсулт Недкова, както и размера на
наложената имуществена санкция.
По изложените съображения Разградският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА Тотал 14 ТТ ЕООД, ЕИК ***
гр.Търговище да ЗАПЛАТИ на Национална агенция по приходите сумата от 100 /сто/
лева направени по делото разноски, представляващи юрисконсултско
възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване
с частна жалба пред Разградския административен съд в 7-дневен срок от
съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: