№ 77
гр. Враца, 24.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петя П. Вълчева-Чукачева
Членове:Васил П. Ганов
Пламен К. Кучев
при участието на секретаря Виолета Цв. Вълкова
и прокурора Е. В. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Петя П. Вълчева-Чукачева Частно
наказателно дело № 20251400200083 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА гр.ВРАЦА се явява прокурор Е.
СТАНЕВА.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ И. Л. Р. - редовно призована, не се явява.
Призовката до същата е оформена с отказ за получаване.
За нуждите на настоящето производство съдът е изискал справка
ГРАО, от която е видно, че лицето е с постоянен и настоящ адрес в ***, като
до този адрес са изпратени и книжата за призоваване за днешното с.з.
ПРОКУРОР: Не следва да се даде ход на делото. Предвид справката
лицето е с обичайно местопребиваване, с постоянен и настоящ адрес в ***,
поради което следва делото да бъде изпратено на ОС-Ловеч по компетентност.
Съдът, предвид гореизложеното намира следното: Постъпило е искане
от несъдебен орган, обл.Линц-Ланд, SVE-Австрия за признаване на решение
за налагане на финансова санкция, наложена на българската гражданка И. Л.
Р., която видно от представената справка ГРАО е с постоянен и настоящ адрес
в ***.
1
Настоящият съдебен състав счита, че делото не е подсъдно на ОС-
Враца, а на ОС-Ловеч.
Съгласно чл.31, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС компетентен да разгледа
искането за признаване на решението за налагане на финансови санкции е
окръжният съд, в чийто териториален периметър е местоживеенето или
обичайното пребиваване на санкционираното лице. Разпоредбите на
ЗПИИАКОРНФС не съдържат специална легална дефиниция на понятието
„обичайно пребиваване“ на засегнатото лице. Този термин е разяснен в
Кодекса на международното частно право /КМЧП/, в който съгласно чл.48,
ал.7 от КМЧП, под обичайно местопребиваване на физическо лице се разбира
мястото, в което то се е установило преимуществено да живее, без това да е
свързано с необходимост от регистрация или разрешение за пребиваване или
установяване. За определянето на това място трябва да бъдат специално
съобразени обстоятелства от личен или професионален характер, които
произтичат от трайни връзки на лицето с това място или от намерението му да
създаде такива връзки.
Служебно е изискана справка от НБД“Н“, от която е видно, че
постоянния и настоящ адрес на лицето е ***. Всичко това обуславя
компетентността на Окръжен съд гр.Ловеч, поради което настоящия съдебен
състав намира, че производството пред ОС-Враца следва да бъде прекратено, а
делото изпратено на местно компетентния съд – ОС-Ловеч.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД №83/2025г. по описа
на ОС-Враца.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на ОС-Ловеч.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в с.з. и приключи в 10.30 часа.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3