Р Е Ш Е Н И Е
№ 14.12.2020 г. Гр. Стара Загора
В ИМЕТО НА
НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ състав
На 9 декември 2020
г.
В публично заседание в следния състав:
Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
Секретар: Диана Стоянова
Прокурор:
като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
гр. дело № 1950 по описа за 2020 година.
Производството е по реда на чл. 415 от ГПК във вр. с чл. 422 от ГПК във вр.
с чл. 239, ал.1 и 2 от ГПК.
Ищецът „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД твърдят в исковата си молба, че
открили партида на името на ***, с партиден № 000478 за имот, находящ се ***,
във връзка с доставянето на питейна вода.
През периода април 2018г. до септември 2019г. доставили вода за имот и
отвеждали канална вода, за която били издадени фактури със следните номера и
стойности:
Квитанция ********** - 28.10.2018 - 119821 - 10.86 лв. с вкл. ДДС
Квитанция ********** - 15.11.2018 – 119821 - 13.03 лв. с вкл. ДДС
Квитанция ********** - 15.12.2018 – 119821 - 13.03 лв. с вкл. ДДС
Квитанция **********-15.01.2019-119821- 13.03
лв. с вкл. ДДС
Квитанция ********** - 15.02.2019 – 119821 - 13.03 лв. с вкл. ДДС
Квитанция ********** - 15.03.2019 -119821 - 13.03 лв. с вкл. ДДС
Квитанция ********** - 08.04.2019 -119821
- 660.29 лв. с вкл. ДДС
Квитанция ********** - 28.06.2019 - 119821 -13.03 лв. с вкл. ДДС
Квитанция ********** - 28.07.2019 – 119821- 13.03 лв. с вкл. ДДС
Квитанция – ********** - 01.08.2019 – 119821 - 2.17 лв. с вкл. ДДС
Квитанция – ********** - 28.08.2019 – 119821- 2.36 лв. с вкл. ДДС
Квитанция- ********** -28.09.2019-119821-56.74 лв. с вкл. ДДС
Ответникът не заплатил стойността на предоставената му услуга от страна на
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ЕООД гр.Стара Загора. Общата стойност на
горепосочените квитанции била в размер на 823,63лв. /осемстотин двадесет и три
лева и 63 стотинки/ с вкл. ДДС.
Съгласно чл.44 от Общите условия за уреждане на отношенията между
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД гр.Стара Загора и потребителите на
предоставяните водоснабдителни и канализационни услуги, при неизпълнение в срок
на задължението си за заплащане на ползваните услуги, потребителят дължал на
ВиК оператора обезщетение в размер на законната лихва, считано от първия ден
след настъпване на падежа до деня на постъпване на дължимата сума по сметка на
ВиК оператора. В тази връзка, ответникът дължал на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ" ЕООД гр.Стара Загора по горепосочените квитанции, лихва в общ
размер на 43,03лв. /четиридесет и три лева и 03 стотинки/, по всяка една от
квитанциите, представляваща мораторна лихва за забава за периода от
28.10.2018г. до 19.11.2019г.
След направена справка в ИКАР по партидата на имота, за който била открита
партида 000478 от ВИК ЕООД било безспорно, че ответника бил собственик на
имота, за който се начислявала процесната вода. Отделно от това същият бил
наследник на ***, ЕГН **********.
В чл.3 от Наредба №4/14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи
било предвидено, че потребители на ВИК услуги били собствениците или притежателите
на вещно право на ползване или на строеж на водоснабдени имоти, което било
отразено и в чл.2, ал.1,т.1 и 2 и ал. 3 от Общите условия на оператора. Предвид
това считат за категорично, че ответника имал качеството на потребител на тези
услуги.
Поради това обстоятелство, подали заявление по чл.410 ГПК против ответника
до Районен съд Стара Загора за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК. Въз основа на заявлението било образувано ч.гр.дело №6619/2019г. по описа
на Районен съд град Стара Загора, по което била издадена Заповед за изпълнение
на парично задължение.
Предвид гореизложеното, неизплатеното и дължимо задължение от ответника към
ищцовото дружество било в общ размер на 866,66лв., от които сумата 823,63лв. с
вкл. ДДС, представляваща дължими главници по посочените квитанции, ведно със
законната лихва в общ размер на 43,03лв.
Молят съда да постанови решение, с което да признае за установено, че:
А.А.О., ЕГН ********** ***, наследник на ***, ЕГН ********** ДЪЛЖИ на
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, със седалище и адрес на управление град
Стара Загора, ул. "Христо Ботев" №62, ЕИК *********, сумите, както
следва:
Сумата в размер на 823,63лв. /осемстотин двадесет и три лева и 63 стотинки/
с вкл. ДДС, по следните квитанции:
Квитанция ********** - 28.10.2018 - 119821 - 10.86 лв. с вкл. ДДС
Квитанция ********** - 15.11.2018 – 119821 - 13.03 лв. с вкл. ДДС
Квитанция ********** - 15.12.2018 – 119821 - 13.03 лв. с вкл. ДДС
Квитанция **********-15.01.2019-119821- 13.03
лв. с вкл. ДДС
Квитанция ********** - 15.02.2019 – 119821 - 13.03 лв. с вкл. ДДС
Квитанция ********** - 15.03.2019 -119821 - 13.03 лв. с вкл. ДДС
Квитанция ********** - 08.04.2019 -119821
- 660.29 лв. с вкл. ДДС
Квитанция ********** - 28.06.2019 - 119821 -13.03 лв. с вкл. ДДС
Квитанция ********** - 28.07.2019 – 119821- 13.03 лв. с вкл. ДДС
Квитанция – ********** - 01.08.2019 – 119821 - 2.17 лв. с вкл. ДДС
Квитанция – ********** - 28.08.2019 – 119821- 2.36 лв. с вкл. ДДС
Квитанция- ********** -28.09.2019-119821-56.74 лв. с вкл. ДДС
- сума в размер на 43,03лв. /четиридесет и три лева и 03 стотинки/,
представляваща общ размер на лихва по всяка една от квитанциите, представляваща
мораторна лихва за забава за периода от 28.10.2018г. до 19.11.2019г., както и
законната лихва върху присъдената сума, считано от датата на подаване на
Заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК до Районен съд
Казанлък, въз основа на което е образувано ч.гр.дело № 6619/2019г. -до
окончателното й изплащане. Претендират направените по настоящото
производство разноски в размер на 385лв., от които сумата 25лв., представляваща
доплащане на държавна такса и сумата 360лв., представляваща възнаграждение за
адвокат, както и направените по ч.гр.дело №6619/2019г. по описа на Районен съд
Стара Загора разноски в общ размер на 25лв., представляваща държавна такса.
В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника А.А.О..
Съдът, след като прецени събраните по делото писмени
доказателства, взе предвид становищата и доводите на страните и на основание
чл. 235 от ГПК, приема за установена следната правна и фактическа обстановка:
С молба вх.№ 269324 от 4.12.2020 г. процесуалният представител на ищеца е направил
искане на основание чл. 238 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице
предпоставките на чл. 238, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и
не се явява в първото по делото заседание без да е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие. Съгласно чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК,
съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците
от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание.
От приложените към делото съобщение и призовка е видно, че на ответника
са указани последиците от неспазването
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Освен
това, исковете се явяват вероятно основателни с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства – 12 бр. квитанции и
електронно досие на абоната на партида за отчетена вода.
Видно от приложеното към настоящото дело ч.гр.д. № 6619/2019 г. по описа на
РС Стара Загора е налице издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 3476/11.12.2019
г. за сумата 823.63 лв. за главница; Лихва в размер на 43.03 лв. за периода 28.10.2018
г. до 19.11.2019 г. и законната лихва от 10.12.2019 г. до изплащане на
вземането, както и сумата 25 лв. ДТ. Заповедта до длъжника е връчена на
основание чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което в законоустановения срок ищецът е
предявил иск за установяване на вземането си.
Ползването
на В и К услуги е регламентирано в Наредба № 4 от 14.09.2014 г. за условията и
реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи и Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите на "ВиК" ЕООД - гр. Стара Загора, одобрени от ДКЕВР и
публично обявени в пресата и на сайта на дружеството.
По делото не са представени доказателства ответникът да е
възразил срещу Общите условия за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор
"ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ЕООД, гр. Стара Загора, одобрени с
Решение № ОУ-09/11.08.2014 г. на ДКЕВР в срока по чл. 8,
ал. 4 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. ( чл. 8,
ал. 4, изр. 3 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г.) и предвид това
обстоятелство те го обвързват и без приемането им, и представляват сключеният
между него и ищеца договор за предоставянето на ВиК услуги до процесния
водоснабден имот ( чл. 8,
ал. 4 от Наредба № 4/14.09.2004 г.). Ето защо, като потребител на
тези предоставяни от ищеца ВиК услуги, според чл. 3, ал. 1, т. 1
от Наредба № 4/14.09.2004 г., ответникът има задължение съгласно чл.
32, ал. 2 и чл. 62, ал. 2, изр. 2 от действащите общи условия да плати цената
на ищеца в 30-дневен срок от фактурирането им.
От представените и приети по делото писмени доказателства се установява, че
между страните са възникнали отношения, имащи характер на договор за доставка
на питейна и отвеждане на канална вода. По силата на създаденото правоотношение
ищецът е разкрил на ответника партида, по която да се отчитат консумираните от
него количества вода. Въз основа на отчетеното са издадени и отделните
квитанции, удостоверяващи месечните доставки. Задължение на ответника е да
заплаща ежемесечно извършените от ищеца доставки, като в случай, че той не
стори това, дружеството ищец разполага, съобразно чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, с
правото да иска цената да му бъде заплатена.
От представеното
електронно досие на абоната и Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите от ВиК оператор, е видно, че партидата е на името на наследодателя
на ответника – ***, като видно от удостоверение за наследници № 039/12.11.2020
г., издадено от Община Ст.Загора, ответникът е наследник по
закон на притежателя на партидата за процесния имот – ***. Начинът на отчитане показанията на
водомерите и отразяването на показанията на измервателните устройства -
водомерите - по партидата на абоната, е
подробно посочен в Глава шеста
„Заплащане на услугите В и К” на
цитираната Наредба № 4. Показанията на водомерите се отчитат от длъжностни лица
на „ВиК“ оператора, като отчетените данни се установяват чрез отбелязване в
карнета / чл. 32, ал. 4 от Наредба № 4 /, освен в случаите на отчитане по
електронен път. В случая, отчитането
показанията на водомера на ответника е извършено с електронни средства. В разпоредбата на чл. 40, ал. 2 от Наредба № 4 е предоставена
възможност на абоната да подава възражения до „ВиК“ оператора срещу определено
заплащане на изразходваното количество вода в 7-дневен срок от изтичането на
срока за плащане. Такова възражение от ответника против начислени задължения за
плащане не се установи да е постъпвало в ответното дружество и не са
представени доказателства в тази насока по делото. Квитанциите, представени с
исковата молба и приети като писмени доказателства, представляват първични
счетоводни документи по смисъла на Закона за счетоводството, като видно от същите, на ответника са начислявани количества вода
за периода от 28.10.2018 г. до 29.09.2019 г.
Съдът приема, че представените Общи
условия за предоставяне на ВиК услуги действали за процесния период, се явяват
сключен договор между ВиК оператора и титуляра на партидата. При наличието на
Общи условия, ВиК операторите сключват индивидуални договори само в случай, че
има договорени условия различни от тези в Общите условия / чл. 8, ал. 2 от
посочената Наредба № 4 /. В ал. 4 на чл. 8 от Наредба № 4 е посочено, че „в
срок до 30 дни след влизането в сила на общите условия потребителите имат право
да представят пред съответния оператор заявление, в което да предложат различни
условия. Предложените от потребителите и приети от оператора различни условия
се отразяват в писмени споразумения.” По делото не бяха събрани доказателства
за предложени и приети условия, различни от одобрените Общи условия, поради което Общите условия
обвързват ответника и без приемането им, и представляват сключен договор между
страните по делото.
С откриването на партидата между
експлоатационното предприятие и абоната възникват договорни отношения, по
силата на които “ВиК” ЕООД се задължава
да доставя питейна вода и да отвежда и пречиства отпадъчната такава до и от
имота на абоната, а той се задължава да заплаща консумираната и отчетената от
инкасатора вода през месеца, следващ този на засичането /чл. 33, ал. 2 от
Общите условия за предоставянето на В и К услуги на потребителите от „ВиК“
оператор/. Задълженията за заплащане на изразходена питейна и отведена и
пречистена канална вода са периодични задължения, поради което не е нужно
уведомяването на ответника, за да бъдат те изискуеми. Тяхната изискуемост и
задължение за плащане е уредено в Общите условия. При закъснения за заплащане
на задълженията си потребителите заплащат лихви съгласно чл. 40, ал. 1 от
Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи.
Предвид изложеното, съдът намира, че предявеният иск с правно основание чл.
422 от ГПК е основателен за сумата от сумата 823.63 лв. /осемстотин двадесет и
три лева и 63 ст./ за главница, лихва за забава в размер на 43.03 лв. за
периода 28.10.2018 г. до 19.11.2019 г. и законната лихва от 10.12.2019 г. до
изплащане на вземането, както и сумата 25 лв. ДТ разноски по делото, за които е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 3476/11.12.2019
г. по ч.гр.д. № 6619/2019 г. по описа на РС Стара Загора, поради което следва
да бъде уважен изцяло в предявените с исковата молба размери.
На осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът А.А.О. следва да понесе направените от ищеца разноски
по настоящото делото в размер на 390 лв., представляващи ДТ, възнаграждение за едни
адвокат и ДТ за съд.удостоверение, съобразно уважената част на исковете, както
и направените по ч.гр.д. № 6619/2019 г. по описа на РС Стара Загора разноски в
размер на 25 лв.
Водим от горните мотиви,
съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на А.А.О., ЕГН ********** ***, в качеството му на наследник на
***, ЕГН **********, че ДЪЛЖИ на
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, със седалище и адрес на управление град
Стара Загора, ул. "Христо Ботев" №62, ЕИК *********, сумите, както
следва: Сумата в размер на 823,63лв.
/осемстотин двадесет и три лева и 63 стотинки/ с вкл. ДДС, по следните
квитанции:
Квитанция ********** - 28.10.2018 - 119821 - 10.86 лв. с вкл. ДДС
Квитанция ********** - 15.11.2018 – 119821 - 13.03 лв. с вкл. ДДС
Квитанция ********** - 15.12.2018 – 119821 - 13.03 лв. с вкл. ДДС
Квитанция **********-15.01.2019-119821- 13.03
лв. с вкл. ДДС
Квитанция ********** - 15.02.2019 – 119821 - 13.03 лв. с вкл. ДДС
Квитанция ********** - 15.03.2019 -119821 - 13.03 лв. с вкл. ДДС
Квитанция ********** - 08.04.2019 -119821
- 660.29 лв. с вкл. ДДС
Квитанция ********** - 28.06.2019 - 119821 -13.03 лв. с вкл. ДДС
Квитанция ********** - 28.07.2019 – 119821- 13.03 лв. с вкл. ДДС
Квитанция – ********** - 01.08.2019 – 119821 - 2.17 лв. с вкл. ДДС
Квитанция – ********** - 28.08.2019 – 119821- 2.36 лв. с вкл. ДДС
Квитанция- ********** -28.09.2019-119821-56.74 лв. с вкл. ДДС, както и
сумата в размер на 43,03 лв.
/четиридесет и три лева и 03 стотинки/, представляваща общ размер на лихва по
всяка една от квитанциите, представляваща мораторна лихва за забава за периода
от 28.10.2018г. до 19.11.2019г., както и законната лихва върху присъдената
сума, считано от датата на подаване на Заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК до Районен съд Стара Загора – 10.12.2019 г., въз
основа на което е образувано ч.гр.дело № 6619/2019г. по описа на РС Ст.Загора, до
окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА А.А.О., ЕГН ********** ***, в качеството му на наследник на ***, ЕГН **********
да заплати на “Водоснабдяване и
канализация” ЕООД със седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, ул.
“Христо Ботев“ № 62, с ЕИК *********, представлявано от управителя Румен Тенев
Райков, направените от последния разноски по настоящото дело в размер на 390 лв., както и направените по ч.гр.д.
№ 6619/2019 г. по описа на РС Стара Загора разноски в размер на 25 лв.
РЕШЕНИЕТО не подлежи обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: