№ 93
гр. Сливен, 20.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на пети март през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ваня Анг. Маркова
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.а
в присъствието на прокурора К. Г. М.
като разгледа докладваното от Ваня Анг. Маркова Гражданско дело №
20232200100430 по описа за 2023 година
Предявеният иск е за поставяне под пълно запрещение и намира правното си основание
в разпоредбата на чл. 5 ЗЛС, вр. с чл. 336 и сл ГПК.
В исковата молба ищците твърдят, че са родители на ответницата.
Твърдят, че тя е в увредено здравословно състояние, тъй като страда от спастична
церебрална парализа. Това заболяване го имала от ранна детска възраст, поради което
цялостните грижи по нейното отглеждане осъществяват те. В резултат на тази болест била
със 100% загуба на работоспособност и то пожизнено, определено с ЕР на ТЕЛК от
04.04.2022
Иска се постановяване на съдебно решение, с което бъде поставена под пълно
запрещение.
Ответницата не е подал отговор на исковата молба по чл.131 ГПК.
В с.з. ищците лично и с пълномощник поддържат предявения иск.
В с.з. ответницата бе доведен от ищцата и съдът придоби лични впечатления от
състоянието й. Тя не може да се движи и не може да говори, неориентирана за време и
място, неспособна на самостоятелно функциониране.
В с.з. представителят на ОП-Сливен поддържа, че са налице двата критерия по чл.5 ал.1
ЗЛС, поради което е в интерес на ответника да бъде поставен под пълно запрещение.
Въз основа на събраните по доказателства, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
Ответницата М. В. В. е дъщеря на ищците.
1
Тя е на **, но страда от заболяване, което не й позволява да води самостоятелен и
пълноценен начин на живот.
С ЕР на ТЕЛК № 3014/28.08.2014г, издадено по повод преосвидетелстване, е й
определена 100% неработоспособност с чужда помощ и диагноза: спастична церебрална
парализа, симптоматична епилепсия.
С последното ЕР на ТЕЛК е №91182/04.04.2022г, отново й е определена 100% трайна
неработоспобност с чужда помощ, пожизнено.
Поставената й диагноза е спастична церебрална парализа, долна-спастичта
квадрипареза - тежка степен за долните крайници и средно-тежка за горните крайници,
дълбока умствена изостаналост, значително нарушение на поведението, симптоматична
епилепсия.
В резултат на своето увреждане, ответницата е напълно неспособна за самостоятелно
функциониране. Не е в състояние да се грижи сама за своите работи и интереси, нито да
разбира и ръководи постъпките си.
В това състояние е от бебе. Никога не е ходила на училище. Неграмотна е. Познава
близките си, но не може да говори. Не може да се обслужва сама в битов план. Има нужда
постоянно от придружител.
Тази фактическа обстановка е безспорно установена от събраните писмени
доказателства, ценени от съда като допустими и относими, а гласните- като преки и
непосредствени.
Така приетото за установено от фактическа страна, води следните правни изводи:
Предявеният иск е допустим, а разгледан по същество – основателен и доказан, поради
което следва да бъде уважен .
За да бъде поставено едно лице под пълно запрещение е необходимо кумулативното
наличие на два критерия -медицински и юридически / чл.5 ал.1 от Закона за лицата и
семейството / ЗЛС/.
Медицинският критерий е свързан с наличие на слабоумие или душевна болест, а
юридическият- с невъзможност на лицето да се грижи само за себе си и за своите интереси.
По делото се установи, че ответницата страда болест, която е засегнала с много голям
интензитет възможността й да възприема обективно заобикалящата я среда и да взема
адекватни решения.
Тя страда от умствена изостаналост, която е слабоумие по смисъла на чл. 5 ал.1 от ЗЛС
и в резултат на това заболяване не е в състояние да се грижи за себе си и за своите работи,
нито да защитава интересите си.
Ответницата не може да формира съзнателна воля и да извършва действия, насочени
към задоволяване на своите нужди. Не може да говори, не може и да се движи. Не е
ориентирана в социална среда. Не може да ръководи постъпките си, нито да преценява
последиците от тях. Не е в състояние да води самостоятелен начин на живот, а е изцяло
2
зависима от грижите на своите близки.
Тъй като са налице и двата критерия по чл. 5 ал.1 ЗЛС - медицинския и юридическия за
поставяне под пълно запрещение, съдът следва да постанови решение, с което постави под
пълно запрещение ответницата и изпрати препис от решението на органа по
настойничество и попечителство по настоящия й адрес, за назначаване на настойник.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО запрещение М. В. В. от **, с ЕГН-**********.
ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на органа по
настойничество и попечителство при ОБЩИНА-СЛИВЕН за учредяване на настойничество.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-гр. Бургас, в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
3